L’OMS confirme que le test PCR Covid-19 est défectueux
= les estimations de « cas positifs » n’ont aucun sens. Le confinement et le « vaccin » n’ont aucune base scientifique
Note de l'auteur et mise à jour
Le monde est dans un état de crise depuis plus de trois ans malgré le fait que l'OMS et le CDC (avec les sous-entendus habituels) ont confirmé sans équivoque que le test RT-PCR était utilisé pour justifier chaque mandat politique, y compris le confinement, la distanciation sociale. , le masque, le confinement de la main d’œuvre, la fermeture de l’activité économique, etc. sont viciés et invalides.
Il en va de même pour le déploiement du vaccin à ARNm en décembre 2020.
Cet article a été publié pour la première fois le 21 mars 2021 et se concentre sur le Mea Culpa de l'OMS du 20 janvier 2021.
L'avis de l'OMS a ensuite été suivi quelques mois plus tard par la décision explosive des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) (21 juillet 2021) de retirer le test PCR en tant que méthode valide pour détecter et identifier le SRAS-CoV-2. .
Depuis le 31 décembre 2021, le test PCR n'est plus considéré comme valide par le CDC aux États-Unis.
Pour plus de détails, voir
Par , 29 décembre 2021
Cela implique que le CDC et l’OMS ont formellement reconnu les échecs du test RT-PCR, sans toutefois mettre en œuvre de changement dans la méthodologie de détection et d’identification du SRAS-CoV-2.
Les grands médias reconnaissent désormais à contrecœur que le test PCR est défectueux
Après avoir soutenu la campagne de propagande, les grands médias ont désormais tacitement reconnu que le TEST PCR EST INVALIDE .
Vous trouverez ci-dessous un extrait du Daily Mail de Londres sur un sujet connu et documenté par les scientifiques et les médias indépendants depuis le début de la crise du coronavirus en janvier 2020.
Le rapport ci-dessous est alambiqué. C'est un euphémisme évident :
« Des tests PCR défectueux nous ont-ils convaincu que le Covid était pire qu’il ne l’était réellement ? …
Il s’agit de l’une des théories du complot Covid les plus tenaces : selon laquelle les tests PCR « de référence » utilisés pour diagnostiquer le virus détectaient des personnes qui n’étaient pas réellement infectées.
Certains ont même suggéré que les prélèvements, qui ont été effectués plus de 200 millions de fois rien qu’au Royaume-Uni, pourraient confondre le rhume et la grippe avec le corona.
Si l’un ou l’autre, ou les deux, étaient vrais, cela signifierait que bon nombre de ces cas n’auraient jamais dû être comptabilisés dans le décompte quotidien – ce chiffre inquiétant et bien trop familier, qui a été utilisé pour éclairer les décisions sur les confinements et autres mesures de lutte contre la pandémie , c'était un décompte excessif. ( Daily Mail, 12 mars 2022, italiques ajoutés)
Il est rédigé avec soin dans un souci de protection des décideurs.
Le test PCR est la preuve irréfutable . Il n'y a pas de pandémie
Nous ne sommes pas confrontés à des erreurs comme le suggère le rapport des médias ci-dessus.
Si le test PCR est invalide et dénué de sens, cela signifie qu’il n’existe pas de « cas confirmé de Covid-19 ».
Les résultats du test PCR régulièrement compilés par l’OMS ont été utilisés pour justifier les politiques de confinement imposées à plus de 190 États membres des Nations Unies.
Le chaos économique et social a été déclenché dans le monde entier, et les actions adoptées par des gouvernements corrompus au cours des trois dernières années sont de nature criminelle. Ce ne sont pas des erreurs.
Et s’il n’y a pas de pandémie, il n’est pas nécessaire de recourir à un vaccin.
Le « vaccin » à ARNm contre le Covid-19 est la PLUS GRANDE FRAUDE DE L’HISTOIRE MÉDICALE
Pour plus de détails, consultez mon E-Book (15 chapitres) intitulé :
La crise mondiale du coronavirus : un coup d'État mondial contre l'humanité.
Par
Voir aussi mon récent article sur l’échec de l’identification du 2019-nCoV, qui est lié au test RT-PCR défectueux.
Il n’y a jamais eu de « nouveau virus Corona », il n’y a jamais eu de pandémie
Par , le 8 décembre 2023
Vidéo : Le « nouveau virus Corona » inexistant ?
Michel Chossudovsky, Entretien avec Caroline Mailloux, Lux Media
Michel Chossudovsky , Global Research, 9 décembre 2023
Commentaires
Enregistrer un commentaire