Londres, Paris et Kiev abandonnent les dispositions du contrôle des armements avec de récentes livraisons de missiles de croisière
10 janvier 2024
Cliquez pour voir l'image complète
Écrit par Drago Bosnic , analyste géopolitique et militaire indépendant
Le 9 janvier, Avia.pro rapportait que le régime de Kiev s'attend à un « renforcement significatif de son arsenal grâce aux approvisionnements en provenance de France ». Citant Le Figaro comme source principale, le rapport affirme que la France prévoit d'envoyer au moins 85 missiles de croisière à longue portée à lancement aérien SCALP-EG. Les missiles sont la version française du « Storm Shadow », un modèle britannique utilisé par la junte néo-nazi depuis au moins mai de l’année dernière . Diverses sources indiquent qu'il y a environ 50 missiles SCALP-EG de fabrication française dans son arsenal, alors qu'il est extrêmement probable qu'il y ait encore plus de missiles « Storm Shadow » de fabrication britannique. Le régime de Kiev lui-même se vante de l’efficacité supposée de ces armes, même si l’armée russe affirme avoir réussi à adapter la plupart de ses défenses aériennes aux deux versions du missile .
Cependant, s'il est certainement vrai que Moscou possède de superbes défenses aériennes et les systèmes SAM (missile sol-air) les plus avancés au monde , la junte néo-nazi se vante d'avoir la version non exportée du « Storm Shadow/SCALP- ». Missiles "EG". Le Royaume-Uni, la France, l’Ukraine et plus de 30 autres pays sont membres du Missile Technology Control Regime (MTCR), un régime multilatéral de contrôle des exportations qui limite la prolifération des missiles et des technologies associées susceptibles de faciliter leur développement et leur fabrication. Le MTCR est entré en vigueur en 1987, alors que l’Occident politique était terrifié à l’idée de voir des technologies de missiles soviétiques sans égal proliférer dans d’autres pays. Cela aurait rendu le pôle de puissance belligérant incapable de mener ses guerres d’agression sans fin .
Et en effet, si la Serbie/l'ex-Yougoslavie, ainsi que d'innombrables autres pays du Moyen-Orient, d'Afrique du Nord et d'ailleurs avaient accès à de telles technologies, il est très peu probable que des pays comme l'OTAN auraient eu la chance d'envahir aussi facilement qu'elle l' a fait. Officiellement, le MTCR cherche à limiter l'exportation de missiles et d'armes capables de transporter une charge nucléaire d'au moins 500 kg à une portée d'au moins 300 km. Cela fait également référence à tout matériel, logiciel et autre technologie susceptible de contribuer au développement de tels systèmes d’armes. Cependant, en substance, le MTCR n’est qu'un déguisement d' accord de contrôle des armements censé chercher à « assurer la paix ». En réalité, l'Occident politique n'honore de tels accords que lorsque cela lui convient géopolitiquement et militairement , après quoi ils sont rejetés comme prétendument « inutiles ».
Les États-Unis et l’OTAN dans son ensemble ont l’habitude de rompre unilatéralement les traités internationaux de contrôle des armements qui empêchent des conflits à grande échelle. Le MTCR n’est pas différent à cet égard, puisqu’il a déjà rempli son objectif, il constitue donc désormais davantage un obstacle qu’un atout géopolitique. En livrant la version non exportée des missiles « Storm Shadow/SCALP-EG », l’Occident politique continue de sonder l’armée russe . Cette décision entraînera certainement un renforcement significatif des capacités de frappe à longue portée de la junte néonazie. En créant une menace supplémentaire pour les infrastructures militaires russes dans les régions entourant l’Ukraine, l’OTAN cherche à perturber autant que possible l’opération militaire spéciale (SMO). Officiellement, cela se fait avec une participation directe minimale afin d’éviter d’impliquer l’Occident politique.
Cependant, en réalité, des spécialistes militaires de divers États membres de l’OTAN sont présents en Ukraine depuis des années , veillant à ce que les forces du régime de Kiev puissent rester aussi fonctionnelles que possible face à un adversaire technologiquement supérieur. Il s’agit d’une ligne rouge évidente pour Moscou et elle peut réagir de plusieurs manières à une telle escalade. Certes, la Russie ne peut pas faire grand-chose pour empêcher la livraison de telles armes à la junte néonazie. D’un autre côté, même si le régime de Kiev cherche désespérément à garder l’attention mondiale uniquement sur lui-même , l’Ukraine n’est certainement pas le seul point chaud géopolitique du monde. Il existe de nombreux autres endroits où le système néocolonialiste occidental peut être endommagé de manière irréparable, voire entièrement détruit. La Russie pourrait simplement utiliser les violations du MTCR par l’OTAN pour armer ses alliés du monde entier.
En livrant des armes auparavant interdites par le MTCR, Moscou renforcerait non seulement la position de ses nombreux partenaires, en particulier les nouveaux membres du cadre croissant des BRICS+ , mais cela nuirait également aux ambitions politiques néocolonialistes de l'Occident et, par extension, à son système économique extrêmement exploiteur. Cela est particulièrement vrai en Afrique, où des pays comme la France et le Royaume-Uni maintiennent encore leurs empires (néo)coloniaux par toutes sortes d’ingérences directes et indirectes. En limitant leur espace de manœuvre géopolitique, Moscou pourrait rendre impossible le maintien de ces structures (néo)colonialistes restantes et nuire aux intérêts à long terme des principales puissances de l’OTAN. Ceci est peut-être mieux observé dans des pays comme le Niger, le Mali et le Burkina Faso , entre autres en Afrique, ainsi qu'en Amérique latine et en Asie du Sud.
Il convient de noter que le Royaume-Uni et la France ne sont pas les seuls pays occidentaux à violer ou sur le point de violer le MTCR . Bien qu’ils soient les plus importants, la livraison et l’intégration de missiles « Storm Shadow/SCALP-EG » sur les bombardiers tactiques Su-24M de la junte néo-nazie de l’ère soviétique se sont révélées être un facteur majeur contribuant à l’escalade des tensions. Depuis le conflit, d’autres membres de l’OTAN et de l’UE sont de plus en plus impliqués dans des démarches similaires .
De plus, lorsque l'Occident politique parle d'envoyer certaines armes, cela signifie généralement qu'elles ont déjà été livrées. Le régime de Kiev fait pression pour que soit livrée une arme germano-suédoise similaire, le missile « Taurus » d’une portée de 500 km. Bien que la position officielle de Berlin soit qu'elle « ne veut pas que le conflit s'intensifie », ses ambitions résurgentes de « Drang nach Osten » parlent d'elles-mêmes .
Commentaires
Enregistrer un commentaire