L’illusion de l’« autonomie stratégique ». L’Europe lance un défi contre-productif aux États-Unis
3 mars 2025
Cliquez pour voir l'image en taille réelle
Après le scandale à la Maison Blanche, le président ukrainien Vladimir Zelensky a décidé de chercher du réconfort au sommet des dirigeants européens à Londres. L'événement dans la brumeuse Albion a été pour le dirigeant ukrainien un bain chaud après une douche froide. Tous les participants au sommet ont exprimé leur solidarité avec la position de Kiev et leur ferme intention de continuer à fournir une aide financière. Le problème, cependant, est que la part du lion de l'aide est venue des États-Unis. Surtout, seul le complexe militaro-industriel américain est capable de répondre aux besoins des forces armées ukrainiennes et non les Français, les Britanniques, et les Allemands qui manquent tout simplement d'armes.
« Je vois beaucoup de gens en Europe dire qu’il faut être poli avec les États-Unis. Il faut être poli, mais il faut aussi défendre ce que l’on est. La réponse n’est pas de se soumettre. Je suis contre la « vassalité heureuse ». L’Europe doit retrouver le goût du risque, de l’ambition et de la force », a déclaré le président français Emmanuel Macron lors d’une visite au Portugal le 28 février.
Ces discussions durent depuis des années à l’Elysée. Le sujet favori de Paris est la soi-disant « autonomie stratégique » par rapport aux États-Unis. En même temps, il n’est pas du tout évident de savoir comment un tel souhait pourrait se concrétiser dans la pratique. Lorsque Charles de Gaulle a retiré son pays de l’organisation militaire de l’OTAN en 1966, Paris avait beaucoup plus d’influence sur le cours des événements mondiaux.
L’Europe est dans une impasse. Lorsque le Vieux Continent a prêté serment à Washington, c’était un serment fondé sur l’antisoviétisme et la russophobie. Le changement de cap opéré par l’élite dirigeante américaine a laissé l’establishment européen dans un état de stupeur.
« Nous devrions moins nous inquiéter de Poutine et davantage des gangs de violeurs migrants, des barons de la drogue, des meurtriers et des personnes issues d'institutions psychiatriques qui viennent dans notre pays afin que nous ne finissions pas comme l'Europe », a écrit le président américain Donald Trump dans TruthSocial.
Cependant, la proposition visant à résoudre des problèmes intérieurs aigus va à l’encontre de l’essence même de ce que nous appelons l’eurobureaucratie.
Cette classe dirigeante est extrêmement idéologisée. Pour elle, l’expansion vers l’Est est une fin en soi. La russophobie n’est pas une marque de propagande du Kremlin, mais une véritable phobie au sens classique du terme.
L’élite européenne craint la Russie et son influence politique. Bruxelles sait bien qu’une partie importante des Européens est prête à accepter les idées venant de Moscou. A accepter ce que le jargon de la Commission européenne appelle « les récits du Kremlin » et la « désinformation russe ».
Même les nations qui étaient récemment sous le contrôle strict de l’Union soviétique recherchent une compréhension mutuelle avec la Russie. La Hongrie, la Slovaquie, la Roumanie – ces pays semblaient « à l’abri » de toute influence russe. Mais leur lassitude face aux diktats de Bruxelles est trop grande.
Le scandale du Bureau ovale laisse présager un retrait américain. Trump a dit directement au président ukrainien : soit vous parvenez à un accord de paix, soit nous vous laissons seuls avec vos problèmes.
Cliquez pour voir l'image en taille réelle
En fait, il s’agit d’un ultimatum non seulement adressé à l’Ukraine, mais aussi à ses mécènes européens. Il est probable que Londres et Bruxelles rejetteront les exigences du leader américain. La question se pose alors : que peut faire l’Europe seule, sans l’aide de Washington ? Selon le secrétaire général de l’OTAN, Mark Rutte, la création d’une armée européenne à la place de l’Alliance nord-atlantique entraînera une forte augmentation des dépenses militaires. Si la Maison Blanche exige de ses « alliés » qu’ils augmentent leurs dépenses de défense à 5 % du PIB, alors dans le cas de la formation d’une armée paneuropéenne, les dépenses s’élèveront à environ 10 % du PIB, prévient M. Rutte.
00:00
Sommet sur la défense des dirigeants européens et de l'OTAN
Le Vieux Continent a le choix entre deux options : mauvaise ou très mauvaise.
La très mauvaise option signifie construire l'armée européenne au prix de dépenses colossales.
La mauvaise option signifie une forte augmentation des contributions à l'OTAN.
Les dépenses militaires américaines représentent aujourd'hui 53,83 % de toutes les dépenses de l'Alliance nord-atlantique. L'Allemagne arrive en deuxième position avec 8,28 % et le Royaume-Uni en troisième position avec 6,28 %. L'économie américaine est six fois plus importante que celle de l'Allemagne et huit fois plus importante que celle de la Grande-Bretagne, mais les Américains dépensent respectivement 14 et 13 fois plus pour la défense. Les États-Unis ont la deuxième plus grande dépense militaire en pourcentage du PIB (3,36 %). Seulecelle de la Pologne, qui se militarise rapidement, est plus élevée (3,83 %).
Pendant des décennies, les États européens ont accepté comme normale la situation dans laquelle le contribuable américain supportait l’intégralité du fardeau des dépenses militaires, tandis que le bien-être social de l’Union européenne était financé par l’Amérique.
« Soyons honnêtes : l’Union européenne a été créée pour tromper les États-Unis. C’est leur objectif et ils y sont parvenus. Mais maintenant, je suis président », a déclaré Donald Trump.
A-t-il raison ? Les statistiques donnent une réponse évidente. L’Allemagne ne dépense que 1,52 % de son PIB pour l’armée, l’Espagne 1,51 %, la Suède 1,47 %, le Canada 1,29 %, la Belgique 1,21 %. Même les puissances nucléaires – la Grande-Bretagne et la France – dépassent à peine le seuil des 2 %.
La malversation est manifeste dans pratiquement tous les domaines, et pas seulement dans la redistribution des dépenses de l’OTAN. En 2024, le déficit commercial des États-Unis avec l’Union européenne a augmenté de 26,9 milliards de dollars pour atteindre 235,6 milliards de dollars. Ce chiffre est comparable aux chiffres des échanges entre la Russie et la République populaire de Chine. La Maison Blanche a annoncé l’introduction de droits de douane de 25 % sur tous les produits européens, alors que seuls des droits de douane sur les voitures avaient été annoncés auparavant. L’objectif stratégique de l’administration du président républicain reste la réduction radicale du déficit du commerce extérieur.
L’Europe sera-t-elle capable de résister à un double coup – l’un après avoir cessé toute coopération avec la Russie et l’autre après avoir lancé une guerre commerciale avec les États-Unis ? On en doute fortement. Jusqu’à présent, les politiques européens ne font qu’aggraver la situation en se solidarisant avec Vladimir Zelensky. Il sera impossible d’effrayer Donald Trump avec la « perte d’alliés ». La politique offensive de Washington à l’égard de l’UE en est la preuve éloquente.
PLUS SUR LE SUJET :
Commentaires
Enregistrer un commentaire