Aharon Barak : le juge israélien à la CIJ qui a « légitimé l'occupation »
De : https://www.middleeasteye.net/news/israel-judge-aharon-barak-icj-legitimised-occupation
Le gouvernement israélien a nommé Aharon Barak, l'ancien président de la Cour suprême, au sein du panel de juges qui entendront le cas de l'Afrique du Sud accusant Israël de génocide à Gaza lors d'une audience de la Cour internationale de Justice (CIJ) plus tard cette semaine.
Outre les 15 juges du collège permanent du tribunal de La Haye, les deux parties à une affaire peuvent également désigner un juge pour participer au délibéré. Les décisions sont prises à la majorité simple.
Dans une requête de 84 pages, l'Afrique du Sud a déclaré que les actions d'Israël à Gaza étaient "de caractère génocidaire parce qu'elles visent à provoquer la destruction d'une partie substantielle du groupe national, racial et ethnique palestinien".
Le bilan palestinien des morts depuis le début de la guerre le 7 octobre approche les 23 000 morts dans l’enclave assiégée. La majorité des personnes tuées sont des femmes et des enfants.
La nomination de Barak au sein du panel de la CIJ a été personnellement approuvée par le Premier ministre Benjamin Netanyahu, selon un reportage diffusé sur la Douzième chaîne israélienne.
Le juriste de 87 ans est né en Lituanie et est un survivant de l'Holocauste. Ses parents ont déménagé sous le mandat britannique de Palestine en 1947, un an avant la création de l'État d'Israël.
Il a ensuite entamé une brillante carrière universitaire et juridique et a été procureur général d'Israël entre 1975 et 1978, après quoi il a entamé un mandat de trois décennies en tant que juge à la Cour suprême d'Israël. Au cours des 11 dernières années, il en a été le président.
« Préserver la façade de la démocratie israélienne »
Barak s'est bâti une réputation de juge libéral et de champion de la démocratie, notamment depuis sa retraite.
Ces derniers mois, sa forte opposition aux projets controversés de réforme judiciaire du gouvernement israélien actuel lui a valu les éloges des cercles d'opposition et les critiques de l'extrême droite.
Mais des chercheurs et des commentateurs ont remis en question les références libérales et démocratiques de Barak, citant son approche de plusieurs décennies dans les affaires impliquant des abus contre les Palestiniens.
« Depuis de très nombreuses années, et particulièrement depuis les manifestations massives contre le coup d'État judiciaire, Barak est devenu le symbole de la démocratie libérale en Israël », a déclaré Orly Noy, président du groupe israélien de défense des droits B'Tselem, à Middle East Eye.
"Maintenant, Israël envoie ce symbole du soi-disant Israël démocratique pour blanchir ses crimes contre les Palestiniens à Gaza."
Nimer Sultany, universitaire en droit public à l'Université Soas de Londres, a rédigé une analyse critique de la période de Barak en tant que chef de la Cour suprême dans un article publié en 2007, peu après la retraite du juriste.
"Il reste à voir s'il choisit d'agir en tant qu'avocat d'Israël ou en tant que juge impartial"
- Nimer Sultany, universitaire
« Le bilan de Barak en tant qu'ancien juge en chef de la Cour suprême d'Israël n'est pas libéral et convaincant si l'on considère ses décisions concernant les Palestiniens, qu'ils soient citoyens israéliens ou résidents des territoires occupés », a déclaré Sultany à MEE.
« Ses décisions compromettaient l’égalité, affirmaient le caractère ethnocratique de l’État et perpétuaient l’infériorité des citoyens non juifs. »
En 2004, la CIJ a rendu un avis consultatif jugeant illégal le mur de séparation construit par Israël et traversant la Cisjordanie occupée. Sous la direction de Barak, la Cour suprême a refusé de se prononcer sur la légalité générale du mur.
Au lieu de cela, le plus haut tribunal d'Israël a rejeté de petites parties du mur en cours de construction dans certaines zones, tout en approuvant plus tard la grande majorité de sa construction.
Près de 20 ans plus tard, le mur continue de traverser les terres et les communautés palestiniennes malgré la décision de la CIJ.
Dans le cas des colonies israéliennes illégales construites sur le territoire palestinien occupé, en violation du droit international, la Cour suprême de Barak a également prévu peu de barrières juridiques.
« [Barak] est l’homme le plus approprié pour ce poste car c’est exactement ce à quoi il a consacré toute sa vie professionnelle : légitimer les crimes d’Israël et de l’occupation… tout en préservant la façade de la démocratie israélienne », a déclaré Noy.
Elle a cité la légitimation de la construction du mur de séparation, l’expropriation de terres en Cisjordanie occupée au profit des colons israéliens et les assassinats ciblés perpétrés par l’armée israélienne.
Un « juge-diplomate » qui soutient la guerre en cours
Barak
a été largement considéré comme le juge le plus éminent de l’histoire
d’Israël et a assumé un rôle proche de celui d’un diplomate
international pour le pays.
« Aharon Barak est fondamentalement ce que les gens appellent
un juge-diplomate : un juge qui considère que son devoir légal consiste
à protéger l’agenda de son État par des moyens et des mécanismes légaux
», a déclaré à MEE Hassan Ben Imran, membre du conseil d’administration
de Law for Palestine.
Ce rôle de « juge-diplomate » s'est encore renforcé lorsque Barak aurait admis que les contrôles judiciaires de la Cour suprême avaient aidé les soldats israéliens en rendant difficile leur procès devant la Cour pénale internationale.
Ses références diplomatiques signifient que la politique intérieure israélienne est mise de côté.
"Les élites israéliennes ont été choquées par la candidature de l'Afrique du Sud. Elles ont soutenu sans réserve la guerre d'Israël, et elles ont désormais intérêt à nier qu'il s'agit d'un génocide", a déclaré Sultany.
"La guerre a eu un effet unificateur sur les Israéliens, mettant de côté leurs divergences sur la réforme judiciaire, et la nomination de Barak à la Cour est une extension de cet élan unificateur."
L’ancien Premier ministre Ariel Sharon, décédé en 2014, a fait la même chose il y a vingt ans.
Bien que Barak ait fait partie d'une commission qui a démis Sharon de ses fonctions politiques en raison de son implication dans le massacre de Sabra et Chatila en 1982 , le Premier ministre de l'époque a fait appel aux services de Barak à La Haye en 2004.
"Sharon
a réalisé l'utilité de Barak en 2004 lorsque la CIJ s'est prononcée sur
le mur de l'apartheid, et maintenant Netanyahu réalise que Barak peut
également l'aider", a déclaré Sultany.
Barak n’a également pas caché ses réflexions sur la guerre en cours depuis le 7 octobre.
« Il pourrait être proportionnel de tuer cinq enfants innocents afin de cibler leur chef », a déclaré Barak au Globe and Mail en novembre.
Il a également justifié la suppression de l'approvisionnement en carburant de la bande de Gaza assiégée, affirmant que celui-ci aurait pu être utilisé par les combattants palestiniens.
« Je suis totalement d’accord avec ce que fait le gouvernement », a-t-il déclaré, faisant référence à la manière dont les dirigeants israéliens menaient la guerre.
Sultany a déclaré que ces commentaires suggéraient que Barak avait « formé une opinion qui nie qu'Israël ait violé le droit international malgré l'abondance de preuves du contraire ».
"Il reste à voir s'il choisit d'agir en tant qu'avocat d'Israël ou en tant que juge impartial qui considère les faits et le droit pertinent", a ajouté Sultany.
Commentaires
Enregistrer un commentaire