Un avocat découvre des « preuves irréfutables » selon lesquelles les injections de covid sont un meurtre prémédité

 De : https://expose-news.com/2024/01/09/covid-injections-are-pre-meditated-murder/

Par RhodaWilson 9 janvier 2024

L'avocat américain Thomas Renz a examiné les documents « Guidance for Industry » de la Food and Drug Administration (« FDA ») des États-Unis et a découvert ce qu'il croit être des « preuves irréfutables » d'un meurtre prémédité.

« Je ne peux tirer aucune autre conclusion… C’est une preuve irréfutable qui prouve qu’ils savaient que les produits de thérapie génique qu’ils présentaient comme des « vaccins » avaient la capacité d’excréter, de provoquer le cancer et de tuer », a-t-il déclaré.

Thomas « Tom » Renz est devenu  connu au début de l'ère Covid pour avoir mené des poursuites fédérales dans six États américains qui contestaient les fermetures, les obligations de  porter des masques et la sécurité des vaccins. Il travaille au sein du cabinet d'avocats « Renz Law » et publie régulièrement des articles sur sa page Substack intitulée « Tom Renz's Newsletter ».

Dans un article publié hier, Renz a commencé par expliquer que les vaccins covid ne sont pas des vaccins. "Il est essentiel que les gens comprennent que les injections de Covid-19 sont une thérapie génique", a-t-il écrit.

Il a ensuite présenté à ses lecteurs la preuve que les autorités américaines savaient que les receveurs d'injections de covid pouvaient le transmettre  à d'autres, y compris ceux qui ne consentaient pas à se faire vacciner.

Renz a ensuite démontré comment ils savaient que ces injections provoqueraient le cancer dès 2006, comme le confirme une étude de 2023 sur des personnes atteintes de ce qu’on appelle le « covid long ».

Comme si leur criminalité ne suffisait pas, Renz a souligné un article scientifique qui montrait que la solution proposée au problème qu'ils avaient créé – le cancer causé par les injections de covid – est un autre produit de thérapie génique que les receveurs ont également le potentiel de transmettre à d'autres. 

"Cela montre une conspiration", a conclu Renz.

Vous pouvez lire l'article de Renz, que nous avons paraphrasé ci-dessous, sur Substack ICI .

Les injections Covid sont une thérapie génique

Moreso, Moderna et les propres dépôts de Pfizer auprès de la SEC admettent que les injections de covid sont des produits de thérapie génique, a souligné Renz. Vous trouverez ci-dessous un extrait de l'un des documents trimestriels de Moderna déposés auprès de la Securities and Exchange Commission (« SEC ») qui dit exactement ceci :

Aucun médicament à base d'ARNm n'a été approuvé dans cette nouvelle classe potentielle de médicaments et pourrait ne jamais être approuvé grâce aux efforts de tiers ou de nous-mêmes. Le développement de médicaments à base d’ARNm comporte des risques importants en termes de développement clinique et de réglementation en raison de la nature nouvelle et sans précédent de cette nouvelle classe de médicaments.

En tant que nouvelle classe potentielle de médicaments, aucun médicament à base d'ARNm n'a été approuvé à ce jour par la FDA ou un autre organisme de réglementation… actuellement, l'ARNm est considéré comme un produit de thérapie génique par la FDA . [C'est nous qui soulignons]

Moderna, Securities and Exchange Commission des États-Unis, article 1A. Facteurs de risque, Pour la période trimestrielle close le 30 juin 2020, p. 69 et 70

En mars 2015, le ministère américain de la Santé et des Services sociaux (« HHS »), la FDA et le Centre d'évaluation et de recherche sur les produits biologiques (« CBER ») ont publié un « Guide pour l'industrie ». Le Guide définit les thérapies géniques comme suit :

Les thérapies géniques sont définies dans le document d'orientation de la FDA intitulé « Gene Therapy Clinical Trials – Observing Subjects for Delayed Adverse Events » daté de novembre 2006 comme « [p]roduits qui médiatisent leurs effets par transcription et/ou traduction de matériel génétique transféré et/ou en s'intégrant dans le génome hôte et qui sont administrés sous forme d'acides nucléiques, de virus ou de micro-organismes génétiquement modifiés. Les produits peuvent être utilisés pour modifier des cellules in vivo ou transférés à des cellules ex vivo avant administration au receveur.

Aux fins de ces lignes directrices, un vaccin vectoriel est un vaccin qui utilise un virus ou un microbe (généralement une bactérie) ou un plasmide d'ADN pour introduire l'ADN/ARN codant pour des antigènes dans les cellules du corps. « Vecteur » fait référence au virus, au microbe ou au plasmide d'ADN utilisé comme support.

Guide à l'intention de l'industrie : Détermination de la nécessité et du contenu des évaluations environnementales pour les thérapies géniques, les vaccins vectoriels et les produits viraux ou microbiens recombinants associés, FDA, mars 2015, notes 5 et 6, p. 3

Alors, qu’est-ce que tout cela signifie pour faire  simple ? "Cela signifie que les vaccins contre le Covid sont des produits génétiques", a écrit Renz.

Ils savaient que la transmission   était possible il y a des années

Renz a ensuite expliqué aux lecteurs comment ils savaient que la « excrétion » était une possibilité tout en vilipendant ceux qui avaient mis en garde contre cela en les qualifiant de « théoriciens du complot ».

L'excrétion du vaccin est le moment où une personne vaccinée libère les composants d'un vaccin. Il s'agit d'une forme d'excrétion virale qui peut survenir à la suite d'une infection virale provoquée par des vaccins vivants atténués contenant une forme atténuée d'un agent pathogène. Autrement dit, une personne vaccinée transmet une maladie aux autres. Bien que cela soit connu , le « récit officiel » nie que cela se produise avec les « vaccins » contre le covid.

"Nous avons été traités de 'théoriciens du complot', et censurés lorsque nous avons mis en garde contre l'excrétion et demandé pourquoi les femmes non vaccinées saignaient anormalement après avoir été exposées au vaccin", a écrit Renz.

Pour prouver qu'ils savaient que les receveurs d'injections de covid pouvaient excréter et nuire à ceux qui n'avaient jamais consenti à la thérapie génique, il a partagé un extrait d'un autre « Guide pour l'industrie » également publié par le HHS, la FDA et le CBER en 2015 :

Le Centre d'évaluation et de recherche sur les produits biologiques (CBER)/Bureau des thérapies cellulaires, tissulaires et géniques (OCTGT) publie ce guide pour vous fournir, à vous, sponsors de produits de thérapie génique à base de virus ou de bactéries (produits VBGT) et de virus ou bactéries oncolytiques. (produits oncolytiques) avec des recommandations sur la manière de mener des études d'excrétion pendant le développement préclinique et clinique.

Aux fins de ces lignes directrices, le terme « excrétion » désigne la libération de VBGT ou de produits oncolytiques [cancer] par le patient par l'une ou l'ensemble des voies suivantes : excréments (fèces) ; sécrétions (urine, salive, liquides nasopharyngés, etc.) ; ou à travers la peau (pustules, plaies, ).

L'excrétion augmente la possibilité de transmission du VBGT ou des produits oncolytiques d'individus traités à des individus non traités (par exemple, contacts étroits et professionnels de la santé).

La possibilité que le VBGT ou le produit oncolytique excrété puisse être infectieux soulève des préoccupations en matière de sécurité liées au risque de transmission à des personnes non traitées. [C'est nous qui soulignons]

Guide destiné à l'industrie : Conception et analyse d'études sur l'excrétion de thérapies géniques à base de virus ou de bactéries et de produits oncolytiques, Introduction, FDA, août 2015, p. 1 et 3

«Ils étaient conscients de la possibilité que cela soit transféré (déversé) de ceux à qui le produit de thérapie génique Covid-19 a été injecté vers ceux qui n'y ont pas consenti. Ils ont identifié plusieurs vecteurs dans lesquels une personne non consentante pourrait être affectée et blessée par le fluide corporel ou les excrétions d'une personne traitée. Il s'agit d'un aveu ouvert et d'une violation flagrante du premier principe du consentement volontaire du Code de Nuremberg », a déclaré Renz.

Cancer et effets indésirables retardés

Ils savaient que ces produits de thérapie génique pouvaient provoquer le cancer, même des années après l'injection, a écrit Renz.

Un document publié, là encore, par la FDA, le HHS et le CBER en 2006 montrait que les produits de thérapie génique comportent un risque d'effets indésirables sur la fonction cellulaire normale, qui pourraient être retardés de plusieurs mois ou années, et sur l'intégration du matériel génétique dans le génome des receveurs :

Les sujets de l’étude exposés à la technologie de transfert de gènes peuvent être exposés à un risque d’événements indésirables retardés… une activité biologique persistante pourrait avoir des effets néfastes sur le fonctionnement cellulaire normal, exposant les sujets à un risque de développement d’événements indésirables, dont certains peuvent être retardés de plusieurs mois ou années.

Les facteurs susceptibles d'augmenter le risque d'événements indésirables retardés suite à une exposition à la technologie de transfert de gènes comprennent la persistance du vecteur viral, l'intégration du matériel génétique dans le génome de l'hôte , l'expression prolongée du transgène et l'expression altérée des gènes de l'hôte … Intégration du matériel génétique d'un vecteur viral dans l'ADN génomique de la cellule hôte augmente le risque de transformation maligne .

L'expression prolongée du transgène peut également être associée à des risques à long terme résultant d'une croissance cellulaire non régulée et d'une transformation maligne, d'une réaction de type auto-immune aux auto-antigènes et d'événements indésirables imprévisibles. Une expression altérée des gènes de l'hôte pourrait également entraîner des événements biologiques imprévisibles et indésirables. [C'est nous qui soulignons]

Lignes directrices à l'intention de l'industrie : Essais cliniques de thérapie génique – Observation des sujets pour déceler les événements indésirables retardés, novembre 2006, p. 2 et 3

La « transformation maligne » est le processus par lequel les cellules acquièrent les propriétés du cancer. En d’autres termes, lorsque les cellules se transforment en cellules cancéreuses.

Les vérificateurs des faits vous diront jusqu'à en devenir bleus que les injections n'affectent ni ne modifient votre ADN, a écrit Renz. "C'est clairement faux."

En plus de ce qui précède, Renz a souligné une étude de 2023 qui a analysé l’ADN cellulaire de personnes souffrant de « covid long ». Les auteurs ont découvert des gènes uniquement spécifiques au « vaccin » Pfizer covid BNT162b2 dans les cellules sanguines des participants. "Leurs découvertes prouvent que les vaccins à ARNm contre le covid s'intègrent de manière permanente dans l'ADN de certaines personnes vaccinées contre le covid", a-t-il déclaré. Il a continué:

« En termes simples, les agences de réglementation savaient que ces produits pouvaient s'intégrer dans le génome de l'hôte, provoquer des cancers (transformation maligne), des maladies auto-immunes et des événements indésirables des années après les faits. Considérez également que même lorsque ces produits ne s’intègrent pas dans le génome, l’exposition continue due à l’excrétion (discutée ci-dessus) peut augmenter le risque de cancer.

Les injections Covid sont conçues pour tuer

Ces injections sont conçues comme des machines à tuer et ont été distribuées en sachant qu'elles élimineraient et tueraient des gens, a écrit Renz. « Ils ont créé un produit de thérapie génique, l’ont commercialisé comme un « vaccin », puis ont comploté, contraint, soudoyé et menti pour le mettre dans les bras du plus grand nombre possible. »

« Ils savaient que cela pouvait causer le cancer – des années après l'injection – et maintenant qu'il y a une épidémie de cancer, ils ont étonnamment une 'solution' prête à l'emploi », a-t-il ajouté. Et « leur solution est un autre produit de thérapie génique qui se transmet ! »

Pour preuve, il a cité un article publié dans la revue Nature Cancer Gene Therapy en 2015 qui déclarait :

Le domaine en évolution rapide de la thérapie génique promet un certain nombre de traitements innovants pour les patients atteints de cancer. Les progrès dans la modification génétique des cellules cancéreuses et immunitaires et dans l’utilisation de virus et de bactéries oncolytiques ont conduit à de nombreux essais cliniques pour le traitement du cancer, dont plusieurs ont progressé vers un stade avancé de développement de produits.

Cet article traite des différents types de produits anticancéreux CGT [Thérapie génique du cancer] réglementés par l'OCTGT [Office of Cellular, Tissue and Gene Therapies]…

Les produits CGT présentent la possibilité d'une excrétion virale ou bactérienne, c'est-à-dire une excrétion/sécrétion de particules virales ou de bactéries qui pourraient être transmises à d'autres individus. Bien que les virus et les bactéries présents dans les produits ne soient pas aussi infectieux ou virulents que la souche mère d'un virus ou d'une bactérie, la possibilité de transmission soulève des problèmes de sécurité . Une analyse des données collectées auprès de patients lors d'essais cliniques de thérapie génique a démontré que l'excrétion de vecteurs viraux se produit dans la pratique et est principalement déterminée par le type de vecteur et la voie d'administration du vecteur. Un modèle qualitatif présenté dans l'étude peut aider à déterminer le risque d'excrétion via les différentes voies d'excrétion.

Husain, S., Han, J., Au, P. et al. Thérapie génique pour le cancer : considérations réglementaires pour l'approbation. Cancer Gene Ther 22, 554-563 (2015).https://doi.org/10.1038/cgt.2015.58

Cela va au-delà du manque de consentement éclairé, a écrit Renz. "Cela montre une conspiration."

Vous pouvez lire l'article original de Thomas Renz ICI