Campagnes de vaccination et couverture vaccinale avant 1930.
https://sashalatypova.substack.com/p/vaccination-campaigns-and-coverage?
1. Introduction
Cet article s'inscrit dans la continuité de ma série sur les causes de l'épidémie de maladies chroniques que nous connaissons actuellement au XXIe siècle. Dans mes articles précédents, j'ai expliqué que les vaccins sont de loin le principal facteur de toutes les maladies chroniques graves, et que la quasi-totalité de ces maladies touchent les enfants. Je me concentre actuellement sur le cancer, deuxième cause de mortalité aux États-Unis après les maladies cardiovasculaires.
Selon les dernières données du CDC (2024), les 3 principales causes de décès aux États-Unis sont :
Maladies cardiaques — 683 491 décès
Cancer — 619 876 décès
Accidents (blessures non intentionnelles) — 197 449 décès
Dans mon article précédent, j'ai analysé en détail l'augmentation du taux de cancer pour 100 000 habitants aux États-Unis sur plus de 175 ans, en m'appuyant sur des données d'une qualité exceptionnelle issues du rapport actuariel de 1915 de la compagnie d'assurance-vie Prudential (rapport Hoffman). Ce rapport a démontré qu'avant le XIXe siècle, le cancer n'était pas la menace constante qui pèse sur la vie humaine, contrairement à ce que l'on a tendance à croire. En réalité, il était presque inconnu. Pourtant, de manière inexplicable, au cours du XIXe siècle, le taux de cancer est passé d'une quasi-absence à des chiffres significatifs. Plus inexplicablement encore, il touchait principalement les populations « civilisées », celles qui avaient accès à la médecine scientifique moderne. Comme le démontre avec une précision actuarielle le rapport Hoffman, l'augmentation du cancer au cours du XIXe siècle constituait une tendance réelle et n'était PAS due au vieillissement de la population, à l'amélioration des diagnostics, à l'exposition environnementale ou professionnelle à des substances toxiques, ni à un manque de soins médicaux. On constatait souvent une corrélation inverse avec les différences raciales (les populations « primitives » n’étaient pas atteintes de cancer) et les différences socio-économiques (les classes relativement aisées étaient beaucoup plus touchées).
Le rapport Hoffman, malgré ses plus de 800 pages, sa précision et l’étude de nombreux facteurs possibles, ne mentionne jamais le mot « vaccin ». Pour moi, c’est un indice révélateur : les auteurs savaient déjà que les vaccins étaient responsables. De nombreux témoignages de médecins de l’époque le confirment. Les médecins qui pratiquaient la médecine au lieu de rechercher le profit grâce à une « science de référence » savaient ce qui tuait les hommes et les animaux : l’injection de poison provenant de concoctions putrides et en décomposition, présentées comme une « protection ». Voici quelques illustrations de cancers développés à partir de sites de vaccination, entre la fin du XIXe et le début du XXe siècle :
Les croix marquent les sites de vaccination par ARNm — ça vous rappelle quelque chose, n'est-ce pas ?
Cependant, pour le système en place, dont Prudential était un acteur majeur, la recrudescence des cancers était une aubaine. On empoisonnait silencieusement la population de manière très lucrative, et la peur de cette mystérieuse maladie dévastatrice allait permettre de vendre encore plus de polices d'assurance-vie à des primes encore plus élevées !
Lorsque j'écris que les vaccins sont de loin la principale cause de cancer (ou que je prends l'exemple d'une autre maladie chronique), je rencontre souvent des résistances. Mais à l'époque, il n'y avait pas de vaccins, ou pratiquement pas ! J'ai donc décidé d'étudier la couverture vaccinale, les grandes campagnes et la législation en vigueur avant 1930, en me concentrant sur les États-Unis et l'Europe. Ces deux régions ont connu une augmentation rapide des cas de cancer, l'Europe, et surtout le Royaume-Uni, étant légèrement plus touchée que les États-Unis. Ces deux régions partageaient une population similaire en raison de l'immigration massive vers les États-Unis.
La période de 1798 à 1929 peut être qualifiée de première génération de la vaccinologie humaine. Elle débute avec la variolisation de Jenner contre la variole (lymphe de la vaccine). Vous pouvez lire dans cet article le récit de la découverte de cette méthode chez les Circassiens, un peuple qui élevait des jeunes filles destinées aux harems turcs, par Lady Montague, épouse de l'ambassadeur britannique à Constantinople . Dès 1929, plusieurs vaccins étaient largement utilisés : des vaccins viraux vivants atténués (variole, rage), des vaccins bactériens inactivés (choléra, typhoïde, peste), des vaccins biologiques (anatoxines) contre la diphtérie et un vaccin mycobactérien vivant atténué (BCG). Ce qui n'existait pas en 1798 et qui commençait à peine à se mettre en place en 1929, c'était une infrastructure statistique permettant de mesurer la couverture vaccinale au sein de la population. Cependant, l’état civil, les statistiques vitales, les registres de fréquentation scolaire et les rapports médicaux militaires se sont développés en parallèle avec les vaccins eux-mêmes, et la plupart des chiffres reproduits dans cet article sont des sous-produits de ces initiatives de construction de l’État (c’est-à-dire de surveillance et de contrôle de la population).
2. La variole : la première vaccination de masse obligatoire
La variole était une cause majeure de mortalité en Europe au XVIIIe siècle. Sa véritable origine demeure inconnue (il ne s'agit pas d'un virus), mais on sait que la maladie est associée à des conditions de vie insalubres, au surpeuplement, à l'eau polluée et peut-être à l'exposition à des substances chimiques comme l'arsenic et le mercure. Les registres de décès disponibles en Suède indiquent que la variole représentait environ 10 à 15 % des décès annuels dans le pays à la fin du XVIIIe siècle [1] . À Londres, où les registres paroissiaux d'inhumation sont très détaillés, la variole représentait environ 7 à 10 % de tous les décès pendant la majeure partie du XVIIIe siècle et entraînait une mortalité standardisée selon l'âge d'environ 3 000 décès par million d'habitants et par an, un taux qui est tombé à moins de 100 décès par million d'habitants dans les dernières décennies du XIXe siècle [2] .
L'ouvrage d'Edward Jenner, « Inquiry into the Causes and Effects of the Variolae Vaccinae », fut publié en 1798, et la vaccination jenérienne se répandit avec une rapidité extraordinaire grâce à la correspondance personnelle et aux démonstrations. Dès 1801, elle avait atteint Vienne, Genève, Hanovre, Boston et la cour d'Espagne. L'expédition royale espagnole de vaccination (1803-1806), dirigée par Francisco Javier de Balmis, transporta la lymphe de bras en bras à bord d'une petite frégate jusqu'aux Canaries, au Venezuela, en Nouvelle-Grenade, en Nouvelle-Espagne, aux Philippines et à Macao. En Grande-Bretagne, la Royal Jennerian Society fut fondée en 1803, avec Jenner comme président, mais dissoute en 1809 et remplacée en 1808 par le National Vaccine Establishment, organisme financé par l'État [3] . Durant sa première décennie, le National Vaccine Establishment était principalement un centre de distribution plutôt qu'une clinique : en 1810, il n'a enregistré que 2 087 vaccinations dans ses stations londoniennes, mais a délivré 19 685 doses de vaccin à 3 973 praticiens à travers le pays.
L'adhésion volontaire a néanmoins atteint des niveaux substantiels dans certaines juridictions avant même toute obligation vaccinale. En France napoléonienne, où Jenner fut personnellement célébré et où Napoléon ordonna la vaccination de l'armée en 1805, la part des naissances enregistrées avec vaccination durant la première année de vie dépassa 50 % entre 1811 et 1815, puis plus de 80 % entre 1816 et 1820 [4] . Ces chiffres sont remarquables (s'ils sont exacts) : ils impliquent que la France atteignit un niveau de couverture vaccinale comparable à celui que l'Angleterre n'obtiendra qu'après une génération de vaccination obligatoire.
La loi de 1853 sur la vaccination rendait obligatoire la vaccination des nourrissons contre la variole en Angleterre et au Pays de Galles : chaque enfant devait être vacciné dans les trois mois suivant sa naissance, et les parents qui refusaient étaient passibles d’une amende de vingt shillings. Cette loi de 1853 fut la première loi nationale de vaccination obligatoire dans un grand État industrialisé et servit de modèle à la plupart des législations européennes ultérieures. La loi de 1867 en renforça l’application et autorisa le cumul des peines ; celle de 1898, après une génération de contestation croissante, introduisit une clause de conscience exemptant les parents qui pouvaient convaincre un magistrat de leur objection sincère.
Les données de couverture vaccinale générées par ces lois constituent le plus vaste ensemble de données de ce type au XIXe siècle, mais leur interprétation doit être prudente. Le ratio officiel publié par l'état civil correspondait au taux de vaccination publique par rapport au nombre de naissances enregistrées pour une année donnée. Au cours des six premières années suivant l'instauration de la vaccination obligatoire (1853 à 1859), les ratios étaient respectivement de 62,6 %, 112,1 %, 74,5 %, 67,9 %, 65,1 % et 71,5 % [6] . Le chiffre de 112 % pour 1854 reflète un effort de vaccination des enfants plus âgés qui n'avaient pas été vaccinés avant l'entrée en vigueur de la loi. Une fois ce retard comblé, le ratio s'est stabilisé autour des deux tiers des naissances.
La clause de conscience de 1898 a entraîné un renversement de situation documenté et largement étudié. Dès sa première année d'application, les magistrats anglais ont délivré plus de 200 000 certificats d'exemption ; les années suivantes, le taux annuel de nouvelles exemptions s'est stabilisé entre 30 000 et 33 000 environ [8] . La répartition géographique des refus était très inégale : à Leicester, épicentre du mouvement antivaccination anglais, la proportion de nourrissons exemptés a atteint 80 à 90 % au début du XXe siècle, tandis que dans la majeure partie du reste du pays, les taux d'exemption sont restés inférieurs à 10 % [9] . Le cas de Leicester est important car il réfute l'hypothèse, par ailleurs plausible, selon laquelle la vaccination obligatoire entraîne nécessairement une couverture vaccinale élevée : la ville a obtenu un faible taux de mortalité due à la variole grâce à l'isolement et à la notification (la « méthode de Leicester »), avec une vaccination infantile très limitée.
L’épidémie de variole qui ravagea l’Europe entre 1870 et 1874 fut déclenchée par les ravages de la guerre franco-prussienne [10] . Ce contexte politique imposa la loi du Reich sur la variole (Reichsimpfgesetz) du 8 avril 1874, rendant obligatoire la vaccination primaire de tous les enfants de moins de deux ans et la revaccination à l’âge de douze ans dans tout le nouvel Empire allemand [11] . Cette loi resta en vigueur jusqu’en 1982 en Allemagne de l’Ouest et jusqu’en 1983 en RDA.
Une loi similaire sur la vaccination infantile obligatoire a été promulguée en Suède le 6 mars 1816, sous le roi Charles XIII. La loi exigeait que les parents fassent vacciner leurs enfants dans les deux ans suivant leur naissance, s'appuyait sur l'infrastructure de surveillance des registres paroissiaux de l'Église luthérienne suédoise et faisait de la Suède le premier pays d'Europe continentale à avoir un mandat légal national [13] .
Les États-Unis : l'autorité État par État et Jacobson
La première loi rendant la vaccination obligatoire aux États-Unis fut adoptée par le Commonwealth du Massachusetts en 1809. La structure constitutionnelle américaine confiait la vaccination à la compétence des États et des municipalités, sans obligation nationale. En 1905, lors de l'arrêt Jacobson c. Massachusetts rendu par la Cour suprême des États-Unis , onze des quarante-cinq États disposaient d'une loi imposant la vaccination obligatoire en cas d'épidémie, et plusieurs autres l'exigeaient pour l'entrée à l'école [15] . La Cour suprême confirma la validité de l'ordonnance de Cambridge (Massachusetts) par sept voix contre deux ; l'amende infligée à Jacobson s'élevait à cinq dollars, soit l'équivalent d'environ 170 dollars en 2025. Il n'existe pas de chiffres fiables concernant la couverture vaccinale aux États-Unis au XIXe siècle : l'application de la loi était inégale, les statistiques démographiques étaient collectées par les villes elles-mêmes, et le Service fédéral de santé publique n'a entrepris de surveillance systématique de la vaccination qu'au XXe siècle [16] .
Japon : le projet Meiji
L'adoption de la vaccination européenne au Japon est antérieure de plusieurs décennies à la restauration de Meiji. La lymphe de la vaccine parvint à Nagasaki en 1849, et Kanagawa, Edo, Kyoto et Osaka disposaient de dispensaires de vaccination dès la fin des années 1850. Le gouvernement Meiji rendit la vaccination obligatoire par décret en 1872 ; elle était administrée par des vaccinateurs agréés par la police et vérifiée par des contrôles de certificats lors des épidémies. La couverture vaccinale était inégale selon les préfectures : dans la préfecture de Fukui, par exemple, les taux de vaccination ne dépassèrent les 80 % que dans la seconde moitié des années 1880, soit plus de dix ans après l'instauration de l'obligation vaccinale nationale [17] . La loi sur la vaccination fut révisée en 1909 pour imposer la revaccination, sur le modèle allemand.
L'Inde coloniale :
La vaccination en Inde britannique constituait le plus vaste programme de lutte contre la variole au monde en termes de nombre absolu de personnes vaccinées, mais le plus faible en proportion de la population qu'il était censé couvrir. La loi de 1880 sur la vaccination obligatoire ne s'appliquait qu'aux municipalités et aux cantonnements, qui ne représentaient qu'une petite fraction des quelque 280 millions d'habitants de l'Inde ; dans les zones rurales, la vaccination restait, en pratique, volontaire [18] . Le nombre de vaccinations annuelles augmenta considérablement au cours de la seconde moitié du XIXe siècle : au Bengale, dans les Provinces-Unies et au Pendjab réunis, il passa d'environ 556 en 1864-1865 à plus de 5 millions en 1902-1903 [19] . Rapporté à la population totale, le taux de vaccination à l'échelle nationale était de 2,7 % en 1880-1881 et atteignit 3,5 % en 1902-1903. Exprimé en termes de vaccinations primaires réussies de la cohorte de naissance, le taux est passé de 19,9 % en 1880-1881 à 39,1 % en 1902-1903. La couverture de la population est restée inférieure aux niveaux européens bien après l'indépendance.
Tableau récapitulatif de la couverture vaccinale contre la variole
3. La rage : Pasteur et le premier vaccin « médicalement supervisé »
Le 6 juillet 1885, Louis Pasteur commença un traitement de treize injections sous-cutanées (!!!) de « virus de la rage atténué » à Joseph Meister, un garçon de neuf ans qui avait été mordu quatorze fois par un chien enragé deux jours plus tôt dans le village alsacien de Maisonsgoutte. Meister aurait survécu [20] . Aucune information n'est disponible concernant son état de santé après cette expérience. Le second cas célèbre, celui de Jean-Baptiste Jupille, fut traité à partir du 20 octobre 1885 et Pasteur présenta les deux cas ensemble à l'Académie des sciences le 26 octobre. Le 1er mars 1886, Pasteur put annoncer à l'Académie qu'il avait traité 350 patients, avec un seul décès. la série publiée dans les Comptes Rendus de novembre 1886 a rapporté 2 496 personnes inoculées jusqu'au 31 octobre 1886, dont environ la moitié (1 726) venaient de France ou d'Algérie et le reste de vingt-cinq autres pays [21] .
Le « virus » de la rage et les vaccins constituent l'une des plus grandes escroqueries de tous les temps, ayant engendré une maladie entièrement nouvelle qui n'existait pas avant l'« invention » de Pasteur : la rage paralytique, conséquence directe de ses injections. J'en ai rédigé une analyse approfondie, fondée sur les données contemporaines méticuleusement rassemblées par le Dr Thomas Dolan (1890).
Cinq ans après le traitement de Meister, des centres de traitement de la rage calqués sur le protocole de Pasteur avaient ouvert leurs portes sur tous les continents habités. L' Institut Pasteur de Rio de Janeiro fut inauguré le 25 février 1888, neuf mois avant celui de Paris ; le premier traitement antirabique brésilien, celui d'Isolina Torres, eut lieu le 9 février 1888 [25] . L'Institut Pasteur de New York ouvrit ses portes le 18 février 1890 sous la direction de Paul Gibier [26] ; l'Institut Pasteur de Saïgon fut fondé par Albert Calmette en 1891, première antenne coloniale du réseau français. Tunis a suivi en 1893, Alger en 1894, et Lille a été fondée en 1894 et inaugurée en 1899. Selon les calculs du CDC, en 1890, il existait des centres de traitement de la rage en activité à Budapest, Madras, Alger, Bandung, Florence, São Paulo, Varsovie, Shanghai, Tunis, Chicago, New York et dans de nombreuses autres villes [27] .
En Inde britannique, l'Institut Pasteur de Kasauli ouvrit ses portes en août 1900 sous la direction du major (plus tard Sir) David Semple du Service médical indien ; il s'agissait du premier Institut Pasteur de l'Empire britannique. L'Institut Pasteur de l'Inde du Sud, à Coonoor, ouvrit le 25 avril 1907 et commença la prophylaxie antirabique le 7 avril 1907 [28] . À l'entre-deux-guerres, ces deux institutions devinrent les plus grands centres de traitement de la rage au monde. Le nombre de patients à Coonoor et dans ses antennes passa de moins de 200 en 1907 à environ 13 000 en 1935 ; à Kasauli, 21 898 patients furent traités en 1935, dont 16 627 reçurent le traitement complet, avec 86 décès, soit un taux de létalité de 0,52 % [29] . Aucun chiffre cumulatif précis pour Paris jusqu'en 1900 ou 1920 n'a été publié dans aucune source secondaire en libre accès consultée ; la série pertinente se trouve dans les Annales de l'Institut Pasteur et les rapports annuels archivés de l'institut.
4. Choléra, typhoïde et peste : les vaccins bactériens
Le concept de vaccination contre une maladie prétendument bactérienne est encore plus absurde que celui de la vaccination contre les « virus ». Les bactéries sont des animaux. Ce sont des organismes unicellulaires, mais elles constituent néanmoins des espèces entières, complètes et indépendantes. La vaccination contre les bactéries est donc tout aussi ridicule que la vaccination contre les chevaux, les tigres ou les loups. J'ai déjà abordé la question du lien supposé entre le choléra et les bactéries dans cet article :
On attribue à Koch la « culture » du bacille du choléra au milieu du XIXe siècle, bacille qui prit alors le nom de « bacille virgule ». Koch affirmait avoir isolé cet organisme chez des patients atteints du choléra et l'avoir cultivé, ne satisfaisant ainsi que deux de ses célèbres « postulats » visant à prouver la causalité. Il lui manquait cependant le troisième : démontrer que des cultures pures du bacille virgule, obtenues à partir de victimes du choléra, pouvaient provoquer la maladie chez un modèle animal. Ce troisième postulat resta irréfutable pendant les 75 années suivantes, car aucun choléra ne put être induit directement à partir de l'agent causal supposé de Koch, c'est-à-dire les « bacilles isolés et cultivés » ! En 1959, Sambhu Nath De prétendit avoir découvert la « toxine » du choléra, une excrétion invisible de la bactérie, à Calcutta, en Inde. J'ai examiné cette étude, dont les détails sont disponibles dans l'article mentionné ci-dessus. Il s'agit d'une absurdité et d'une supercherie totalement antiscientifiques. Aucun lien de causalité entre le choléra et la bactérie responsable ou sa prétendue toxine n'a jamais été scientifiquement établi.
L'absence de preuves scientifiques quant à la causalité d'une maladie n'a jamais empêché les vaccinateurs d'en tirer profit. Faute de cause avérée, on présume la présence d'un « virus » ou d'une « toxine » bactérienne – tous deux invisibles, tous deux produits par les mêmes méthodes de collecte de pus, d'organes en décomposition, de broyage, de filtration, et si l'on ne trouve rien, le tour est joué ! On a trouvé le « pathogène ». La première utilisation à grande échelle d'un vaccin bactérien inactivé (partiellement atténué) chez l'homme fut celle du vaccin contre le choléra de Jaime Ferrán i Clua, déployé lors de l'épidémie de 1885 à Valence, dans l'est de l'Espagne. Le produit de Ferrán était une culture vivante atténuée de Vibrio cholerae, issue d'une épidémie survenue à Marseille l'année précédente. Il l'administra à plus de 30 000 personnes à Valence au printemps et à l'été 1885 ; le chiffre souvent cité de 50 000 semble être une exagération populaire et ne repose sur aucune source primaire [30] . Le protocole expérimental de Ferran manquait de contrôles et ses affirmations statistiques furent rapidement contestées par les bactériologistes français et allemands qui espéraient remporter le prix Bréant pour le premier vaccin contre le choléra.
Waldemar Haffkine, bactériologiste d'origine russe travaillant au laboratoire de Pasteur à Paris, mit au point un vaccin anticholérique inactivé par la chaleur en 1892 et mena le premier essai clinique contrôlé d'un vaccin anticholérique dans le bidonville de Kattal Bagan à Calcutta à partir de mars 1894 [31] . À l'automne 1895, Haffkine rapporta au Service médical indien qu'environ 42 000 personnes avaient été vaccinées contre le choléra dans les plantations de thé du Bengale, de l'Assam et du Pendjab [32] . Waldemar Haffkine (de son vrai nom Modrecai Chavkin) était un pur produit d'Odessa, un escroc qui s'associa à Metchnikov puis au vaste réseau de vaccinateurs zélés financé par le gouvernement et dirigé par Pasteur, et qui atteignit des sommets scientifiques remarquables. Il était également un fervent partisan de la vaccination et s'injecta lui-même ses concoctions à plusieurs reprises. Plus de détails sur ses aventures avec la peste ci-dessous.
Typhoïde : Wright, la guerre des Boers et la Première Guerre mondiale
J'ai brièvement abordé le sujet de la mystérieuse « typhoïde », une prétendue toxine « néfaste » de la salmonelle, qui n'existe pas chez les salmonelles « normales ». Je suis presque certaine que la typhoïde était un exemple précoce de manipulation des effets indésirables des vaccins (variole ou autre effet indésirable d'un vaccin contemporain, comme le vaccin antirabique). Comme je l'ai écrit dans cet article :
Aujourd'hui, on affirme que la typhoïde est causée par la bactérie Salmonella , sous-type Typhi. On prétend également, et c'est assez incroyable, qu'il s'agit d'une infection sanguine systémique , contrairement au choléra et aux salmonelles non typhiques qui sont des infections gastro-intestinales. Je trouve incroyable qu'une infection sanguine systémique, une maladie qui a ravagé des millions de personnes au milieu du XIXe siècle aux États-Unis, puisse être causée simplement par de l'eau potable contaminée ! Comment l' agent de la typhoïde pénètre-t-il dans le système sanguin ? Pourquoi les agents du choléra ou des salmonelles non typhiques ne font-ils pas de même ? Le choléra est un trouble gastro-intestinal majeur, parfois si violent qu'il est mortel. La dilatation de la paroi intestinale peut théoriquement permettre aux produits du choléra de passer dans le sang, pourtant, les agents du choléra semblent moins rapides que ceux de la typhoïde !
Entre 1896 et 1898, Almroth Wright mit au point son vaccin contre la typhoïde inactivé par la chaleur à l'École de médecine militaire de Netley et le testa sur plus de 3 000 soldats britanniques stationnés en Inde avant la Seconde Guerre des Boers [33] . Pendant ce conflit (1899-1902), le vaccin de Wright fut proposé aux soldats sur la base du volontariat. Sur les quelque 448 000 soldats britanniques envoyés en Afrique du Sud, seuls 14 000 environ acceptèrent la vaccination ; plus de 8 000 moururent de la typhoïde et environ 58 000 furent hospitalisés, « un scandale public qui a profondément modifié la politique médicale militaire », comme l'indique cette source [34] . Or, en réalité, cela n'a rien changé. Les expérimentations avec des vaccins empoisonnés sur les militaires se poursuivent encore aujourd'hui.
La Première Guerre mondiale a offert de nouvelles opportunités d'expérimentation humaine à grande échelle. L'armée britannique a produit et distribué environ 10 millions de doses de vaccin contre la typhoïde au cours de la guerre, et à partir de 1915, plus de 90 % des troupes envoyées outre-mer ont reçu le vaccin d'environ 4,97 millions de doses [35] .
Peste : Haffkine (Chafkin) à Bombay
La troisième pandémie de peste, qui s'est propagée du Yunnan à Hong Kong à partir de 1894, a atteint Bombay en 1896. Haffkine quitta Calcutta pour Bombay en octobre 1896 afin de mettre au point un vaccin et, le 10 janvier 1897, s'administra la première dose de son vaccin à base de Yersinia pestis inactivée par la chaleur , soit dix millilitres, quatre fois la dose humaine prévue [37] . Le premier essai contrôlé fut mené à la prison de Byculla à Bombay en janvier et février 1897.
La production au Laboratoire de la peste de Parel augmenta rapidement. En 1900-1901, le nombre de personnes vaccinées contre la peste en Inde atteignait environ quatre millions, et entre 1897 et 1925, on estime que 26 millions de doses du vaccin anti-peste de Haffkine furent expédiées de Bombay à travers l'Empire britannique [38] . Attribuer les échecs vaccinaux à des « flacons contaminés » était déjà une méthode de manipulation courante à l'époque. Lors de la soi-disant « catastrophe de Mulkowal » en 1902, dix-neuf villageois moururent du tétanos (!) et leurs décès furent imputés à un seul flacon contaminé (53N) du vaccin contre la peste. Cet incident entraîna la suspension de Haffkine de son poste de directeur jusqu'à son acquittement par le gouvernement britannique en 1907 [39] . Souvenez-vous-en la prochaine fois que vous serez confronté à la propagande sur la nécessité de se faire vacciner contre le tétanos. Le tétanos n'existe pas. Il s'agit d'un effet indésirable grave du vaccin.
La peste de Mandchourie, 1910-1911 : un vaccin inefficace
L'épidémie de peste pulmonaire de Mandchourie de 1910-1911 a tué environ 60 000 personnes dans le nord-est de la Chine, avec un taux de létalité proche de 100 %. Wu Lien-teh, qui a dirigé la riposte internationale, a tenté une utilisation limitée du vaccin contre la peste bubonique mis au point par l'escroc Haffkine, notamment dans la zone russe sous l'autorité de D.K. Zabolotny ; le rapport officiel de la Conférence internationale sur la peste tenue à Mukden en avril 1911 a conclu que la vaccination n'avait joué aucun rôle significatif dans le contrôle de l'épidémie [40] . Il n'existe aujourd'hui aucun vaccin homologué contre la peste pulmonaire.
Une autre tentative plus récente de création d'un vaccin contre la peste, menée illégalement par le département de la Défense américain, est documentée ici. Elle a également échoué.
5. Diphtérie et BCG
L'antitoxine diphtérique, mise au point indépendamment par Emil von Behring et Émile Roux entre 1890 et 1894, n'est pas à proprement parler un vaccin : elle confère une immunité passive par injection d'anticorps d'origine équine. Elle figure dans ce rapport car son administration a anticipé, et a en partie préparé le terrain, pour les campagnes de vaccination de masse qui ont suivi. Roux a rapporté au Congrès international d'hygiène de 1894 à Budapest que la mortalité infantile due à la diphtérie et traitée par sérum à l'Hôpital des Enfants-Malades de Paris était passée d'environ 50,7 % à environ 24,5 % [41] . Hermann Biggs et William H. Park ont introduit la production d'antitoxine au Département de la santé de la ville de New York à la fin de 1894 ; dès 1895, le Département disposait d'une écurie d'environ soixante chevaux et a produit plus de 25 000 doses protectrices au cours de sa première année [42] . Les décès dus à la diphtérie dans la ville de New York sont passés de 2 870 en 1894 à environ 1 400 en 1900, soit une réduction de 51 % en six ans, dans une ville dont la population augmentait rapidement [43] .
En 1913, Béla Schick mit au point le test cutané qui porte son nom, permettant d'identifier à l'avance les enfants susceptibles de contracter la diphtérie. Dès 1921, William H. Park et Abraham Zingher, du Département de la Santé de la ville de New York, lancèrent une campagne systématique de dépistage et de vaccination contre la diphtérie par le test de Schick dans les écoles publiques et privées de la ville, utilisant un mélange toxine-antitoxine (TAT) comme agent immunisant. Park et Zingher rapportèrent en 1923 que plus de 150 000 enfants avaient subi le test de Schick dans les arrondissements de Manhattan et du Bronx ; dans la cohorte suivie durant l'hiver 1921-1922, ils ne recensèrent que 14 cas de diphtérie parmi les enfants vaccinés, contre 56 dans une cohorte non vaccinée de taille équivalente [44] . En 1927, la série de Park a atteint environ 90 000 enfants vaccinés et 90 000 enfants non vaccinés appariés, avec un taux d'attaque de diphtérie quatre fois inférieur dans le groupe vacciné.
En dehors de New York, la plus importante campagne de vaccination contre la diphtérie avant 1930 a été menée par les Laboratoires Connaught à Toronto, à l'aide de l'anatoxine diphtérique mise au point par Gaston Ramon à l'Institut Pasteur en 1923. Entre septembre 1925 et février 1927, l'essai clinique mené par Connaught a permis de vacciner environ 120 000 enfants dans neuf provinces canadiennes. Le programme de vaccination de la ville de Toronto, de décembre 1926 à juin 1929, a permis de vacciner directement 36 000 enfants et de réduire l'incidence de la diphtérie dans la région de Toronto-Hamilton d'environ 90 % au cours de la décennie suivante [45] . Le Canada a recensé environ 9 000 cas de diphtérie à l'échelle nationale en 1924 ; au milieu des années 1930, ce nombre était tombé à quelques milliers. La vaccination systématique contre la diphtérie n'est devenue obligatoire en France qu'en juin 1938, quinze ans après la découverte de Ramon ; les chiffres de couverture français avant 1930 sont donc modestes et n'ont pas pu être trouvés sous une forme vérifiable pour ce rapport.
Le vaccin Bacille Calmette-Guérin (BCG) contre la tuberculose est le fruit de treize années de culture successives de Mycobacterium bovis sur milieu bile-pomme de terre à l'Institut Pasteur de Lille et de Paris, à partir de 1908. La première dose humaine fut administrée par voie orale par Benjamin Weill-Hallé, assisté de Raymond Turpin, à un nouveau-né à l'Hôpital de la Charité à Paris, le 18 juillet 1921 [46] . Le vaccin était administré par voie orale aux nouveau-nés et ce n'est que plus tard, dans les années 1940, qu'il devint une injection intradermique de routine. Dans un rapport publié dans les Annales de l'Institut Pasteur en 1927, Calmette et ses collègues rapportèrent les 21 200 premières vaccinations ; en 1928, le chiffre cumulé était d'environ 114 000 nourrissons vaccinés, principalement en France, mais aussi dans les colonies françaises, notamment à Madagascar et en Indochine [47] . Le Comité de la santé de la Société des Nations a approuvé l'innocuité du BCG en 1928, et la souche a été communiquée au bactériologiste soviétique Lev Tarasevich en 1925. Les premières vaccinations soviétiques de nouveau-nés dans des régions endémiques de tuberculose ont été rapportées en 1928 [48] . L'étude comparative de Linda Bryder sur l'adoption du BCG en Scandinavie, en Grande-Bretagne et aux États-Unis met en évidence une adoption particulièrement prudente dans le monde anglophone, qui s'est poursuivie après la guerre. L'essai du BCG mené par Olaf Heimbeck en 1927 auprès d'élèves infirmières de l'hôpital Ullevål d'Oslo, avec des résultats remarquablement favorables, a constitué le principal point d'entrée scandinave [49] .
Un autre « lot défectueux » – la catastrophe de Lübeck, 1929-1930
Entre décembre 1929 et avril 1930, 251 nouveau-nés de l'hôpital municipal de Lübeck, dans le nord de l'Allemagne, reçurent trois doses orales de BCG contaminées, dans le laboratoire même de l'hôpital, par une culture virulente de Mycobacterium tuberculosis utilisée à des fins diagnostiques. Soixante-douze nourrissons décédèrent de la tuberculose ; 173 survécurent avec une infection détectable radiologiquement ou cliniquement ; seuls quelques-uns échappèrent à la contamination. Cet épisode constitue la plus grave catastrophe vaccinale documentée avant l'incident Cutter de 1955 [50] . Le directeur de l'hôpital, Ernst Altstaedt, fut condamné en 1932 à 15 mois de prison pour homicide involontaire.
Les vaccinateurs ont tiré les leçons de leurs erreurs passées. C'est pourquoi nous avons aujourd'hui la loi NVIC et la loi PREP. En acceptant la vaccination, vous renoncez automatiquement à tous vos droits constitutionnels, à tous vos droits fondamentaux et à tous vos droits en tant qu'être humain. Vous ne pouvez tout simplement pas intenter de poursuites en cas de décès ou de blessure suite à ces actes insensés. Apprenez de vos erreurs !
Merci de votre attention.
Bibliographie
Variole
Wolfe, RM et Sharp, LK (2002). 'Les antivaccins d'hier et d'aujourd'hui.' BMJ 325, 430–432.
Musée allemand. « La lutte contre la variole. »
Sköld, P. L'histoire de la variole et de sa prévention en Suède (figures).
Histoire des vaccins (Collège des médecins de Philadelphie). Chronologie des obligations vaccinales.
Aoki, F. et Yamaguchi, K. « Chronique de la vaccination au Japon. » Vaccine. PMC.
Bibliothèques de l'Université de l'Indiana, Exposition sur le vaccin contre la variole : Japon.
Bibliothèque nationale d'Écosse, Histoire médicale de l'Inde britannique : Vaccination.
Bibliothèque nationale de médecine, La variole : un fléau terrible et dévastateur — Vaccination.
Collection Wellcome, Adresse de la Royal Jennerian Society… fondée en 1803.
OMS. « Histoire de la vaccination contre la variole. »
Rage
Institut Pasteur. « Histoire de la première vaccination antirabique (1885) ».
CDC. 'Célébration du centenaire : Pasteur et l'ère moderne de la vaccination.' MMWR 34(26) (1985).
Nature. « Le traitement de la rage par M. Pasteur. » Nature 35:30 (1886).
Hansen, B. (1998). 'La première percée médicale américaine.' American Historical Review 103(2).
Institut Pasteur de l'Inde, À propos / Histoire.
Nature. 'Institut Pasteur de l'Inde, Kasauli.' Nature 136 (1935), 677.
Nature. « Prévention de la rage en Inde. » Nature 141 (1938), 72.
Institut Pasteur. « Il y a 130 ans, l'Institut Pasteur ouvrait ses portes. »
Institut Pasteur de Lille. Histoire.
Histoire des vaccins. Chronologie de Louis Pasteur.
Choléra, typhoïde, peste
Britannica. «Sir Almroth Edward Wright.»
Histoire des vaccins. « Waldemar Mordecai Haffkine. »
Diphtérie et BCG
Histoire des vaccins. « Premières utilisations de l'antitoxine diphtérique aux États-Unis. »
Centre Wadsworth, Département de la Santé de l'État de New York. Historique.
Histoire des vaccins. Chronologie de la diphtérie.
Association canadienne de santé publique. Calendrier de vaccination.
Patrimoine de Toronto. « Histoire des vaccins de Connaught Toronto ».
Institut Pasteur. « La diphtérie : il y a cent ans, le premier vaccin anatoxine. »
Luca, S. et Mihăescu, T. (2013). 'Histoire du vaccin BCG.' Maedica (Bucarest) 8(1). PMC3749764.
[1] Peter Sköld, « De l’inoculation à la vaccination : la variole en Suède aux XVIIIe et XIXe siècles », Population Studies 50:2 (1996), 247–262 ; également « D’une épidémie redoutée à une maladie rare », Svensk Medicinhistorisk Tidskrift (2001). Identifiants PubMed : 11613334 et 11640370.
[2] Romola Davenport, Jeremy Boulton et Leonard Schwarz, « Modèles de mortalité par variole à Londres, en Angleterre, sur trois siècles », PLOS Biology 18:12 (2020), e3000506.
[3] Wellcome Collection, « Adresse de la Royal Jennerian Society…instituée en 1803 » ; National Library of Medicine, « La variole : un fléau terrible et puissant — Vaccination. »
[4] Boucher et Vanderpooten, « Introduction du vaccin contre la variole dans la France napoléonienne, telle qu’elle est consignée dans les médailles contemporaines », Vaccine 42:20 (2024).
[5] Cambridge Group for the History of Population (CAMPOP), 'Transmission et contrôle de la variole en Grande-Bretagne avant la vaccination.'
[6] Royston Lambert, « Un service national de santé victorien : vaccination d'État, 1855-1871 », The Historical Journal 5:1 (1962), 1-18.
[7] Anne Hardy, The Epidemic Streets: Infectious Disease and the Rise of Preventive Medicine, 1856–1900 (Oxford University Press, 1993); Wolfe et Sharp, 'Anti-vaccinationists past and present', BMJ 325 (2002), 430–432.
[8] Hansard du Royaume-Uni, Chambre des Lords, débat sur le projet de loi d'amendement de la loi de 1898 sur la vaccination, 17 février 1902.
[9] Nadja Durbach, Bodily Matters: The Anti-Vaccination Movement in England, 1853–1907 (Duke University Press, 2005), compte rendu dans Journal of Public Health 27:4 (2005).
[10] Deutschlandmuseum, « La lutte contre la variole », citant les débats du Reichstag et les chiffres de l'Imperial Health Office.
[11] Thielmann et Hellenbrand, « Die historische Entwicklung der Impfprävention in Deutschland », Bundesgesundheitsblatt (2012). ID PubMed 23114451.
[12] Caspar Huerkamp, « L'histoire de la vaccination contre la variole en Allemagne », Journal of Contemporary History 20:4 (1985), 617–635 ; EP Hennock, « Politique de vaccination contre la variole, 1835–1914 : une comparaison entre l'Angleterre, la Prusse et l'Allemagne impériale », Social History of Medicine 11:1 (1998), 49–71.
[13] Peter Sköld, Les deux visages de la variole : une maladie et sa prévention dans la Suède des XVIIIe et XIXe siècles (Umeå, 1996) ; résumé dans Sköld, Population Studies 50:2 (1996).
[14] Sköld (1996) ; voir aussi le chiffre des décès dus à la variole pour 100 000 publié dans l'ensemble de données ResearchGate de Sköld (DOI 10.13140/RG.2.1.1389.7847).
[15] Wendy K. Mariner, George J. Annas et Leonard H. Glantz, « Jacobson v Massachusetts : Ce n’est pas la loi de santé publique de votre arrière-arrière-grand-père », American Journal of Public Health 95:4 (2005), 581–590 ; 197 US 11 (1905).
[16] Michael Willrich, Pox : une histoire américaine (Penguin, 2011).
[17] Ann Jannetta, The Vaccinators: Smallpox, Medical Knowledge, and the 'Opening' of Japan (Stanford University Press, 2007); Aoki et Yamaguchi, 'Vaccine chronicle in Japan', Vaccine. PMC3824286.
[18] Bibliothèque nationale d'Écosse, Histoire médicale de l'Inde britannique : Vaccination ; David Arnold, Coloniser le corps : Médecine d'État et maladies épidémiques dans l'Inde du XIXe siècle (University of California Press, 1993).
[19] Chandrakant Lahariya, 'Une brève histoire des vaccins et de la vaccination en Inde', Indian Journal of Medical Research 139:4 (2014), 491–511. PMC4078488.
[20] Institut Pasteur, « L'histoire de la première vaccination antirabique, 1885 » ; CDC, « Célébration du centenaire : Pasteur et l'ère moderne de la vaccination », MMWR 34:26 (1985), 389–390.
[21] 'Le traitement de la rage par M. Pasteur', Nature 35 (11 novembre 1886), 30.
[22] Arnaud Tarantola, « Quatre mille ans de concepts relatifs à la rage chez les animaux et les humains, à sa prévention et à son traitement », Tropical Medicine and Infectious Disease 2:2 (2017). PMC6082082.
[23] Reconstitué à partir du rapport contemporain de Bouley à l'Académie de Médecine et aux archives Pasteur ; résumé sur les pages historiques du portail Pasteur Brewing et Moscow City.
[24] Institut Pasteur, « Il y a 130 ans, l’Institut Pasteur ouvrait ses portes. »
[25] Esteves et al., 'Louis Pasteur et Dom Pedro II engagés dans le développement du vaccin antirabique', Journal of Preventive Medicine and Hygiene 62:1 (2021), E145–E150. PMC8283628.
[26] Bert Hansen, « La première percée médicale américaine », American Historical Review 103:2 (1998), 373–418.
[27] CDC, MMWR 34:26 (1985).
[28] Pratik Chakrabarti, « “Vivant contre mort” : le paradigme pasteurien et la recherche impériale sur les vaccins », Bulletin of the History of Medicine 84:3 (2010), 387–423.
[29] 'Institut Pasteur de l'Inde, Kasauli', Nature 136 (1935), 677; 'Prévention de la rage en Inde', Nature 141 (1938), 72.
[30] Espinosa et García-Sancho, « Quelles preuves en faveur d’un vaccin contre le choléra ? Les candidatures de Jaime Ferrán au prix Bréant », Journal of the History of Medicine and Allied Sciences 80:1 (2024), 23–. PubMed ID 37724884.
[31] Barbara J. Hawgood, 'Waldemar Mordecai Haffkine, CIE (1860–1930),' Journal of Medical Biography 15:1 (2007), 9–19. PubMed ID 17356724.
[32] Haffkine, WM (1896). Inoculation anticholérique : rapport au gouvernement de l’Inde. Réimpression numérisée de la James Lind Library disponible à l’adresse : https://www.jameslindlibrary.org/wp-data/uploads/2014/05/Haffkine-1896-Publication.pdf
[33] Encyclopædia Britannica, 'Sir Almroth Edward Wright.'
[34] Boylston, « Arthur Conan Doyle… médecin pendant l’épidémie de typhoïde lors de la guerre anglo-boer », Journal of Medical Biography 22:2 (2014). PubMed ID 24585840 ; Gibson et al., « Typhoïde et armée au début du XXe siècle », Clinical Infectious Diseases 69 Suppl 5 (2019), S385–S387.
[35] Gibson et al. (2019) ; voir aussi WG Macpherson, History of the Great War: Medical Services. L’ouvrage de référence américain est celui de Joseph F. Siler, Communicable and Other Diseases (Office of the Surgeon General, 1928).
[36] Vincent et Lépine, étude statistique de la typhoïde dans l’armée française, citée dans Gibson et al. (2019).
[37] Hawgood (2007), op. cit.
[38] Hawgood (2007) ; Histoire des vaccins, Collège des médecins de Philadelphie, « Waldemar Mordecai Haffkine ».
[39] Edythe Lutzker et Carol Jochnowitz, « Ross défend Haffkine : les conséquences du désastre de Mulkowal associé au vaccin de 1902 », Journal of the History of Medicine and Allied Sciences 46:2 (1991), 185–202. PubMed ID 2056169.
[40] Wu Lien-teh, Compte rendu de la Conférence internationale sur la peste tenue à Mukden, avril 1911 (1912) ; William C. Summers, La Grande Peste de Mandchourie de 1910-1911 (Yale University Press, 2012) ; Bramanti et al., « La pandémie de peste pulmonaire de Mandchourie (1910-1911) », Le Infezioni in Medicina 30:3 (2022). PubMed ID 36148171.
[41] Histoire des vaccins, Collège des médecins de Philadelphie, « Premières utilisations de l'antitoxine diphtérique aux États-Unis ».
[42] Centre Wadsworth, Département de la santé de l'État de New York, histoire institutionnelle.
[43] Evelynn M. Hammonds, Childhood's Deadly Scourge: The Campaign to Control Diphtheria in New York City, 1880–1930 (Johns Hopkins University Press, 1999).
[44] Park et Zingher, American Journal of Diseases of Children (1923) ; Elena Conis, « Human Experimentation in Public Schools », Public Health Reports 133 (2018). PMC6050824.
[45] Association canadienne de santé publique, Ceci est la santé publique : une histoire canadienne, chapitre 3 (1920-29); Heritage Toronto, 'Connaught Toronto Vaccine History.'
[46] Article du centenaire de l'Institut Pasteur sur le BCG ; Luca et Mihăescu, 'Histoire du vaccin BCG', Maedica (Bucarest) 8:1 (2013), 53–58. PMC3749764.
[47] Calmette, Guérin, Nègre, et al., « Sur la vaccination préventive des enfants nouveau-nés contre la tuberculose par le BCG », Annales de l'Institut Pasteur 41 (1927), 201-232 ; chiffre pour 1928 d'après Luca et Mihăescu (2013).
[48] Revue de Frontiers in Pediatrics sur le BCG, 2025. PMC12350428.
[49] Linda Bryder, « “Nous ne trouverons pas le salut dans l’inoculation” : la vaccination par le BCG en Scandinavie, en Grande-Bretagne et aux États-Unis, 1921–1960 », Social Science and Medicine 49 (1999), 1157–1167. PubMed ID 10501638.
[50] Fox et al., « Tuberculose chez les nouveau-nés : les leçons de la « catastrophe de Lübeck » (1929-1933) », PLOS Pathogens 12:1 (2016), e1005271. PMC4721647 ; Donald et al., « Pathogenèse de la tuberculose : la catastrophe de Lübeck de 1930 revisitée », European Respiratory Review 31:164 (2022), 220046. PMC9488810.
Œuvre du jour : aquarelle tirée de mon carnet de croquis.
Commentaires
Enregistrer un commentaire