Le pouvoir derrière le trône et les guerres éternelles.
De : https://expose-news.com/2024/03/04/the-power-behind-the-throne-and-the-forever-wars/
Glen Beck a déclaré à Tucker Carlson qu'il se demandait pourquoi nous avions des élections à la suite d'une conversation avec George W. Bush dans le bureau ovale où on lui avait dit : « … quiconque est assis derrière ce bureau, sur cette chaise, aura le même conseil donnés par les mêmes conseillers et ils se rendront compte que les mains du président sont liées. De même, l’ancienne Première ministre britannique Liz Truss a également découvert en arrivant au « sommet de l’arbre » qu’elle « ne tenait pas les leviers ». » a-t-elle révélé à Steve Bannon, lui donnant une raison de lui demander en plaisantant si elle était une « théoricienne du complot ».
Il est vrai que de nombreux membres du « mouvement pour la vérité » disent depuis un certain temps, et David Icke en particulier depuis plus longtemps que la plupart, que ceux qui occupent des postes de direction ne sont pas ceux qui détiennent le pouvoir, et c’est loin d’être une "théorie du complot." Même l’ancien Premier ministre britannique Benjamin Disraeli a déclaré en 1844 que « le monde est gouverné par des personnages très différents de ceux imaginés par ceux qui ne sont pas dans les coulisses ». Et encore plus loin dans le temps, Sir William Pitt, Premier ministre, a déclaré en 1770 : « Il y a quelque chose derrière le trône de plus grand que le roi lui-même. »
Ceux qui « tiennent les leviers » sont devenus beaucoup plus transparents ces derniers temps parce qu’ils « mènent » une guerre non déclarée contre l’humanité » qui conduira à notre asservissement ultérieur. "Nous devons prendre position ou laisser tomber nos enfants, c'est aussi simple que cela." écrit Alex Krainer , qui est l'auteur de l'article republié ci-dessous.
Le pouvoir derrière le trône et les guerres éternelles.
par Alex Krainer , initialement sur Substack.
La semaine dernière, l’ancienne Première ministre britannique Liz Truss nous a fait une révélation qui, je crois, mérite d’être consignée dans les archives. Truss est apparu dans le War Room de Steve Bannon et a déclaré ceci :
« Ce que j’ai découvert en arrivant au n°10, c’est que je pensais que si j’atteignais le sommet de l’arbre, je serais capable de mettre en œuvre ces politiques conservatrices… Et ce que j’ai découvert, c’est que je ne tenais pas les leviers. Les leviers étaient détenus par la Banque d'Angleterre, par l'Office of Budget Responsibility, ils n'étaient pas détenus par le Premier ministre ou le Chancelier… »
Truss poursuit en soulignant le problème évident de cette situation : vous pouvez limoger le Premier ministre, mais vous ne pouvez pas limoger les responsables de la BOE qui détiennent les leviers du pouvoir. À peu près au même moment que cette révélation, Glenn Beck a donné un indice similaire. Dans son entretien avec Tucker Carlson publié le 21 février 2024, il a raconté sa rencontre avec George W. Bush :
J'ai pensé à quelque chose que George Bush m'a dit dans le Bureau Ovale. Je lui ai posé des questions sur les politiques et sur la façon dont elles allaient changer, et il a répondu : « Glenn, ne vous inquiétez pas, quiconque est assis derrière ce bureau, dans ce fauteuil, recevra les mêmes conseils de la part des mêmes conseillers et il se rendra compte, que les mains du Président sont liées. « Je suis sorti de cette pièce horrifié… Pourquoi avons-nous même des élections ?
Ce que GW Bush a révélé à Beck et ce que Liz Truss a découvert en arrivant au sommet de l’arbre est depuis très longtemps l’élément déterminant de nos « démocraties ». L’ancien Premier ministre britannique Benjamin Disraeli a déclaré en 1844 que « le monde est gouverné par des personnages très différents de ceux imaginés par ceux qui ne sont pas dans les coulisses ». Sir William Pitt , Premier ministre en 1770, a déclaré : « Il y a quelque chose derrière le trône de plus grand que le roi lui-même. »
Le pouvoir « derrière le trône », ce sont les banquiers
En démêlant les facteurs responsables des nombreuses crises auxquelles nous sommes confrontés aujourd’hui, le fil d’Ariane mène toujours au cartel bancaire international qui semble avoir une influence déterminante sur le système de gouvernance dans lequel fonctionnent nos sociétés. Ce réseau constitue probablement la « conspiration monolithique et impitoyable » contre laquelle le président John F. Kennedy nous avait mis en garde.
Comme l’a proclamé un membre célèbre de ce cartel : « Permettez-moi d’émettre et de contrôler la monnaie d’une nation, et je me fiche de savoir qui fait ses lois ! » Du côté du pouvoir monétaire, Napoléon Bonaparte n'a que trop bien compris cette relation : « Lorsqu'un gouvernement dépend des banquiers pour l'argent, ce sont eux, et non les dirigeants du gouvernement, qui contrôlent la situation . » Il semblerait que ce soit ainsi aujourd’hui.
Dans son livre « Tragedy and Hope » de 1965, Carroll Quigley nous avertissait que « les pouvoirs du capitalisme financier avaient un objectif de grande envergure, rien de moins que de créer un système mondial de contrôle financier entre des mains privées, capable de dominer le monde politique » le système de chaque pays et l’économie mondiale dans son ensemble. … La croissance du capitalisme financier a rendu possible une centralisation du contrôle économique mondial et une utilisation de ce pouvoir au profit direct des financiers et au préjudice direct de tous les autres groupes économiques. Ce système mondial de contrôle financier est ce qui est aujourd’hui présenté comme « l’ordre mondial fondé sur des règles ».
Les banquiers et les guerres éternelles
En particulier, les intérêts bancaires semblent être les principaux moteurs de la guerre perpétuelle à laquelle nous assistons aujourd’hui. Mieux nous comprenons le fonctionnement des systèmes, plus le dicton « toutes les guerres sont des guerres de banquiers » sonne vrai. Le député américain Ron Paul a déclaré que ce n'était pas une coïncidence si le siècle des banques centrales coïncidait avec un siècle de guerre totale.
Aujourd’hui, nous savons, par exemple, qu’Adolf Hitler et ses nationaux-socialistes ont été cultivés et abondamment financés par d’éminents banquiers de Wall Street (dont le grand-père de George W. Bush, Prescott Bush ) et que les sociétés multinationales qu’ils contrôlaient ont fourni la technologie et l’assistance nécessaires au réarmement de l’Allemagne. L'opérateur fantôme qui dirigeait le cours des événements était Montagu Norman de la Banque d'Angleterre, qui était le meilleur ami et confident de son homologue allemand Hjalmar Schacht . Peu de ces détails ont été intégrés à notre programme d’histoire, mais le but de la militarisation et de la nazification de l’Allemagne était d’envahir et de soumettre la Russie. En 1935, Lord Lothian a assuré à une délégation de ministres allemands en visite qu’« ils traverseraient la Russie comme du beurre ».
Dans un passé récent, c’est l’Ukraine qui a été militarisée et nazifiée pour frapper la Russie, avec les mêmes puissances derrière le trône qui actionnaient les leviers. Comme le Premier ministre ukrainien installé par les États-Unis, Arseni Iatseniouk, l’a exprimé avec son commentaire de 2014 : « … les banquiers internationaux sont prêts à nous aider. … Nous n’aurions pas survécu sans l’aide internationale.
Après avoir brisé l’Ukraine, ils utiliseront ensuite les nations européennes
Ces découvertes devraient être profondément troublantes. Alors que la matraque ukrainienne s’est brisée contre la Russie, nous avons toutes les raisons de nous attendre à ce qu’elle se tourne vers la transformation d’autres nations européennes pour servir le même objectif. Ce processus est désormais en cours, comme le montrent les nombreux dirigeants européens qui parlent de militarisation, de conscription et de la perspective d’une guerre contre la Russie. Nous ne devrions pas nous reposer sur nos lauriers face à ces réflexions folles. La grande majorité du peuple ukrainien est favorable à la paix et à la normalisation des relations avec la Russie. Pourtant, les puissances derrière le trône en ont décidé autrement et ont pu sacrifier un demi-million de jeunes Ukrainiens et détruire la vie de millions de personnes.
À moins que nous acceptions que, dans un avenir proche, nos enfants soient également sacrifiés pour que les banquiers recherchent des garanties russes, nous devons braquer les projecteurs sur ceux qui, derrière le trône , tirent les leviers et nous poussent à la guerre. Il est de notre devoir aujourd’hui de les combattre de toutes nos forces, par notre créativité et notre détermination. En deçà de cela, on risque de transformer davantage de nations européennes en ce qu’est l’Ukraine aujourd’hui. Et non, il n’a jamais été question de démocratie ni de liberté. Il s’agit strictement de opérations bancaires et de garanties.
Il s’agit de garanties, pas de « démocratie »
Tout l’argent en circulation représente une dette. La dette représente des actifs dans les bilans des banquiers. Pour créer davantage de dettes, ils doivent contrôler les garanties : cela augmente directement leur richesse et leur pouvoir sur nous. Pour nous tous, c'est la même chose : que nous payions notre gaz à Gazprom ou à Royal Dutch Shell, nous devons quand même payer.
Même pour Royal Dutch Shell, cela n'aurait pas d'importance : ils pourraient simplement acheter des ressources russes à la Russie et les revendre dans leur pays avec un profit. En réalité, le seul groupe de la société pour lequel le contrôle des garanties fait une différence est celui des banquiers, ce qui en fait le seul groupe principal incité à fomenter des guerres éternelles pour le contrôle des ressources. Ils n’hésiteront pas à se lancer dans le nucléaire et à sacrifier une nation après l’autre pour y parvenir.
Lord Acton a prophétisé il y a longtemps que « la question qui a balayé les siècles et qui devra être combattue tôt ou tard est celle du peuple contre les banquiers ». Ce combat est désormais lancé. La « conspiration monolithique et impitoyable » mène clairement une guerre non déclarée contre l’humanité, qui pourrait être la lutte ultime entre notre émancipation ou notre asservissement.
Source : Alex Krainer , sous-pile.
Commentaires
Enregistrer un commentaire