La guerre de l'information autour des antidépresseurs
https://brownstone.org/articles/the-information-war-over-antidepressants/
Par le 22 janvier 2026.
Il y a deux semaines, Stat News a franchi le point le plus bas sur le plan éthique et scientifique en publiant un article de Stephen B. Soumerai, professeur de médecine des populations à la faculté de médecine de Harvard, et de Christine Y. Lu, professeure à la faculté de pharmacie de l'université de Sydney .
J'ai rarement vu autant de désinformation en si peu de mots, seulement 1 220. Je reproduis l'article dans son intégralité, en italique, avec mes commentaires.
Je ne considère pas Stat News comme une source d'information fiable. Ce site a des liens avec des entreprises et, malgré son nom, il n'a rien à voir avec les statistiques, contrairement à ce que j'ai cru pendant dix ans avant de me renseigner. « Stat » est l'abréviation de « statim », qui signifie « immédiat » en latin.
Ces deux professeurs ont oublié que les professeurs ont une obligation envers la société : celle de transmettre honnêtement la science. Leur article est une propagande des plus viles, ce qui transparaît déjà dans son titre et son sous-titre.
La guerre que mène RFK Jr. contre les antidépresseurs est imminente – et elle coûtera des vies. La rhétorique de Kennedy ne se fonde pas seulement sur des données scientifiques erronées, elle alimente aussi la méfiance envers les traitements en santé mentale.
Il est primitif et inacceptable que des scientifiques élèvent la voix en utilisant une rhétorique guerrière, mais ils persistent dans cette voie dès la première phrase de l'article :
Alors que sa croisade contre les vaccins attire de plus en plus l'attention, le secrétaire à la Santé, Robert F. Kennedy Jr., s'attaque à un autre outil médical important : les antidépresseurs. En novembre, il a publié sur X que les CDC « s'attaquent enfin à la question longtemps taboue de savoir si les ISRS et autres médicaments psychoactifs contribuent aux violences de masse ». Nous craignons qu'en 2026, il ne passe des paroles aux actes.
Kennedy n'a pas déclenché de guerre contre les vaccins. En tant que secrétaire à la Santé, il a pris des initiatives rationnelles, indispensables et fondées sur des données probantes.
- Il a dissous le Comité consultatif sur les pratiques d'immunisation (ACIP) des Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) car ce comité approuvait systématiquement toutes les propositions qui lui étaient soumises et que certains de ses membres avaient des conflits d'intérêts avec les fabricants de vaccins et d'autres entreprises pharmaceutiques ; il a abandonné les recommandations beaucoup trop générales concernant le vaccin contre la Covid-19 ;
- il a réduit le financement des vaccins à ARNm ;
- il a cessé de recommander le vaccin contre l'hépatite B pour tous les nouveau-nés ; et
- il a allégé le calendrier vaccinal infantile, qui faisait des États-Unis une exception par rapport à l'Europe.
De plus, il est bien établi que les ISRS et autres psychotropes peuvent induire des actes de violence.7-11 Dans le cas des antidépresseurs, cette violence est dose-dépendante, 11 et il est donc crucial d'étudier leur rôle dans les tueries de masse. Malheureusement, les autorités refusent systématiquement de divulguer les informations concernant les médicaments pris par les auteurs de ces tueries. Il est devenu tabou d'évoquer le fait que les médicaments psychiatriques tuent, à tel point qu'ils constituent la troisième cause de mortalité, après les maladies cardiovasculaires et le cancer (notamment parce que les personnes âgées peuvent perdre l'équilibre, se fracturer la hanche et en mourir).12
Kennedy a notamment fait du scepticisme envers les antidépresseurs pour adolescents un élément central de son programme de santé publique, allant jusqu'à affirmer qu'il serait plus difficile d'arrêter les antidépresseurs que l'héroïne – une position qui ignore des décennies de données probantes sur leur innocuité et leur efficacité. Pire encore, il semble ignorer ou faire fi des preuves solides démontrant que la diabolisation des médicaments dans les mises en garde actuelles concernant les antidépresseurs réduit considérablement l'accès des jeunes à tous les soins de santé mentale essentiels.
Kennedy a raison d'affirmer qu'il est plus difficile d'arrêter les antidépresseurs que l'héroïne. Les symptômes de sevrage sont de courte durée pour l'héroïne, contrairement aux antidépresseurs 13, 14 , et les psychiatres ayant suivi les deux types de patients constatent régulièrement que l'héroïne est plus facile à arrêter. L'arrêt des antidépresseurs peut être si difficile que de nombreux patients n'y parviennent jamais14, 15 et sont donc condamnés à un traitement à vie. C'est une des principales raisons pour lesquelles de nombreux patients prennent ces médicaments pendant de nombreuses années16
Voici l'avertissement encadré de la FDA :
Il est absurde, dangereux et irresponsable d'affirmer que l'avertissement de la FDA diabolise ces médicaments et « réduit considérablement l'accès aux soins de santé mentale essentiels pour les jeunes ». Les enfants déprimés se voient prescrire des antidépresseurs, ce qui double leur risque de suicide.17,18.
Il n’est pas surprenant que la mise en place de programmes de prévention du suicide entraîne systématiquement une augmentation du nombre de suicides, car ils recommandent toujours des antidépresseurs. Il est donc essentiel que les autorités et Kennedy mettent en garde contre ces médicaments potentiellement mortels, afin de réduire le nombre d’enfants qui y ont recours.
Kennedy a non seulement remis en question à maintes reprises et avec véhémence l'efficacité des antidépresseurs chez les adolescents, mais il a également établi un lien fallacieux entre ces médicaments et les comportements violents – notamment une tuerie de masse – sans, une fois de plus, la moindre preuve. Dans une tribune publiée en septembre dans le Washington Post , il a dénoncé le dépistage des troubles mentaux chez les enfants, la thérapie et, bien sûr, la « surprescription de médicaments pour la santé mentale des enfants ».
Les absurdités de Soumerai et Lu s'aggravent. Il est louable que Kennedy remette en question l'efficacité des antidépresseurs chez les adolescents. Ces médicaments n'ont aucun effet significatif sur la dépression, ni chez les enfants, ni chez les adultes. 8,10 Des psychiatres ont démontré que leur effet est considérablement inférieur au seuil de pertinence clinique. Dans des essais contrôlés par placebo, biaisés et financés par l'industrie, la différence entre le médicament et le placebo n'était que de 2 sur l'échelle de Hamilton, 20 alors que le plus petit effet perceptible sur cette échelle est de 5 à 6. 21 Autrement dit, ces médicaments sont inefficaces.
Les critiques de Kennedy concernant le dépistage des troubles mentaux chez les enfants sont également pertinentes. Ce dépistage entraîne une surprescription massive de médicaments. Le test de dépistage de la dépression recommandé par l'OMS est si peu fiable que sur 100 personnes en bonne santé dépistées, 36 recevront un diagnostic erroné de dépression. Les critères diagnostiques de la dépression sont si larges que la plupart d'entre nous pourraient recevoir ce diagnostic de temps à autre, même lorsque notre seul problème est une légère tristesse passagère .
C'est la même chose avec le TDAH, devenu un diagnostic à la mode. J'ai donné de nombreuses conférences à des publics variés, professionnels et non professionnels, et je leur demande souvent de passer le test recommandé pour le TDAH chez l'adulte. Le résultat est toujours le même : entre un tiers et la moitié des participants obtiennent un résultat positif. Lors d'une conférence que j'ai animée pour 27 thérapeutes en 2022, 21 ont obtenu un résultat positif et 10 ont même rempli tous les critères (seulement quatre réponses positives au questionnaire sont nécessaires pour le diagnostic). Je leur ai dit qu'ils formaient un public formidable, car certaines des personnes les plus intéressantes que j'aie jamais rencontrées correspondent aux critères du TDAH, y compris ma femme, qui a elle aussi obtenu un score parfait. Ce sont des personnes dynamiques et créatives, qui ont du mal à rester assises et à faire semblant d'écouter si le conférencier est ennuyeux.
Les médias et les professionnels de la santé ignorent commodément les données scientifiques qui démontrent que les amphétamines et les médicaments apparentés prescrits pour le TDAH ne résolvent aucun problème et sont nocifs à long terme ; qu’ils inhibent efficacement la croissance ; et qu’ils augmentent le risque de violence. 7,8 Les chercheurs à l’origine du plus vaste essai clinique jamais réalisé, l’essai MTA, et l’Institut national américain de la santé mentale ont menti sur les résultats négatifs à long terme afin de contourner le problème mineur que le méthylphénidate est inefficace. 24
Les propos délibérément mal informés de Kennedy sur les antidépresseurs vont coûter des vies. La similitude avec ses déclarations antivaccins est frappante : dénigrer des vaccins efficaces qui sauvent des vies revient à dissuader les gens de se faire soigner .
Il n'a jamais été démontré que les antidépresseurs puissent sauver des vies, mais il est avéré qu'ils en ôtent de très nombreuses. 8,12,17,19 Ce que Kennedy tente de faire, c'est d'éloigner les gens des soins de santé potentiellement mortels.
Les propos de Kennedy sur les antidépresseurs ne se fondent pas seulement sur des données scientifiques erronées ; ils alimentent la méfiance envers les traitements de santé mentale à un moment où les taux de dépression, d’anxiété et de suicide chez les adolescents atteignent des niveaux records. Si les opinions de Kennedy influencent la politique de la FDA (Food and Drug Administration) – par exemple, par le biais de nouveaux avertissements encadrés ou d’un renforcement de ceux déjà existants – des millions de patients vulnérables, notamment des femmes enceintes et des adolescents, pourraient perdre l’accès à des traitements médicamenteux et à des soins de santé mentale essentiels, même si leur disponibilité reste techniquement inchangée.
Il est consternant de constater une telle désinformation flagrante et des attaques personnelles aussi virulentes . La vérité est tout à fait contraire à ce qu'affirment Soumerai et Lu. Les inquiétudes de Kennedy ne relèvent pas de la rhétorique, mais reposent sur des données scientifiques solides, et il est plus que jamais pertinent de se méfier des « traitements de santé mentale », par lesquels Soumerai et Lu désignent manifestement les médicaments psychiatriques.
Soumerai et Lu ne semblent pas comprendre, alors que c'est un fait connu, que si « les taux de dépression, d'anxiété et de suicide chez les adolescents atteignent des niveaux records », c'est parce que les critères pour établir un diagnostic psychiatrique sont désormais si bas que de nombreuses personnes normales pourraient en recevoir un, et que les suicides augmentent parce que la pratique courante consiste à traiter la plupart des problèmes avec des antidépresseurs.
Pourquoi s'inquiéter si les « femmes enceintes et les adolescents » perdaient l'accès à un « traitement médicamenteux essentiel » ? Il n'existe aucun médicament psychiatrique essentiel pour ces groupes – aucun.
On soupçonne les ISRS de provoquer des anomalies fœtales, et il est avéré que ces médicaments sont nocifs pour la mère et le nouveau-né. 25, 26 La sérotonine est omniprésente dans l'organisme et joue un rôle essentiel dans le développement fœtal. Si l'on applique le principe de précaution en matière de réglementation des médicaments, ce qui devrait toujours être le cas, mais ce n'est pas l'avis des autorités de réglementation, alors il convient de mettre en garde contre l'utilisation d'antidépresseurs pendant la grossesse, au même titre que contre la consommation d'alcool.
Comment le savons-nous ? Nous avons déjà constaté comment des messages alarmistes concernant les antidépresseurs peuvent avoir des conséquences catastrophiques. Dans notre revue systématique publiée dans Health Affairs , nous avons analysé l’ensemble des données probantes rigoureuses relatives aux mises en garde de la FDA concernant les antidépresseurs destinés aux jeunes. Nous avons constaté que des avertissements, pourtant bien intentionnés mais mal gérés, adressés aux médecins, aux patients et aux parents quant aux effets indésirables potentiels, ont coûté la vie à plusieurs milliers de personnes.
Il s'agit là de désinformation à l'extrême. De plus, et c'est paradoxal, Soumerai et Lu excellent précisément dans l'art de semer la peur dans leur article, et leurs mensonges peuvent avoir des conséquences catastrophiques.
Ils affirment avoir tout analysé et constaté que les avertissements de la FDA destinés aux jeunes ont coûté la vie à plusieurs milliers de personnes. Comment des avertissements selon lesquels les médicaments peuvent entraîner le suicide, comme le démontrent les essais randomisés, peuvent-ils conduire à des milliers de suicides ? C’est impossible. Ils ont publié une étude dans le BMJ en 2014, 27 qui illustre le type de démarche scientifique de ces deux personnes. J’ai décrit leur étude dans mon premier ouvrage de psychiatrie 8 .
« Partout dans le monde, des personnes atteintes de troubles mentaux affirment que les antidépresseurs protègent contre le suicide (97-99), et certaines d'entre elles s'efforcent de convaincre la FDA de retirer son avertissement encadré concernant le suicide chez les jeunes. Les pseudo-sciences auxquelles elles font référence semblent inépuisables. »
L'étude la plus récente a été publiée dans le BMJ en 2014 (138), mais comme toutes les précédentes, elle était tellement biaisée qu'aucune conclusion ne pouvait en être tirée (139). Les chercheurs américains n'ont même pas étudié leur critère d'évaluation principal, les tentatives de suicide sous ISRS, mais ont utilisé un indicateur indirect peu fiable : l'intoxication par l'ensemble des substances psychotropes. Les personnes sous ISRS qui tentent de se suicider ne s'empoisonnent généralement pas (et ne peuvent d'ailleurs pas le faire avec les ISRS) ; elles ont tendance à utiliser des méthodes violentes comme la pendaison (49, 140).
Les chercheurs ont également ignoré le fait que toute modification de la posologie des ISRS augmente le risque de suicide. Ainsi, le risque de suicide augmente si des personnes interrompent brutalement leur traitement par ISRS suite à cet avertissement, mais cela serait dû à des symptômes de sevrage et non à une protection contre le suicide assurée par les ISRS.
L'affirmation des chercheurs selon laquelle l'avertissement de la FDA aurait été nuisible a été complètement réfutée par d'autres chercheurs disposant de données réelles sur les tentatives de suicide provenant de cinq bases de données différentes, également des États-Unis (141).
Vingt-six articles publiés rapidement dans le BMJ ont démoli l'étude de Soumerai et Lu, qui qualifiait les résultats de « données erronées en entrée », et le coup de grâce a été porté par trois chercheurs de Harvard – ceux qui avaient utilisé des données provenant de cinq bases de données différentes. 28
En 2003 et 2004, la Food and Drug Administration (FDA) a publié plusieurs mises en garde sanitaires signalant un risque accru de pensées et de comportements suicidaires chez les enfants et les adolescents prenant des antidépresseurs. En octobre 2004, la FDA a rendu obligatoire la présence d'un encadré d'avertissement concernant ce risque sur l'étiquetage de tous les antidépresseurs. Puis, en mai 2007, elle a étendu ces mises en garde aux jeunes adultes.
Le fondement de ces avertissements était déjà controversé à l'époque. Une méta-analyse commandée par la FDA suggérait un faible risque de pensées suicidaires chez les jeunes débutant un traitement antidépresseur. Cependant, les essais inclus dans cette méta-analyse n'avaient jamais été conçus pour mesurer ce risque suicidaire. De plus, ces études n'ont jamais recensé les suicides.
Il n'y a pas pire aveugle que celui qui refuse de voir. Bien que ces entreprises aient commis une fraude massive, que j'ai documentée avec d'autres, 8,10 la FDA a néanmoins constaté que ces médicaments doublaient le risque de comportements suicidaires chez les enfants et les adolescents (p = 0,00005).29
La fraude était très grave. Les entreprises ont omis les suicides, les tentatives de suicide et les idées suicidaires survenus sous médicament actif dans leurs essais contrôlés par placebo, les ont ajoutés au groupe placebo alors qu'ils n'y avaient pas leur place, ou les ont désignés autrement, par exemple par l'expression « labilité émotionnelle ». 8,10,30
La FDA s'est rendue complice de cette fraude. Lors des essais cliniques de certains médicaments, on a constaté davantage de suicides (tous âges confondus) que dans l'analyse globale de la FDA portant sur tous les médicaments. Thomas Laughren, responsable de la méta-analyse officielle de la FDA de 2006, avait publié cinq ans auparavant un article, basé sur les données de la FDA, où il rapportait un taux de suicides dix fois supérieur pour10 000 patients randomisés sous antidépresseurs par rapport à son analyse de 2006. Il est stupéfiant de constater à quel point la mortalité peut être un critère subjectif.
Le taux d’événements était alarmant : 2 jeunes sur 100 ont présenté des idées suicidaires au cours des premières semaines de traitement. 32,33 C’est ce que Soumerai et Lu appellent un « risque minime ! »
De nombreux enfants qui ne souffraient d'aucun trouble psychiatrique se sont suicidés à cause des effets insupportables des médicaments, dont ils n'avaient pas conscience, car ils pensaient être devenus fous .
Mon équipe de recherche a confirmé la dangerosité de ces médicaments pour tous. Nous avons réalisé une méta-analyse d'essais contrôlés par placebo menés auprès de volontaires adultes sains, en utilisant les événements précurseurs définis par la FDA. Nous avons constaté que les ISRS et les IRSN doublent le risque d'effets indésirables liés aux idées suicidaires et à la violence, et que le nombre de personnes à traiter pour qu'un effet indésirable survienne chez une personne saine n'était que de 16 (intervalle de confiance à 95 % : 8 à 100).34
La fluoxétine étant le premier ISRS autorisé chez l'enfant, le psychiatre David Healy et moi-même avons mené une étude approfondie des deux essais contrôlés par placebo sur la dépression qui ont conduit à cette autorisation. Nous avons utilisé les rapports détaillés de ces études cliniques (3 357 pages).10 Leur lecture a été alarmante.
Dans le premier essai, mené auprès de 48 enfants contre 48, les chercheurs avaient omis de mentionner deux tentatives de suicide sous fluoxétine dans leur publication. De plus, 19 enfants sur 6 ont présenté une agitation ( p = 0,005), 9 ont fait des cauchemars ( p = 0,02) et 7 ont ressenti une tension intérieure. Ces effets indésirables sont graves car l'agitation, notamment la tension intérieure, et les cauchemars augmentent le risque de suicide et de violence.
Dans l'autre essai, portant sur 109 enfants contre 110, un enfant sur dix traités par fluoxétine a présenté des effets indésirables graves. La fluoxétine a augmenté l'intervalle QTc à l'ECG ( p = 0,02), ce qui accroît le risque de mort subite, a augmenté le cholestérol sérique et a inhibé la croissance, réduisant la prise de taille et de poids sur 19 semaines de 1,0 cm et 1,1 kg respectivement ( p = 0,008 pour les deux).
Nous avons également constaté que la fluoxétine ne fonctionnait pas et avons conclu qu'elle était dangereuse et inefficace.
Une analyse récente et plus approfondie des données de l'essai de la FDA, incluant les événements suicidaires survenus pendant la période de suivi après la fin de la phase randomisée, a révélé que les antidépresseurs doublent le risque de suicide, sans limite d'âge. 17
Malgré ces preuves douteuses, les mises en garde de la FDA et l'encadré d'avertissement ont fait l'objet d'une large couverture médiatique, tant dans la presse écrite qu'à la télévision, suggérant à tort un lien avec le suicide. De nombreux articles ont eu recours à des anecdotes et ont insisté sur les risques liés à la prise d'antidépresseurs chez les enfants et les adolescents. Ainsi, des avertissements de sécurité, pourtant bien intentionnés, se sont transformés en alarmes alarmistes pour les médecins, les parents et les jeunes. Par exemple, un titre du New York Times affirmait : « La FDA établit un lien entre les médicaments et le risque suicidaire », tandis qu'un autre, dans le Washington Post, rapportait : « La FDA confirme que les antidépresseurs augmentent le risque de suicide chez les enfants. »
Soumerai et Lu mentent. Ils prétendent que les médias ont faussement suggéré un lien avec un suicide et citent deux journaux ayant publié des informations véridiques. C'est tout simplement inadmissible. Leur malhonnêteté est totale.
L'objectif principal de ces avertissements était d'accroître la surveillance des idées suicidaires par les médecins. Or, ils ont eu l'effet inverse : les taux de diagnostic et de prise en charge de la dépression, ainsi que la consommation d'antidépresseurs, ont chuté, tandis que les tentatives de suicide et les décès chez les jeunes ont augmenté . Les preuves sont accablantes : ces avertissements ont causé d'énormes dégâts sans aucun bénéfice avéré, contribuant probablement à des milliers de suicides d'adolescents qui auraient pu être évités. Aucune étude n'a démontré que ces avertissements aient amélioré la prise en charge de la santé mentale ou que les comportements suicidaires et les décès aient diminué.
Sans surprise, de nombreuses études très convaincantes contredisent les affirmations de Soumerai et Lu, et j'en ai mentionné plusieurs. 8,19
Et, fait peut-être le plus accablant, des milliers d'adolescents souffrant de dépression grave ont cessé de consulter un médecin pour obtenir les soins de santé mentale essentiels.
C’est une bonne nouvelle, car les « soins essentiels en santé mentale » incluent les antidépresseurs. La croyance erronée selon laquelle les antidépresseurs sont efficaces contre les dépressions très sévères est due à deux artefacts mathématiques méconnus, que j’ai donc expliqués.35
Des études rigoureuses menées auprès d'adolescents américains démontrent de façon constante et concluante que les avertissements sanitaires, largement relayés par la publicité et les médias, ont entraîné une baisse dangereuse d'environ un tiers des consultations médicales et des diagnostics de dépression . Cet effet dissuasif, alimenté par la peur et la stigmatisation associées à ce nouvel avertissement, a manifestement accru les risques de suicide en empêchant les adolescents de se faire aider, de consulter un médecin, même en cas de dépression sévère.
Quand les partisans des médicaments psychiatriques sont à court d'arguments, ils bousculent souvent les patients et prétendent qu'ils seront stigmatisés s'ils ne partagent pas leurs idées. Il est absurde d'affirmer que mettre en garde les patients contre des médicaments très dangereux puisse entraîner une stigmatisation. Et les adolescents feraient mieux d'éviter de consulter un médecin, car celui-ci a tendance à prescrire des antidépresseurs à la légère. Une étude américaine a montré que plus de la moitié des médecins rédigeaient des ordonnances après avoir discuté de la dépression avec leurs patients pendant trois minutes, voire moins.
Les antidépresseurs ne sont pas parfaits ; aucun médicament ni traitement ne l’est. Mais, comme pour les vaccins, il est prouvé qu’ils sauvent des vies, qu’ils sont extrêmement précieux et que leurs avantages surpassent largement leurs inconvénients. Et, là encore, comme pour les vaccins, si une personne en position d’autorité sème le doute sur leur efficacité et leur innocuité – à tort et malgré toutes les preuves –, elle éloignera les adolescents qui ont besoin de notre aide.
Soumerai et Lu avancent des affirmations dénuées de preuves et totalement erronées. Premièrement, les antidépresseurs ne sauvent pas de vies, ils en ôtent beaucoup. 8,12
Deuxièmement, leur valeur n’est pas « énorme », leurs bénéfices ne surpassant pas largement leurs risques ; bien au contraire. Nous avons démontré que les patients préfèrent un placebo aux antidépresseurs lorsqu’ils évaluent les bénéfices et les risques perçus lors d’essais cliniques, et qu’ils sont plus susceptibles d’abandonner un traitement lorsqu’ils prennent un médicament actif.38. De plus, le nombre de patients à traiter avec un médicament psychiatrique pour qu’un patient en bénéficie est une illusion, car le nombre de patients à traiter pour qu’un patient en perde est bien inférieur.39
En tant que professeurs à Harvard et à l'Université de Sydney, nous sensibilisons les doctorants, les professeurs de médecine et les rédacteurs de revues scientifiques aux dangers des études biaisées et peu fiables sur les soins et les politiques de santé. Conjuguées à une couverture médiatique sensationnaliste et au lobbying de groupes d'intérêts particuliers, ces études ont conduit à des politiques de santé nationales inefficaces , voire néfastes .
Les manipulations de Soumerai et Lu 1,40, peuvent être nuisibles, et leur approche de la science est la suivante : « Si vous maltraitez vos données suffisamment longtemps, elles vous diront tout ce que vous voulez entendre. »41
Il devrait être alarmant pour nous tous que l'homme qui possède le plus grand pouvoir de persuasion dans le domaine de la santé — Kennedy — l'utilise d'une manière qui, étude après étude, a démontré qu'elle augmentait l'anxiété, diminuait les consultations médicales pour dépression sévère et faisait grimper le nombre de suicides.
Je pense avoir clairement indiqué que Kennedy est bien plus digne de confiance que Soumerai et Lu.
Références
1 Soumerai SB, Lu CY. La guerre de RFK Jr. contre les antidépresseurs est imminente – et elle coûtera des vies . Stat News 2026 ; 7 janvier.
2 Gøtzsche PC. Le vaste programme de vaccination américain est-il nocif ? Brownstone Journal 2025 ; 22 octobre.
3 Gøtzsche PC. Comment le CDC et la FDA ont trompé le public américain au sujet des graves effets indésirables des vaccins . Brownstone Journal 2025 ; 21 novembre.
4 Gøtzsche PC. Vaccination des nouveau-nés contre l'hépatite B : des informations médiatiques gravement trompeuses . Brownstone Journal 2025 ; 19 décembre.
5 Høeg TB, Kulldorff M. Évaluation du calendrier de vaccination des enfants et des adolescents aux États-Unis par rapport à d'autres pays . Rapport 2026 ; 2 janvier.
6 Gøtzsche PC. Le programme de vaccination infantile réduit aux États-Unis a été dénigré dans les médias . Substack 2026 ; 16 janvier.
7 Moore TJ, Glenmullen J, Furberg CD. Médicaments sur ordonnance associés à des signalements de violence envers autrui . PLoS One 2010;5:e15337.
8 Gøtzsche PC. Psychiatrie mortelle et déni organisé . Copenhague : People's Press ; 2015.
9 Sharma T, Guski LS, Freund N, Gøtzsche PC. Suicidalité et agressivité pendant le traitement antidépresseur : revue systématique et méta-analyses basées sur des rapports d'études cliniques . BMJ 2016;352:i65.
10 Gøtzsche PC, Healy D. Restauration des deux essais pivots sur la fluoxétine chez les enfants et les adolescents souffrant de dépression . Int J Risk Saf Med 2022;33:385-408.
11 Healy D, Herxheimer A, Menkes DB. Antidépresseurs et violence : problèmes à
l'interface entre la médecine et le droit . PLoS Med 2006;3:e372.
12 Gøtzsche PC. Les médicaments sur ordonnance sont la première cause de mortalité. Les médicaments psychiatriques sont la troisième cause de mortalité . Brownstone Journal 2024 ; 16 avril.
13 Davies J, Read J. Une revue systématique de l'incidence, de la gravité et de la durée des effets du sevrage des antidépresseurs : les lignes directrices sont-elles fondées sur des preuves ? Addict Behav 2019;97:111-21.
14 Horowitz MA, Buckman JEJ, Saunders R, Aguirre E, Davies J, Moncrieff J. Effets du sevrage des antidépresseurs et durée d'utilisation : une enquête auprès de patients inscrits dans des services de psychothérapie de soins primaires . Psychiatry Res 2025;350:116497.
15 Gøtzsche PC, Demasi M. Interventions pour aider les patients à se sevrer des antidépresseurs : une revue systématique . Int J Risk Saf Med 2024;35:103-16.
16 Gøtzsche PC. L’utilisation à long terme d’antipsychotiques et d’antidépresseurs n’est pas fondée sur des preuves . Int J Risk Saf Med 2020;31:37-42.
17 Hengartner MP, Plöderl M. Réponse à la lettre à l'éditeur : « Antidépresseurs de nouvelle génération et risque de suicide : réflexions sur la réanalyse de Hengartner et Plöderl ». Psychother Psychosom 2019;88:373-4.
18 Gøtzsche PC. Des études observationnelles confirment les résultats d'essais cliniques selon lesquels les antidépresseurs doublent le risque de suicide . Mad in America 2025 ; 8 février.
19 Gøtzsche PC. Augmentation des suicides après la mise en place d'un programme national de prévention du suicide . Mad in America 2025 ; 20 février.
20 Cipriani A, Zhou X, Del Giovane C, et al. Efficacité et tolérance comparatives des antidépresseurs dans le traitement du trouble dépressif majeur chez l'enfant et l'adolescent : une méta-analyse en réseau . Lancet 2016 ;388 :881-90 et Jakobsen JC, Katakam KK, Schou A, et al. Inhibiteurs sélectifs de la recapture de la sérotonine versus placebo chez les patients atteints de trouble dépressif majeur. Une revue systématique avec méta-analyse et analyse séquentielle des essais . BMC Psychiatry 2017 ;17 :58. (Dans les rapports d'études cliniques sur les antidépresseurs que j'ai obtenus auprès de l'Agence européenne des médicaments, l'écart-type médian sur l'échelle de Hamilton après traitement était de 7,5. Ainsi, une taille d'effet de 0,25 correspond à 2 sur l'échelle de Hamilton).
21 Leucht S, Fennema H, Engel R, et al. Que signifie le HAMD ? J Affect Disord 2013;148:243-8.
22 Henkel V, Mergl R, Kohnen R et al. Identifier la dépression en soins primaires : une comparaison de différentes méthodes dans une étude de cohorte prospective . BMJ 2003 ; 326 : 200-1 ; Lundh A. Est-ce qu'il y a des preuves pour le dépistage de la dépression ? Ugeskr Læger 2008;170:1479.
23 Liste de contrôle des symptômes de l'échelle d'auto-évaluation du TDAH chez l'adulte - V1.1 (ASRS-V1.1) de l'entretien diagnostique international composite de l'OMS ; 2003.
24 Gøtzsche PC. La psychiatrie est-elle un crime contre l'humanité ? Copenhague : Institut pour la liberté scientifique 2024 (disponible gratuitement).
25 Rai D, Lee BK, Dalman C, Newschaffer C, Lewis G, Magnusson C et al. Antidépresseurs pendant la grossesse et autisme chez la progéniture : étude de cohorte basée sur la population . BMJ 2017;358:j2811.
26 Lebin LG, Novick AM. Inhibiteurs sélectifs de la recapture de la sérotonine (ISRS) pendant la grossesse : une revue actualisée des risques pour la mère, le fœtus et l'enfant . Curr Psychiatry Rep 2022;24:687-95.
27 Lu CY, Zhang F, Lakoma MD, et al. Changements dans l'utilisation des antidépresseurs chez les jeunes et les comportements suicidaires après les avertissements de la FDA et la couverture médiatique : étude quasi-expérimentale . BMJ 2014;348:g3596.
28 Barber CW, Miller M, Azrael D. Réponse rapide . BMJ 2014;348:g3596.
29 Newman TB. Un avertissement encadré pour les antidépresseurs chez les enfants ? N Engl J Med 2004;351:1595-8.
30 Gøtzsche PC. Médicaments mortels et crime organisé : comment l’industrie pharmaceutique a corrompu le système de santé . Londres : Radcliffe Publishing ; 2013 ; Healy D. Qu’ils prennent du Prozac : la relation malsaine entre l’industrie pharmaceutique et la dépression . New York : New York University Press ; 2004 ; Healy D, Cattell D. Interface entre paternité intellectuelle, industrie et science dans le domaine thérapeutique . Br J Psychiatry 2003 ;183 :22-7 ; Lenzer J. La FDA va examiner des documents « manquants » de sociétés pharmaceutiques . BMJ 2005 ;330 :7 ; Healy D. ISRS et automutilation . Br J Psychiatry 2002 ;180 :547 ; Healy D. Les autorités de réglementation ont-elles failli à leur mission concernant les inhibiteurs sélectifs de la recapture de la sérotonine ? BMJ 2006 ;333 :92-5.
31 Laughren TP. Les bases scientifiques et éthiques des essais contrôlés par placebo dans la dépression et la schizophrénie : le point de vue de la FDA . Eur Psychiatr y 2001;16:418-23.
32 Laughren TP. Aperçu de la réunion du 13 décembre du Comité consultatif sur les médicaments psychopharmacologiques (PDAC). FDA 2006; 16 novembre.
33 Hammad TA, Laughren T, Racoosin J. Suicidalité chez les patients pédiatriques traités par antidépresseurs . Arch Gen Psychiatry 2006;63:332-9.
34 Bielefeldt AØ, Danborg PB, Gøtzsche PC. Précurseurs de la suicidalité et de la violence sous antidépresseurs : revue systématique des essais chez des volontaires adultes sains . JR Soc Med 2016;109:381-92.
35 Gøtzsche PC. L’illusion selon laquelle les antidépresseurs sont plus efficaces en cas de dépression sévère est due à des artefacts mathématiques . Institut pour la liberté scientifique 2025 ; 2 avril.
36 Gøtzsche PC, Dinnage O. Quels sont les critères d'évaluation des antidépresseurs ? Une revue systématique . Int J Risk Saf Med 2020;31:157-163.
37 Medawar C. Le réseau des antidépresseurs – commercialiser la dépression et faire fonctionner les médicaments . Int J Risk Saf Med 1997;10:75-126.
38 Sharma T, Guski LS, Freund N, Meng DM, Gøtzsche PC. Taux d’abandon dans les essais contrôlés par placebo de médicaments antidépresseurs : une revue systématique et une méta-analyse basées sur des rapports d’études cliniques . Int J Risk Saf Med 2019;30:217-32.
39 Gøtzsche PC. Le nombre de patients à traiter avec un médicament psychiatrique pour obtenir un bénéfice est une illusion. Mad in America 2022 ; 13 décembre.
40 Whitaker R. Suicide chez les adolescents et avertissement encadré : STAT se trompe complètement . Mad in America 2018 ; 31 août ; Lu CY, Penfold RB, Wallace J, Lupton C, Libby AM, Soumerai SB. Augmentation des décès par suicide chez les adolescents et les jeunes adultes suite aux avertissements encadrés de la FDA sur les antidépresseurs et à la baisse des soins contre la dépression . Psychiatr Res Clin Pract 2020 ;2 :43-52.
41 Mills JL. Torture des données . N Engl J Med 1993;329:1196-9.
Le Dr Peter Gøtzsche est cofondateur de la Collaboration Cochrane, autrefois considérée comme la principale organisation de recherche médicale indépendante au monde. En 2010, il a été nommé professeur de méthodologie et d'analyse de la recherche clinique à l'Université de Copenhague. Il a publié plus de 100 articles dans les cinq plus grandes revues médicales (JAMA, Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal et Annals of Internal Medicine). Il est également l'auteur d'ouvrages sur des sujets médicaux, notamment « Médicaments mortels » et « Crime organisé ».
Commentaires
Enregistrer un commentaire