Pourquoi la peste noire est-elle si importante pour l'industrie de la pandémie ?

 https://fr.expose-news.com/2026/01/23/black-death-is-important-to-the-pandemic-industry/

Par Rhoda Wilson 23 janvier 2026

L'industrie des vaccins contre les pandémies s'appuie sur la peur et l'urgence pour maintenir un marché pour les vaccins à ARNm, mais le déclin des maladies infectieuses et l'absence de pandémies récentes constituent un défi. C'est là que les épidémies médiévales entrent en jeu.

Les organisations internationales de santé publique, telles que l’Organisation mondiale de la santé (« OMS »), utilisent les épidémies médiévales et les événements historiques de mortalité massive pour modéliser le risque de pandémie et inciter les gouvernements à financer leurs initiatives.

L'importance des rats médiévaux pour les profits liés à la pandémie

By David Bell, tel que publié par le Institut Brownstone le 21 janvier 2026.

La gestion des pandémies, essentielle au maintien d'un marché florissant pour les vaccins à ARNm, repose sur un sentiment général de peur et d'urgence pour réussir. Ce phénomène est atténué par le déclin des maladies infectieuses et la rareté des pandémies récentes d'origine naturelle. Alors que la COVID-19 s'estompe et semble d'une origine inquiétante, l'industrie des vaccins contre les pandémies s'intéresse de plus en plus à l'histoire ancienne, période où ses solutions auraient pu se révéler plus efficaces.

Guerre biologique et événements de mortalité massive

En 1347, les armées de la confédération turque kiptchak, sous le commandement du khan Jani Beg, attaquant la forteresse génoise de Kaffa en Crimée, catapultèrent des cadavres par-dessus les remparts, les projetant dans la ville. Loin d'être un simple acte esthétique, il s'agissait d'une forme primitive de guerre biologique. Les corps appartenaient à des victimes d'une nouvelle peste venue d'Asie centrale, qui avait décimé l'armée kiptchak. Les survivants, ayant compris que la peste se propageait rapidement à tous ceux qui étaient en contact étroit avec elle, décidèrent de partager ce savoir avec les défenseurs génois. La méthode des cadavres catapultés fit mouche.

Peu après, certains défenseurs rentrant en Italie firent escale à Syracuse, en Sicile, pour se ravitailler et profiter d'un peu de répit à terre (ou peut-être, par désespoir, pour abandonner des navires infestés par la peste). Les tentatives de mise en quarantaine arrivèrent trop tard, et la peste noire avait déjà atteint l'Europe. Elle y serait parvenue de toute façon par voie terrestre, mais à cette époque d'essor des voyages internationaux, favorisé par les galériens et une meilleure maîtrise du vent, la propagation fut fulgurante et elle atteignit l'Angleterre dès l'année suivante. La peste bubonique se propageait de campagne en ville, de village en village, par l'intermédiaire des hommes et des rats, ou des puces, omniprésentes chez les deux. 

Les rats pullulaient dans les égouts à ciel ouvert qui servaient de rues aux villes européennes, dans les réserves de nourriture rance qui faisaient office de garde-manger au Moyen Âge, et dans les écuries puantes qui servaient de garages. Entassés dans les taudis, les gens, les jambes déformées par le rachitisme et nourris de pain rassis et de gin, étaient incapables de développer une immunité efficace contre les bactéries de la peste – ni d'ailleurs contre la tuberculose, les varioles de toutes tailles, ou encore contre des dizaines de micro-organismes que nous négligeons généralement aujourd'hui. Dormant à quatre par lit et à dix par chambre, une infection se propageait très rapidement.

La peste noire a tué jusqu'à une personne sur quatre dans certaines régions d'Europe et probablement autant en Asie. Des charniers sont encore mis au jour sur des chantiers de construction modernes. Si vous aviez survécu à l'enfance à cette époque, ce qui était rare, les épidémies et les pestes constituaient une menace constante et omniprésente.

Faire face au problème de la baisse de la mortalité

Comme pour la plupart des pandémies du passé – dont l’histoire recense de nombreux exemples –, l’organisme responsable de la peste noire était la bactérie Yersinia pestis, ne constitue plus une menace. À moins d'un effondrement total de la société et d'un nouvel âge sombre, Y. pestis  ne provoquera plus jamais de pandémie. Les antibiotiques l'éradiquent, mais surtout, nous disposons d'égouts souterrains et d'eau potable, nous consommons des aliments qui renforcent notre système immunitaire, nous vivons dans des maisons plus grandes et plus propres, à l'abri des rats, et nous connaissons les causes de ces maladies et comment éviter les plus graves.

Indépendamment de ce qui précède, les sommités de la santé publique internationale veulent nous faire croire, à nous ou aux gouvernements, que la situation empire. L'OMS a inventé Maladie-X, car les véritables épidémies auxquelles il doit faire face ne génèrent pas un nombre de décès suffisamment alarmant. Le G20, par le biais de son Panel indépendant de haut niveau, et la Banque mondiale et le risque pandémique mal interprété depuis le début de la pandémie de COVID-19, ont exhorté nos gouvernements à augmenter leurs financements pour faire face à cette « menace existentielle ». Leur problème réside dans le fait que (1) l'histoire récente ne fournit pas la mortalité liée à l'épidémie dont ils ont besoin, et (2) la probabilité que la COVID-19 ait surgi est due aux actions de leur complexe industriel pandémique, plutôt qu’à l’origine naturelle.  Ils doivent justifier leurs affirmations (pour éviter d’être accusés).

Pour surmonter le problème de déclin des maladies infectieuses ou de  mortalité liée à l'épidémie la santé publique internationale a adopté une nouvelle approche de modélisation . Cette théorie s'appuie sur les épidémies médiévales et autres catastrophes historiques de grande ampleur. Elle transpose ensuite ces événements à la population mondiale actuelle de 9 milliards d'habitants, ignorant les progrès de la société et de la technologie (et tout autre facteur). Le but étant d'extorquer de l'argent aux gouvernements pour les inciter à débloquer davantage de fonds.

De tels modèles peuvent évidemment produire un nombre considérable de décès. Appliqués à la population actuelle, ils donnent une mortalité annuelle moyenne liée aux pandémies de virus respiratoires d'environ 2.5 millions par an. 

Soudain, « la science » peut affirmer que, chaque année, les pandémies aiguës tuent en moyenne plus de personnes que les maladies infectieuses courantes (des affections apparemment banales comme la tuberculose, le paludisme et le VIH/SIDA). On oublie cependant que la quasi-totalité de ces 2.5 millions de personnes « corrigées » sont en réalité décédées après l'expérience de guerre biologique de Kliptchak en 1347 ou une catastrophe similaire, tombée dans l'oubli, dans un monde aujourd'hui méconnaissable. 

Pour comprendre l'ampleur de l'exploit de subterfuge apparent employé ici, rappelons que la mortalité due aux maladies infectieuses a chuté comme cause de décès au cours des deux derniers siècles, en particulier dans les pays riches. Un épisode de forte mortalité (c'est-à-dire supérieure à leur moyenne calculée de 2.5 millions de décès par an)  n'est pas arrivé depuis la grippe espagnole, à l'époque pré-antibiotique, il y a plus d'un siècle. 

Mortalité liée à la COVID-19 signalée :  D'après l'OMS le nombre de décès a presque atteint les niveaux moyens, avec un peu plus de 7 millions de morts entre 2020 et 2022. Il s'agissait, paraît-il, d'années normales. Pourtant, c'est ce qu'on a servi à nos gouvernements lors des récentes réunions publiques. Réunion G20 en Afrique du Sud, et The Lancet Commission sur l'investissement dans la santé nous invite à le croire. C'est sur ce niveau de rigueur que reposent les importants investissements dans la santé mondiale.

La modélisation des maladies, lorsqu'elle est réalisée de cette manière, nous libère de la tyrannie des données et de la réalité. Des mirages tels que la Maladie-X deviennent des menaces existentielles pour l'humanité, surmontables uniquement en allouant massivement des fonds aux bonnes personnes et en bouleversant la vie du reste de la population dans le cadre d'approches « sociétales globales ». Ceci est important car…l' OMS et la Banque mondiale réclament un total de plus de 30 milliards de dollars pour cela, et environ un autre 10.5 milliards de dollars dans le cadre de l'approche « Une seule santé ». Le monde ne consacre que 3.5 milliards de dollars à la lutte contre le paludisme, une maladie qui tue pourtant plus de 600 000 enfants chaque année et dont la situation ne cesse de s'aggraver. 

Transformer la peur en retour sur investissement

Bien que la réponse à la pandémie arrive trop tard pour remédier aux épidémies médiévales qui ont servi de justification, elle demeure d'une grande importance pour les investisseurs du secteur pharmaceutique, qui y voient un avantage indéniable : convertir les recettes fiscales en hausse de la valeur des actions. Des gouvernements  soutiennent le CEPI vaccin de 100 jours ,  une initiative  qui consiste à utiliser des fonds publics pour soutenir la recherche et maintenir la capacité de production d'entreprises privées qui revendront ensuite leurs produits aux mêmes contribuables, idéalement avec l'aval de ces mêmes gouvernements. Ceci se produirait en réponse à la surveillance financée par ces mêmes contribuables. 

Toute une armée de bureaucrates de la santé mondiale se prépare à gérer la situation ; un risque, même théorique, suffit à justifier des confinements. Les vaccins à ARNm, disponibles en 100 jours, nous rendront la liberté. L’argument économique semble tout simplement irrésistible.

Comment peut-on convaincre toute une industrie mondiale de la santé de reléguer au second plan les véritables conséquences des maladies au profit des profits des entreprises ? Jusqu’à il y a une quarantaine d’années, le principal déterminant de la santé  était le progrès qui permet aux habitants des pays riches de vivre deux fois plus longtemps que les générations précédentes  et était largement accepté : amélioration de l’alimentation, de l’assainissement, du logement, antibiotiques, réduction de la prolifération des rats. Nous avions constaté que (1) les bactéries et les virus existent et sont à l’origine de nombreuses maladies, et (2) les personnes malnutries (par exemple, carencées en vitamine D, en zinc et en divers autres micronutriments) sont beaucoup moins aptes à y résister. 

Nous avions de solides arguments pour insister sur l'accès à l'eau potable, l'évacuation des eaux usées des rues, le diagnostic et le traitement précoces des infections, la priorité donnée aux aliments frais et à la prise de compléments vitaminiques. La plupart des vaccins sont arrivés après ces travaux lourds  .Certaines mesures avaient déjà été prises, mais d'autres restent pertinentes. L'humanité savait depuis des millénaires qu'il fallait séparer les latrines de l'eau potable et consommer des fruits frais, mais la science a rendu ces bienfaits accessibles à tous, et non plus seulement à une élite instruite.

Si la grippe espagnole se déclarait aujourd'hui, la mortalité serait bien moindre. On estime que la plupart des victimes  mortes de la grippe espagnole, des  infections bactériennes secondaires  seraient facilement traitables aujourd'hui avec des antibiotiques, voire même de surdosage d'aspirine. Bien  que Y. pestis  continue de provoquer des épidémies ponctuelles de faible ampleur, les conditions nécessaires à des épidémies massives ont disparu. La plus importante jamais enregistrée Épidémie d'Ebola, en Afrique de l'Ouest en 2014, équivalait à seulement quatre jours de décès dus à la tuberculose. La plus grande récente épidémie de choléra, causée par l'incapacité de l'ONU à gérer les installations sanitaires de base dans son camp en Haïti, a fait moins de victimes qu'Ebola.  

Nous avons besoin de modèles mathématiques pour vendre la préparation aux pandémies, car dans le monde moderne, le risque de pandémies naturelles a quasiment disparu. Les gains de fonction et les fuites de laboratoire, eux, persistent, mais les mesures de prévention sont radicalement différentes.

Choisir entre réalité et drame historique

Autrement dit, le secteur international de la santé publique est en train de devenir une imposture. Une main-d'œuvre considérable vit dans le mensonge pour assurer sa croissance continue, tout en servant d'agence de développement commercial pour l'industrie pharmaceutique. Il s'appuie sur des données archaïques pour vendre au monde moderne des remèdes inefficaces mais extrêmement coûteux. Nous n'avons en réalité que deux options : soit revenir à un mode de vie médiéval pour que tout cela devienne pertinent, soit accepter la réalité du déclin des maladies infectieuses.

Si nous acceptons la réalité, nous pouvons alors consacrer directement nos ressources au fardeau qui subsiste et aux facteurs de bonne santé qui ont permis à la plupart d'entre nous d'en être libérés. Malheureusement, ces approches fondées sur des données probantes profitent surtout aux personnes ayant de faibles moyens financiers. Les responsables des politiques de santé mondiale doivent désormais tenir compte des impératifs financiers et ont prouvé qu'ils étaient capables de recourir à toutes sortes de stratagèmes, parfois dignes du Moyen Âge, pour parvenir à leurs fins. 

À propos de l’auteur

David Bell, chercheur principal au Brownstone Institute, est médecin de santé publique et consultant en biotechnologies dans le domaine de la santé mondiale. Il a été médecin et scientifique à l'Organisation mondiale de la Santé (OMS), responsable du programme sur le paludisme et les maladies fébriles à la Fondation pour les nouveaux diagnostics innovants (FIND) à Genève, en Suisse, et directeur des technologies de santé mondiale chez Intellectual Ventures Global Good Fund à Bellevue, dans l'État de Washington, aux États-Unis.

Les coloriages ajoutés sont un choix de ce blog