Résumé et liens rapides, mise à jour de janvier 2026, par Sasha Latypova

https://sashalatypova.substack.com/p/summary-of-everything-and-quick-links-9be?

 Sasha Latypova   6 janvier 2026

Nouveau : Vous pouvez soutenir cette publication 

par un don unique sur ko-fi.

Chers lecteurs, je vous avais demandé de soumettre des questions qui vous intéressent pour 2026 et je vous remercie pour vos réponses. Je me suis rendu compte que j'ai un grand nombre de nouveaux lecteurs (super !) qui ne connaissent peut-être pas encore le contenu de mes plus de 620 articles déjà publiés. C'est pourquoi j'ai mis à jour cet article d'introduction. Vous trouverez ici et en suivant les liens les réponses à nombre de vos questions.

Ceci est un article d'orientation pour les nouveaux venus ou un guide de référence rapide pour les lecteurs habituels.

Accueil

J'apprécie les abonnements payants, pour ceux d'entre vous qui en ont les moyens. J'utilise les fonds pour soutenir plusieurs affaires juridiques auxquelles je participe, ainsi que des initiatives législatives locales, notamment la préparation de documents et la présentation de témoignages. La rédaction de cette publication est très chronophage. Je publie généralement 2 à 3 fois par semaine et, bien que je ne puisse garantir ce rythme, si pour une raison ou une autre je devais interrompre les publications ou réduire considérablement leur fréquence, les abonnements seraient suspendus (et vous ne seriez alors pas facturé). Je continue cependant à proposer gratuitement tous les nouveaux articles. Ils restent accessibles pendant deux mois, après quoi ils sont archivés et réservés aux abonnés payants. L'abonnement annuel est proposé à tarif réduit (équivalent au prix de 10 mois).

Je ne suis affilié à aucune organisation, aucun financier, aucune entité gouvernementale ni aucune campagne politique, et je ne reçois aucun financement de leur part. Mes recherches, mes écrits, mes conférences et mes déplacements professionnels sont financés par mes abonnements payants sur Substack, quelques ventes d'œuvres d'art et mes économies. Toutes les informations présentées ici sont rédigées et compilées par moi-même et par Katherine Watt de « Bailiwick News », dont les recherches juridiques sont exceptionnelles. La publication de Katherine sur Substack est désormais fermée. Les archives de Bailiwick News sont disponibles ici.

Bref résumé de la situation :

Le gouvernement fédéral et la plupart des gouvernements des États ont été infiltrés par l'appareil militaro-sécuritaire dans le cadre d'un partenariat public-privé (PPP) avec leurs alliés du secteur privé. Ce PPP mène une campagne militaire mondiale sous prétexte de « mesures de santé publique », le soi-disant Plan de préparation à la pandémie (lui aussi un PPP).

Le PPP militarisé gère le PPP !

Le « Covid » ou toute autre « pandémie » annoncée ne constituent PAS des événements de santé publique.

Debbie Lerman et moi avons publié le dossier Covid – preuve du contrôle militaire mondial des gouvernements civils depuis 2020 – invoquant sans raison les cadres juridiques conçus pour les attaques CBRN, se contentant de qualifier le Covid de « menace pour la sécurité nationale/internationale » et de présenter toute l’affaire au public comme une « crise de santé publique ».

Nous vivons dans un état de guerre permanent et non déclaré : le Programme américain de bioterrorisme intérieur (par Katherine Watt). Les urgences de santé publique ont un statut juridique similaire à celui des déclarations de guerre (état d’urgence nationale). Les déclarations d’urgence de santé publique (USP) suspendent de facto la Constitution, permettant au pouvoir exécutif (y compris le ministère de la Défense et le département de la Santé et des Services sociaux) d’usurper le pouvoir et de neutraliser les pouvoirs législatif et judiciaire. Une fois déclenchées, rien ne peut les arrêter. Les civils comme les militaires du rang sont visés.

La déclaration d'état d'urgence liée à la COVID-19, en vertu de la loi PREP, n'a pas été levée !

Malgré les déclarations mensongères affirmant que « la pandémie est terminée », l'administration Trump 2.0 n'a apporté aucune modification à la structure militarisée du crime lié à la COVID-19 décrite ci-dessus et poursuit les mêmes activités anticonstitutionnelles, tout en trompant le public. J'ai publié une lettre ouverte au secrétaire actuel à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. Kennedy Jr., l'exhortant à user de son autorité et à mettre fin officiellement à la déclaration d'état d'urgence sanitaire liée à la COVID-19 en vertu de la loi PREP, qui ne sert aucun intérêt de santé publique mais offre une protection juridique totale au cartel criminel du programme PPP.

Lettre ouverte au secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, RFK Jr.

Sasha Latypova

·

26 février 2025

Lire l'article complet

Impossible de charger la vidéo.

En mai 2025, j'ai eu une conversation téléphonique avec RFK Jr. Il m'a confirmé être au courant de ma demande (annuler les déclarations d'urgence infondées au titre du PREP Act). Cependant, il a précisé que le président Trump n'était pas favorable à cette idée. J'ai une très piètre opinion de Trump, mais je comprends les contraintes politiques auxquelles RFK Jr. est confronté et je le crois sur parole. Par conséquent, j'ai proposé la meilleure solution de rechange : dire la vérité au public sur les injections d'ARNm, qui ne sont pas des produits médicaux mais des « contre-mesures ».

Pétition citoyenne de Children's Health Defense pour révoquer l'autorisation de mise sur le marché de BLA pour les vaccins contre la COVID et/ou les requalifier en contre-mesures d'EUA pendant la durée de la déclaration de l'urgence [inexistante] de la COVID par la loi PREP.

Afin de contraindre le Département de la Santé et des Services sociaux (FDA) à divulguer des informations véridiques au public concernant les vaccins contre la COVID-19, j'ai collaboré avec l'association Children's Health Defense à la rédaction d'une pétition citoyenne officielle adressée à la FDA. Cette pétition explique comment les autorisations de mise sur le marché de produits biologiques accordées par la FDA aux plateformes d'ARNm de Pfizer et Moderna en 2021 ont enfreint la législation américaine en la matière. Le véritable statut juridique de ces vaccins contre la COVID-19 est celui de « contre-mesures d'urgence ». Ce statut les exempte de toute réglementation de la FDA et de toute protection des consommateurs, et permet la falsification et le mauvais étiquetage de ces vaccins, les rendant potentiellement toxiques. De plus, les personnes vaccinées renoncent à leur droit constitutionnel de porter plainte en cas de décès ou de blessures liés à ces vaccins. Ces informations n'ont jamais été divulguées au public et cette grave violation de la loi et de l'éthique doit être réparée.

Notre pétition a battu tous les records de mobilisation du public. Elle a recueilli plus de 100 000 commentaires individuels en une seule journée après son dépôt le 9 décembre 2025. La FDA dispose de 180 jours à compter du dépôt pour y répondre officiellement. Nous avons reçu des commentaires du HHS et de la FDA indiquant qu'ils examinent actuellement cette pétition.

Poursuites civiles aux Pays-Bas contre les planificateurs et les orchestrateurs du « Projet Covid »

Je suis témoin expert dans l'affaire intentée aux Pays-Bas contre Bill Gates, Albert Bourla, Mark Rutte (secrétaire général de l'OTAN), des responsables de l'État néerlandais et d'autres personnes. Des informations publiques sur cette affaire sont disponibles sur la chaîne YouTube de la Fondation RechOprecht .

Mon témoignage écrit et celui de Katherine Watt ont été soumis au tribunal le 15 septembre 2025.

Courte vidéo résumant mon témoignage : les vaccins contre la COVID sont indiscernables des armes :

Présentation détaillée avec liens vers mes articles clés :

1. Les pandémies n'existent pas à l'état naturel. Il est impossible qu'une maladie infectieuse naturelle se propage simultanément dans le monde entier. Toute maladie transmissible localement peut s'expliquer par le phénomène naturel d'anaphylaxie suite à des piqûres d'animaux ou d'insectes porteurs de toxines biologiques – un phénomène courant dans les environnements insalubres, insalubres et surpeuplés. Ainsi, la grande majorité des maladies présentées au public comme des pandémies historiques sont liées au manque d'assainissement de l'eau, à la promiscuité et aux infestations de nuisibles. Il s'agit notamment de maladies d'origine bactérienne, comme le choléra et la peste. La grippe espagnole, dont l'appellation est inappropriée, a été largement déformée et qualifiée de « pandémie », des décennies après les faits. Elle n'a pas été reconnue comme telle par la Convention sanitaire internationale (ancêtre de l'OMS, 1850-1949 ) .

2. Dans le monde moderne, les pandémies sont simulées par les gouvernements à l'aide d'agents biochimiques tels que des poisons chimiques, des médicaments de synthèse et des toxines (et non des virus) fabriqués en exploitant la faille de la « recherche sur les maladies infectieuses » de la Convention internationale sur les armes biologiques, et grâce à une quantité massive de virus artificiels utilisés pour alimenter la peur, des tests PCR non diagnostiques et des protocoles d'homicides en milieu hospitalier .

3. Le gouvernement américain a une longue histoire, bien documentée, de déploiement d'armes chimiques, biologiques et psychologiques contre des cibles non averties et des êtres humains sans leur consentement éclairé . La « préparation aux pandémies » est une escroquerie gouvernementale meurtrière, dont tire profit et pouvoir une immense industrie militariste parasitaire. Ce cartel est géré par la DARPA/DTRA et des consortiums de « défense » affiliés au Département de la Défense, qui regroupent toutes les agences fédérales agissant comme un seul gouvernement, ainsi que des entreprises biopharmaceutiques, des universités, des établissements de santé et de nombreuses autres entités.

4. La « pandémie » de Covid a été orchestrée par le gouvernement américain en collaboration avec d'autres gouvernements (via l'OTAN et des alliances militaires) – voir la doctrine CBRN du département de la Défense et le Consortium américano-australien-canadien-britannique sur les contre-mesures médicales . Pour comprendre comment elle a été falsifiée, il est nécessaire d'examiner séparément la causalité des décès liés à la Covid et celle de la maladie . La maladie, bien réelle pour certaines personnes et présentant des symptômes inhabituels caractéristiques, n'était pas mortelle, tandis que les décès étaient imputables aux protocoles hospitaliers d'« homicides » (refus de soins appropriés, déshydratation, inanition, administration de remdesivir pour provoquer une insuffisance rénale, administration de narcotiques, utilisation d'un respirateur artificiel), ainsi qu'à des falsifications de certificats de décès.

5. Les déclarations du secrétaire à la Santé et aux Services sociaux (HHS) au titre de la loi PREP peuvent être interprétées comme des annonces d' utilisation de certains types d'armes, ainsi que comme une garantie de responsabilité civile pour ceux qui les déploient (principalement par le biais du système de santé). Le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux dispose du pouvoir unilatéral d' émettre ou de révoquer les déclarations au titre de la loi PREP et de déployer des contre-mesures autorisées pour une utilisation d'urgence (injections commercialisées comme vaccins et autres produits et protocoles utilisés pendant la pandémie déclarée).

6. Le déploiement de contre-mesures médicales autorisées par une autorisation d'utilisation d'urgence (AUU) n'est soumis à aucune protection des consommateurs , notamment en vertu de la réglementation pharmaceutique, des comités d'éthique de la recherche (CER) et des règles relatives au consentement éclairé. Il a été maintes fois qualifié par les tribunaux d'activité non expérimentale et non clinique, impliquant des substances chimiques non expérimentales et non autorisées . Il en découle logiquement que ces substances sont de facto des poisons (armes chimiques). Ce point est exposé dans mon témoignage devant le tribunal néerlandais .

7. Toute activité présentée comme un « essai clinique » ou une action réglementaire concernant ces substances biochimiques faisant l'objet des déclarations d'urgence au titre de la loi PREP n'est qu'une mise en scène destinée à tromper le public, et notamment les professionnels de santé, en leur faisant croire qu'il s'agit d'un problème de santé publique et qu'ils reçoivent (ou administrent) des traitements médicaux. Ce point est expliqué plus en détail ici : Intention de nuire .

8. Des substances biochimiques toxiques, présentées comme des « vaccins », ont été vendues à un public non averti et des professionnels de santé ont été trompés dans le cadre d'une escroquerie. L'autorisation de mise sur le marché (AMM) de la FDA était une supercherie, le produit livré étant en réalité une version autorisée pour une utilisation d'urgence (AUU). Ce point est expliqué en détail dans cet article , ainsi que les allégations contenues dans cette importante plainte et dans cet article qui traite de la suppression du consentement éclairé . En décembre 2025, j'ai co-rédigé une pétition citoyenne visant à révoquer les AMM pour les vaccins contre la COVID-19 .

9. Rôle du Département de la Défense (DOD) : Toutes les contre-mesures contre la COVID-19 ont été commandées par le Département de la Défense des États-Unis (DOD), généralement sous forme de « démonstrations » et de « prototypes », via des contrats OTA (Other Transactions Authority) et en utilisant la Defense Production Authority (DPA), contraignant ainsi les entreprises pharmaceutiques à produire des substances toxiques non réglementées pour le DOD. Le DOD s'est associé au Département de la Santé et des Services sociaux (HHS) afin de contourner les restrictions OTA imposées par les deux instances . Le DOD a supervisé le développement, la fabrication et la distribution des contre-mesures. Des centaines de contrats relatifs à ces contre-mesures ont été rendus accessibles, partiellement expurgés, grâce aux demandes d'accès à l'information (FOIA) et aux déclarations de la SEC. Ces contrats prévoient l'exonération de toute responsabilité des fabricants et de tous les sous-traitants de la chaîne d'approvisionnement et de distribution, en vertu de la loi PREP de 2005 et de la législation fédérale connexe, sauf en cas de faute intentionnelle. Bien que les contrats DOD/BARDA relatifs aux contre-mesures fassent référence aux exigences de sécurité et d'efficacité des vaccins et mentionnent la conformité aux Bonnes Pratiques de Fabrication (BPF) actuelles, cette formulation est trompeuse et, de fait, inapplicable. Vous trouverez plus d'informations sur les contrats de vaccins avec le Département de la Défense (DOD) ici , ici , ici , ici et ici . À ce jour (2024), aucune action en justice intentée contre les fabricants de vaccins, invoquant l'obligation contractuelle de fournir un vaccin sûr et efficace, n'a abouti. Ces obligations de conformité sont explicitement exclues du champ d'application du contrat et ne sont ni financées ni exigées par le gouvernement américain. Le juge Truncale a partagé cette interprétation en rejetant la plainte de Brook Jackson contre Pfizer, déposée en vertu de la loi sur les fausses déclarations (False Claims Act). Un appel est en cours.

10. Le ministère de la Justice a déposé une requête en intervention et en irrecevabilité de la plainte de Brook Jackson, arguant que la FDA avait connaissance des décès et des blessures imputables aux vaccins et savait que ces produits n'étaient pas soumis à la réglementation pharmaceutique (compte tenu de leur statut de contre-mesures au titre de l'autorisation d'utilisation d'urgence) . Il a néanmoins demandé le rejet de la plainte au motif que la divulgation de ces informations devant un tribunal serait contraire à la « politique de santé publique des États-Unis ». Je ne peux interpréter cette déclaration que comme une affirmation de la volonté de nuire intentionnellement à la population.

11. L’utilisation de contre-mesures autorisées en cas d’urgence (EUA) dans le cadre d’une urgence de santé publique déclarée ne peut constituer une investigation clinique (21 USC 360bbb-3(k)). Par conséquent, ces contre-mesures n’ont pu faire l’objet d’essais de sécurité ou d’efficacité conformément à la législation américaine (21 CFR 312 et 21 CFR 601), et la FDA n’a pu garantir le respect des Bonnes Pratiques de Fabrication (BPF) ni des Bonnes Pratiques de Distribution (BPD). Ce fait juridique était connu des hauts responsables de la FDA, du Département de la Défense (DOD), de la BARDA et des entreprises pharmaceutiques signataires des contrats. Il était en revanche inconnu du public, des investigateurs cliniques, des participants aux essais cliniques, ainsi que des employés des entreprises pharmaceutiques et du gouvernement américain. Voir le bref témoignage avec liens.

12. Les contre-mesures autorisées dans le cadre d'une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) en cas d'urgence de santé publique ne sont ni expérimentales ni en phase de recherche ! Le gouvernement fédéral a contourné la loi FD&C en y créant une section distincte (chapitre 564) et en inventant une nouvelle voie « réglementaire » totalement étrangère à la réglementation pharmaceutique : ni comité d'éthique, ni consentement éclairé, ni conformité aux bonnes pratiques de fabrication (BPF) ne s'appliquent à ces « contre-mesures EUA en cas d'urgence de santé publique ». Peu importe leur degré de falsification ou d'étiquetage trompeur (contamines et falsifiées), le Code américain autorise ces pratiques, car le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux l'a décidé. La loi sur les EUA est expliquée en détail dans cette note de service , que vous pouvez utiliser pour communiquer avec les professionnels de santé et autres personnes qui vous proposent ces produits toxiques, à vous et à vos enfants.

13. Le programme de déploiement des contre-mesures Covid a été partiellement coordonné par l'intermédiaire de l' organisme quasi gouvernemental Public Health Emergency Medical Countermeasures Enterprise ( PHEMCE ) et par l'intermédiaire de plusieurs autres entités publiques, privées, hybrides et quasi gouvernementales, y compris, mais sans s'y limiter : la Medical Countermeasures Initiative (MCMi) de la FDA ; BARDA ; et le Medical Chemical, Biological, Radiological, Nuclear [CBRN] Defense Consortium (MCDC). [1]

14. La préparation aux pandémies est une entreprise de racket quasi-gouvernementale fédérale ( voir ici , ici et ici ), et une campagne de massacres et de blessures de masse orchestrée par le Département de la Défense/Département de la Santé et des Services sociaux et plusieurs autres agences fédérales . Son but est d'établir un régime gouvernemental mondial de contrôle et d'asservissement permettant de remplacer les monnaies déjà falsifiées par des jetons numériques (CBDC) encore plus falsifiés . Cet objectif s'inscrit dans d'autres objectifs mondialistes , tels que la réduction de la population au nom de la « protection de la planète », le transfert d'actifs au profit de proches du pouvoir au détriment du secteur privé indépendant (ce qu'il en reste), le pillage des fonds publics, la création d'une classe d'esclaves dépendante du gouvernement et donc extrêmement docile (dépendante de soins de santé « hors de prix », dépendante de l'aide sociale, souffrant de troubles mentaux, devant s'occuper d'enfants handicapés par la vaccination, endoctrinée par des idéologies perverses et autodestructrices, notamment l'idéologie DEI, accro à la propagande et à la peur, accro aux drogues, etc.).

15. Les entreprises pharmaceutiques privées servent de façade au cartel PHEMCE pour blanchir les poisons produits par les installations de bioproduction contrôlées par le DOD/DARPA/BARDA, telles que Resilience , Moderna, Emergent BioSolutions et de nombreux autres sous-traitants du secteur de la « biodéfense ». Ces entreprises pharmaceutiques sont complices de ce massacre, mais ne sont que des coquilles vides utilisées pour tromper le public grâce à des marques déposées, donner l'illusion d'une production réglementée et conforme, et blanchir d'énormes profits issus d'« investissements » sans risque de milliards de dollars d'argent public.

16. Pour connaître les cadres juridiques utilisés et leur historique, voir les écrits de Katherine Watt :

    Les six principales lois habilitantes comprennent :

    Titre 21 – Loi fédérale sur les aliments et les médicaments, au §360bbb et seq, « Accès élargi aux thérapies et aux diagnostics non approuvés », tel qu’établi en 1997 ;

    Titre 42 – Loi sur le service de santé publique, au §247d et seq, « Urgences de santé publique », tel qu’établi en 1983 ;

    Titre 42 – Loi sur le service de santé publique, au §300hh et seq, « Préparation nationale à tous les risques pour les urgences de santé publique », tel qu’établi en 2002 ;

    Titre 42 – Loi sur le service de santé publique, au §300aa-1 et seq, « Vaccins », tel qu’établi en 1986 ;

    Titre 10 – Loi sur les forces armées, à l’article 4021 et suivants, « Projets de recherche : transactions autres que les contrats et les subventions », tel qu’établi pour l’utilisation par le DoD dans le cadre de contrats « prototypes » en 2015 ;

    Titre 50, Chapitre 32, §1511 et seq, « Guerre chimique et biologique », tel qu’établi en 1969.

    Est-ce que tout cela est « légal » ?

Elle est légale sur le papier, mais c'est une « loi maléfique » qu'il faut ignorer, ne pas respecter et combattre à chaque étape.

Impossible de charger la vidéo.

---

[1] 42 USC 300hh-10a. La composition du PHEMCE comprend : (1) le secrétaire adjoint à la préparation et à la réponse ; (2) le directeur des Centres pour le contrôle et la prévention des maladies ; (3) le directeur des Instituts nationaux de la santé ; (4) le commissaire aux aliments et aux médicaments ; (5) le secrétaire à la Défense ; (6) le secrétaire à la Sécurité intérieure ; (7) le secrétaire à l'Agriculture ; (8) le secrétaire aux Anciens combattants ; (9) le directeur du renseignement national ; (10) des représentants de toute autre agence fédérale, qui peuvent inclure le directeur de l'Autorité de recherche et de développement biomédical avancé, le directeur de la Réserve nationale stratégique, le directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses et le directeur du Bureau de la préparation et de la réponse en matière de santé publique, selon ce que le secrétaire [HHS] juge approprié.

Si mon art vous intéresse, vous pouvez visiter mon site web . Vous y trouverez des œuvres originales et des reproductions. Voici le tableau « Daniel dans la fosse aux lions », réalisé en six mois environ en 2021. L'original, une huile sur lin de 50 x 36 pouces (127 x 91 cm), a été vendu et acquis par une famille au Royaume-Uni. Des reproductions d'art en édition limitée , signées et tamponnées, sont actuellement disponibles (25 x 19 pouces (63,5 x 48 cm)).