Trump est déterminé à s'emparer du Groenland.

 https://southfront.press/trump-is-dead-serious-about-taking-over-greenland/

Le président américain Donald Trump a réaffirmé son intention de s'emparer du Groenland, même après que le dirigeant danois l'ait exhorté à « cesser les menaces » concernant l'île.

Illustrative image. (U.S. Air Force)

Avant même son entrée en fonction, Trump a évoqué à plusieurs reprises la possibilité que ce territoire danois semi-autonome devienne une partie des États-Unis, citant sa position stratégique à des fins de défense et ses richesses minières.

Les États-Unis ont établi leurs premières bases au Groenland en vertu d'un accord conclu en 1941 avec le Danemark afin de protéger le pays d'une invasion nazie et d'y obtenir des avantages stratégiques en termes de climat et de ressources. Cette présence est devenue permanente avec un accord signé en 1951, qui a conduit à la construction de la base aérienne de Thulé, aujourd'hui connue sous le nom de base spatiale Pituffik, pour les opérations d'alerte et de défense antimissile.

S'exprimant sur NBC News le 5 janvier, Trump a déclaré que les États-Unis « ont besoin du Groenland pour leur sécurité nationale, et cela inclut l'Europe ».

« Vous savez que je suis très loyal envers l'Europe. Nous en avons besoin pour notre sécurité nationale, en ce moment même », a-t-il poursuivi.

« Je pense que le Groenland est très important pour la sécurité nationale des États-Unis, de l'Europe et d'autres régions du monde libre », a-t-il ajouté.

Trump a également déclaré qu'il n'avait « aucun calendrier » pour passer à l'action, mais a maintenu qu'il était « très sérieux » dans son intention de prendre le contrôle du Groenland.

La question a refait surface après l'importante opération militaire américaine menée contre le Venezuela le 3 janvier, qui a conduit à l'enlèvement du président Nicolás Maduro et de son épouse. Il est à noter que le Danemark, à l'instar des autres alliés des États-Unis, s'est abstenu de condamner l'opération.

En réaction aux dernières déclarations de Trump, le Premier ministre du Groenland, Jens Frederik Nielsen, a déclaré : « Ça suffit maintenant » et a qualifié l'idée d'un contrôle américain sur l'île de « fantasme ».

« Assez de pressions. Assez d’insinuations. Assez de fantasmes d’annexion. Nous sommes ouverts au dialogue. Nous sommes ouverts aux discussions. Mais cela doit se faire par les voies appropriées et dans le respect du droit international », a-t-il déclaré.

Plus tôt, la Première ministre danoise Mette Frederiksen avait déclaré que « les États-Unis n'ont aucun droit d'annexer l'une des trois nations du royaume danois », ajoutant que le Groenland était membre de l'OTAN et couvert par la garantie de sécurité de l'alliance, et notant qu'un accord de défense accordant aux États-Unis l'accès à l'île était déjà en place.

La Première ministre danoise a publié sa déclaration après que Katie Miller – l’épouse de Stephen Miller, l’un des principaux conseillers de Trump – a posté sur les réseaux sociaux une carte du Groenland aux couleurs du drapeau américain accompagnée du mot « Bientôt ».

Click to see full-size image. (X)

Miller, qui occupe le poste de chef de cabinet adjoint de la Maison Blanche, a affirmé par la suite que la position officielle de l'administration Trump est que « le Groenland devrait faire partie des États-Unis », mais il a rejeté l'idée que la force militaire soit nécessaire pour l'acquérir.

« Personne ne va s'opposer militairement aux États-Unis pour l'avenir du Groenland », a déclaré Miller sur CNN dans l'émission « The Lead with Jake Tapper ».

« Sur quoi se fonde leur revendication territoriale ? Pourquoi considèrent-ils le Groenland comme une colonie danoise ? Les États-Unis sont la puissance de l’OTAN. Pour que les États-Unis puissent sécuriser la région arctique, protéger et défendre l’OTAN et ses intérêts, il est évident que le Groenland doit faire partie des États-Unis. C’est donc une discussion que nous allons avoir au niveau national », a-t-il ajouté.

Inquiets des récentes déclarations émanant des États-Unis, les dirigeants des principales puissances européennes ont publié une déclaration de soutien au Danemark et au Groenland le 6 janvier.

L’OTAN a clairement indiqué que la région arctique est une priorité et les Alliés européens renforcent leur engagement. Nous et de nombreux autres Alliés avons accru notre présence, nos activités et nos investissements afin de garantir la sécurité de l’Arctique et de dissuader les adversaires. Le Royaume du Danemark, y compris le Groenland, est membre de l’OTAN.

La sécurité dans l’Arctique doit donc être assurée collectivement, de concert avec les alliés de l’OTAN, notamment les États-Unis, en respectant les principes de la Charte des Nations Unies, dont la souveraineté, l’intégrité territoriale et l’inviolabilité des frontières. Ce sont des principes universels, et nous ne cesserons de les défendre.

Les États-Unis sont un partenaire essentiel dans cette entreprise, en tant qu'allié de l'OTAN et grâce à l'accord de défense conclu entre le Royaume du Danemark et les États-Unis en 1951.

« Le Groenland appartient à son peuple. Il appartient au Danemark et au Groenland, et à eux seuls, de décider des questions qui les concernent », indique le communiqué conjoint des dirigeants de la France, du Royaume-Uni, de l'Allemagne, de l'Italie, de la Pologne, de l'Espagne et du Danemark.

Bien que les États européens membres de l'OTAN aient exprimé avec force leur soutien au Danemark, les propos de Miller sont tout à fait justes. En fin de compte, aucun de ces pays n'a la capacité ni la volonté de s'engager dans un conflit avec les États-Unis au sujet du Groenland.

Les États-Unis pourraient finir par entreprendre une action militaire pour s'emparer de la région. Une telle invasion se terminerait probablement en quelques heures. Les États européens membres de l'OTAN opteraient vraisemblablement pour une riposte politique. Mais même dans ce cas, l'administration Trump pourrait riposter par des droits de douane élevés, voire des sanctions, mettant ainsi les alliés à genoux.

L'OTAN pourrait ne pas survivre à une telle confrontation dans son état actuel, mais cela ne constituerait peut-être pas une grande perte pour Washington, qui s'efforce depuis un certain temps de consolider ses propres intérêts de sécurité en dehors de cette alliance coûteuse, et qui concentre désormais son attention sur l'Amérique latine, ainsi que sur l'Asie orientale et du Sud-Est.