La BBC a contribué à l'assassinat d'Anas al-Sharif. Ses reportages tueront d'autres journalistes.
https://jonathancook.substack.com/p/the-bbc-helped-kill-anas-al-sharif
Les médias légitiment le meurtre de journalistes par Israël – et ils le font parce qu’ils sont des propagandistes racistes d’un système de contrôle colonial occidental au Moyen-Orient.
Comment est-il possible qu'un journaliste de la BBC ait pu faire l'observation obscène suivante dans son reportage sur le meurtre par Israël ce week-end du journaliste d'Al-Jazeera Anas al-Sharif : « Il y a la question de la proportionnalité. Est-il justifié de tuer cinq journalistes alors qu'on n'en ciblait qu'un seul ? »
Décrypter les hypothèses journalistiques dépravées qui se cachent derrière cette courte « question » n’est pas une mince affaire.
Notons d'abord, en passant, l'hypothèse totalement fausse selon laquelle Israël ne souhaitait tuer qu'un seul journaliste, Al-Sharif. Tout indique qu'en tuant plus de 200 journalistes palestiniens à Gaza au cours des deux dernières années et en excluant tous les journalistes occidentaux de l'enclave, Israël a cherché à s'assurer que ses crimes génocidaires ne soient pas dénoncés. Il tue systématiquement les personnes les mieux placées pour témoigner.
La raison évidente pour laquelle Israël a éliminé toute l’équipe de presse d’Al-Jazeera à ce moment précis est que l’armée israélienne est sur le point d’envahir la ville de Gaza et de commettre encore plus d’atrocités de ce genre.
Mais creusons un peu plus profondément. Si vous n'êtes pas profondément choqué par le fait que la BBC, soi-disant radiodiffuseur public, juge approprié de diffuser le commentaire ci-dessus – d'autant plus qu'Israël a tué plus de journalistes à Gaza que dans toutes les grandes guerres occidentales des 150 dernières années –, réfléchissez-y.
Imaginez qu'Israël autorise enfin les journalistes occidentaux à entrer à Gaza après les avoir bloqués pendant près de deux ans. Une équipe de cinq journalistes familiers de la BBC couvrant la région s'installe à Gaza et travaille dans un studio improvisé au cœur de l'enclave.
Puis, la nouvelle éclate : leur studio a été touché par une frappe israélienne, et tous les cinq ont été tués : Jeremy Bowen, Lyse Doucet, Yollande Knell, Lucy Williamson et Jon Donnison.
Israël ne prétend pas que la frappe était une erreur, mais se réjouit des assassinats. Il affirme détenir des preuves secrètes que l'un d'entre eux – par exemple Jon Donnison, qui a fait l'observation ci-dessus – a été secrètement recruté par la branche armée du Hamas alors qu'il se trouvait dans l'enclave.
Pouvons-nous imaginer la BBC ou tout autre organisme de presse occidental formuler le sujet dans les termes suivants : « Il y a la question de la proportionnalité. Est-il justifié de tuer cinq journalistes alors qu'on n'en ciblait qu'un seul ? »
Nous connaissons tous la réponse. La couverture médiatique devrait à juste titre partir du fait qu'Israël a tué cinq journalistes, les derniers d'une longue série de professionnels des médias, en violation du droit international.
Le ton serait celui d'une indignation totale. Le cadrage, là encore à juste titre, supposerait qu'une telle attaque contre des civils ne saurait être justifiée. L'affirmation d'Israël selon laquelle Donnison travaillait alors comme militaire pour le Hamas serait rejetée avec le plus grand mépris – à moins qu'Israël ne puisse produire des preuves tangibles.
Deux poids deux mesures racistes
Si vous vous sentez d’une quelconque manière réticent à cette comparaison – comment le meurtre de Jon Donnison peut-il être assimilé au meurtre d’Al-Sharif ? – puis-je gentiment suggérer que le pouvoir de la propagande israélienne et occidentale a fait son œuvre sur vous.
L’affirmation d’Israël selon laquelle le journaliste primé Al-Sharif était en réalité un commandant du Hamas alors qu’il exerçait une activité parallèle de journalisme pour Al-Jazeera n’est pas moins absurde que l’affirmation selon laquelle Donnison pourrait faire la même chose.
D'une part, couvrir un génocide comme le fait Al-Sharif – surtout lorsque des centaines de vos collègues ont été éliminés un par un par Israël – est plus qu'un travail à temps plein. C'est un mode de vie.
Sans doute, même si j’ai moins de connaissances sur ces questions, c’est la même chose que d’être commandant d’une cellule du Hamas.
Une armée de drones israéliens espionne l'enclave 24 heures sur 24 depuis le ciel de Gaza. Toute personne identifiée par Israël comme un commandant du Hamas, ou même un simple fonctionnaire, serait sous surveillance constante et contrainte de se déplacer dans l'ombre, vivant sous terre autant que possible.
De même, le téléphone de chaque Palestinien à Gaza est écouté par l’Unité 8200 et leurs appels sont stockés sur les serveurs de Microsoft.
L’idée qu’Al-Sharif puisse consacrer quelques heures par jour à mener une opération de guérilla dans ces conditions, tout en apparaissant devant la caméra toutes les quelques minutes pour rendre compte du dernier massacre à Gaza, est tellement insensée que personne – et encore moins une grande organisation de presse comme la BBC – ne devrait lui accorder la moindre once de crédibilité.
Après tout, si Israël avait réellement identifié Al-Sharif comme un commandant du Hamas, son système de surveillance aurait accumulé des montagnes de renseignements. Au lieu de cela, il a produit quelques « preuves » fragiles que même moi, j'ai pu rassembler en quelques minutes grâce à ChatGPT.
Encore une fois, personne ne devrait citer cela comme preuve, pas plus qu'il ne le ferait s'il s'agissait de diffamation contre Donnison. Cela légitimerait le meurtre de journalistes par Israël. C'est exactement ce que font la BBC et le reste des médias occidentaux – et ils le font parce que les journalistes tués sont palestiniens. Ils le font parce qu'ils sont des propagandistes racistes d'un système de contrôle colonial occidental au Moyen-Orient.
Et la réponse, si elle est vraie, est : et alors ? Le Hamas était l'administration dirigeante de Gaza. Il gérait les services publics, les écoles et les hôpitaux de l'enclave. Ses attachés de presse étaient là pour communiquer la politique publique.
Donnison, Bowen, Doucet, Knell et Williamson travaillent pour la chaîne publique britannique. Ils travaillent pour un État qui viole actuellement les principes les plus fondamentaux du droit international en armant et en espionnant pour le compte d'un autre État activement impliqué dans des crimes de guerre, des crimes contre l'humanité et des génocides. Cela fait-il d'eux des cibles légitimes pour le Hamas s'ils couvrent Gaza ?
Si votre réponse est « non », alors arrêtez de colporter un double standard dépravé et raciste.
Récit scandaleux
Israël a fait pression en Grande-Bretagne et dans d'autres capitales occidentales pour faire valoir l'idée que toute personne liée de quelque manière que ce soit à l'administration de Gaza est donc victime du terrorisme et constitue une cible légitime. En pratique, cela concerne une grande partie de ses cadres.
Israël a systématiquement assassiné, emprisonné et torturé des professionnels de santé à Gaza, les accusant d'être des « agents du Hamas », au motif que les hôpitaux de l'enclave étaient gérés par le Hamas. Il a attaqué et détruit tous les hôpitaux de Gaza pour les mêmes motifs.
L'idée qu'Israël puisse détruire les hôpitaux de Gaza a d'abord choqué les observateurs. Mais les médias occidentaux, comme la BBC, ont rapidement banalisé ces crimes contre l'humanité, alors même que la population de Gaza se retrouvait privée de services médicaux en raison d'une campagne de bombardements massifs menée par Israël et d'une politique de famine massive.
Israël a agi de la même manière avec les journalistes de Gaza : il a insinué que tout lien, aussi ténu soit-il, avec le parti au pouvoir justifiait leur assassinat. Et les journalistes occidentaux, comme ceux de la BBC, ont cautionné ce récit scandaleux.
Le gouvernement britannique, pour lequel travaillent des journalistes comme Donnison, définit le programme que suivent les journalistes de la BBC, en tant que sténographes d’État.
Un amendement apporté en 2021 à la loi britannique sur le terrorisme de 2000 a pour la première fois indissociable les branches militaire, politique et administrative du Hamas . Elles seraient toutes impliquées dans le terrorisme. C'est pourquoi manifester un quelconque soutien, même exprimer une opinion, à toute personne ou à tout objet lié, même de manière ténue, au Hamas peut entraîner une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 14 ans au Royaume-Uni.
La Grande-Bretagne a reproduit, dans sa politique intérieure, la logique obscène qu’Israël a utilisée pour détruire les hôpitaux de Gaza, assassiner ses médecins et tuer ses journalistes.
Elle a maintenant étendu cette logique déformée pour interdire le groupe d'action directe Palestine Action en tant que groupe terroriste comparable à Al-Qaïda, et menace quiconque en Grande-Bretagne exprime son soutien aux efforts de Palestine Action pour arrêter le génocide israélien à Gaza en tant que partisan du terrorisme.
En bref, le gouvernement britannique et une BBC servile qui régurgite ses positions ont le sang d'Al-Sharif et des autres journalistes de Gaza sur les mains. Ils ont contribué à son assassinat. Et en rapportant son assassinat, ils s'assurent que d'autres journalistes de Gaza seront assassinés dans les jours, les semaines et les mois à venir.
Tous mes articles sont en libre accès, mais mon travail de journaliste ne peut être rendu possible que grâce au soutien de mes lecteurs. Si vous avez aimé cet article ou un autre, n'hésitez pas à le partager avec vos amis et à faire un don pour soutenir mon travail. Vous pouvez le faire en vous abonnant à Substack , via PayPal ou mon compte bancaire , ou encore en mettant en place un prélèvement automatique mensuel avec GoCardless . Une archive complète de mes écrits est disponible sur mon site web . Je suis présent sur Twitter et Facebook .
Commentaires
Enregistrer un commentaire