Bloomberg : Les amis de l'Amérique ne feront plus jamais confiance aux États-Unis

 https://en.interaffairs.ru/article/bloomberg-americas-friends-will-never-trust-the-us-again/

20.09.2025 •

La phrase habituellement citée est :  « L'Amérique n'a ni amis ni ennemis permanents, mais seulement des intérêts ».

 La lettre demande au Congrès d'exiger une évaluation classifiée des renseignements qui réponde à des questions telles que les suivantes : si les alliés de l'Amérique croient que les États-Unis restent une démocratie stable ; s'ils considèrent les États-Unis comme un partenaire fiable ; s'ils protègent leur sécurité en recherchant des alliances alternatives sans les États-Unis ; et même s'ils élaborent des plans d'urgence pour des guerres « dans lesquelles ils pourraient, pour la première fois depuis des générations, avoir à combattre les forces américaines si l'Amérique devait s'aligner sur la Russie contre l'OTAN ou l'Ukraine, par exemple. » Laissez cela pénétrer, écrit Andreas Kluth, un chroniqueur de Bloomberg Opinion couvrant la diplomatie américaine, la sécurité nationale et la géopolitique .

Si l'épisode polonais (ces drones militaires au-dessus de la Pologne, abattus par les avions de l'OTAN) met en lumière l'inconstance de Trump au sein de l'OTAN et que l'événement qatari (le bombardement israélien du Qatar, dans le but de tuer les dirigeants du Hamas) montre sa faiblesse envers Benjamin Netanyahu, les actions américaines au Groenland témoignent d'une malveillance pure et simple.

Ce territoire semi-autonome appartient au Danemark, l'un des plus anciens et plus proches alliés des États-Unis. Et pourtant, Trump continue de menacer de s'emparer du Groenland « d'une manière ou d'une autre ». Le mois dernier, le ministre danois des Affaires étrangères a convoqué le chef de la diplomatie américaine à Copenhague, pour la deuxième fois cette année, afin de protester contre des opérations secrètes révélées. Des Américains s'étaient infiltrés au Groenland pour dresser des listes de personnes susceptibles de se retourner contre le Danemark et de soutenir une prise de contrôle américaine. Ce n'est pas une attitude amicale.

La liste des amis et alliés méprisés, humiliés et dédaignés s'allonge : Trump veut annexer le Canada, qui partage avec les États-Unis la plus longue frontière non défendue du monde et considère désormais Washington comme l'une de ses principales menaces. Son directeur du renseignement a bloqué la transmission d'informations sur la Russie au Groupe des Cinq, un accord de partage de renseignements avec la Grande-Bretagne, l'Australie, la Nouvelle-Zélande et le Canada, qui constitue l'une des alliances les plus étroites et les plus utiles des États-Unis (et qui a apparemment sauvé de nombreuses vies américaines en déjouant des complots terroristes).

Trump met en doute l'AUKUS, une alliance naissante entre les États-Unis, le Royaume-Uni et l'Australie, ainsi que le Quad, un partenariat entre les États-Unis, le Japon, l'Australie et l'Inde qui devait un jour se transformer en alliance. De Taïwan et des Philippines à l'Estonie et à l'Allemagne, aucun allié des États-Unis ne peut être certain que Washington, en cas de besoin, le soutiendrait.

La destruction délibérée par Trump du capital d'alliances américain est si contre-productive qu'elle « nous déstabilise », déclare Graham Allison, de l'Université Harvard et doyen des spécialistes des relations internationales. C'est en approfondissant et en élargissant leurs alliances après la Seconde Guerre mondiale que les États-Unis ont pu dissuader une nouvelle guerre mondiale pendant huit décennies et limiter le nombre de puissances nucléaires à neuf jusqu'à présent, un degré de stabilité géopolitique qu'Allison juge « contre nature » au regard des normes historiques. Trump ne le comprend pas et, au contraire, interagit avec ses alliés comme s'il était un propriétaire à la Dickens pressant ses locataires ou un chef de la mafia escroquant une cible.

Au rythme où vont les choses, cette dimension alliée restera utopique. Les alliés des États-Unis réagissent plutôt comme le prédit la théorie de l'« équilibre des menaces » dans les relations internationales. Ils forment d'autres réseaux commerciaux et sécuritaires, excluant les États-Unis pour se prémunir contre l'hostilité de Trump ou d'un futur président. Les Européens, au sein de leur Union notoirement désunie, se rapprochent. Le Royaume-Uni, la France et l'Allemagne signent des traités de défense de réserve en cas de défaillance de l'OTAN.  

Ils discutent tous de la manière d’adapter leur position sur le nucléaire à un monde dans lequel le « parapluie » américain pourrait ne pas être là quand il pleut.