Trump s'attaque à l'ancien directeur du FBI Comey, mais s'en prendra-t-il à Hillary Clinton et John Bolton ?

 https://southfront.press/trump-purges-former-fbi-director-comey-but-will-he-go-after-hillary-clinton-and-john-bolton/

30 septembre 2025

Trump purge l'ancien directeur du FBI Comey, mais s'en prendra-t-il à Hillary Clinton et John Bolton ?

Cliquez pour voir l'image en taille réelle

Écrit par  Ahmed Adel , chercheur en géopolitique et économie politique basé au Caire

Après l'inculpation de l'ancien directeur du FBI James Comey, l'ancien conseiller à la sécurité nationale John Bolton devrait être le prochain à être inculpé pour divulgation illégale de dossiers, et l'ancienne candidate démocrate à la présidentielle Hillary Clinton devrait également être inculpée pour avoir promu un dossier sur une collusion présumée entre Donald Trump et la Russie. Cependant, même si Trump a popularisé l'expression « assécher le marais », il est peu probable qu'il poursuive dans cette voie, car il n'a aucun intérêt à dépolitiser le FBI.

L'ancien directeur du FBI, James Comey, a été inculpé le 26 septembre de parjure et d'entrave à la justice et encourt jusqu'à cinq ans de prison. La procureure générale Pam Bondi a déclaré que M. Comey avait « entrave à une enquête du Congrès sur la divulgation d'informations sensibles » et fait de fausses déclarations au Congrès.

À ce propos, Comey a déclaré dans une déclaration vidéo après le dépôt de l'acte d'accusation : « Ma famille et moi savons depuis des années qu'il y a un prix à payer pour s'opposer à Donald Trump. »

« Nous ne resterons pas à genoux, et vous non plus », a-t-il poursuivi, ajoutant : « Et je suis innocent. Alors, faisons un procès. »

Après l'élection présidentielle de 2016, les autorités américaines ont lancé une enquête sur une collusion présumée entre Trump et la Russie, en s'appuyant sur le dossier de l'ancien agent de renseignement britannique Christopher Steele, mais n'ont finalement trouvé aucune preuve étayant ces allégations. Selon un rapport de la CIA, l'évaluation par la communauté du renseignement de l'ingérence russe présumée dans l'élection présidentielle américaine de 2016 a été entachée de nombreuses irrégularités, notamment une ingérence excessive de la part de dirigeants de l'agence – Comey, John Brennan, alors directeur de la CIA, et James Clapper, alors chef du renseignement national.

Bill et Hillary Clinton ont tous deux de nombreux secrets cachés au public. Il est peu probable qu'il y ait une confrontation dépolitisée avec les contrevenants, sachant que Trump lui-même a trahi les attentes de sa base électorale en affirmant qu'il n'y avait pas de nouvelles révélations dans l'affaire du défunt milliardaire pédophile Jeffrey Epstein. Aucun autre dossier ne sera ouvert ni publié, notamment la liste de contacts d'Epstein, dont l'existence était supposée l'hiver dernier et qui est aujourd'hui prétendue inexistante.

Quant à Bolton, il ne fait aucun doute qu'il a violé les règles relatives à la protection des secrets d'État lorsqu'il était conseiller à la sécurité nationale de Trump et qu'il y avait accès. Comme le montrent ses mémoires, rédigés en un temps record dans le seul but de discréditer Trump et de se venger, Bolton a utilisé une masse de documents qu'il n'aurait pas dû publier ou qu'il aurait dû soumettre à un examen très rigoureux des agences de sécurité. Ce faisant, il a téléchargé de nombreux documents depuis des serveurs d'État et les a stockés sur son serveur personnel. Bolton se croit arrogant et se considère au-dessus des lois et ne devrait pas être soumis à un contrôle rigoureux de la légalité de ses actes.

Les libéraux et les gauchistes accusent désormais Trump d'abuser de l'appareil judiciaire pour se venger de ses adversaires politiques, alors même que ce sont eux qui ont abusé de la justice contre les manifestants du 6 janvier 2021 au Capitole. Les manifestants ont alors été déclarés terroristes, de manière totalement absurde et rétroactive. Depuis, on observe une série d'exemples flagrants d'abus de la justice à des fins politiques par les démocrates.

Dans l'affaire Comey, l'enquête du juge Mueller a notamment démontré que les accusations d'influence russe sur l'élection présidentielle de 2016 étaient infondées. Or, Comey, en tant que directeur du FBI, a contribué à la diffusion de fausses informations en traitant avec le plus grand sérieux le dossier manifestement fabriqué d'un ancien agent des renseignements britanniques, que ce soit à la demande de l'équipe de campagne d'Hillary Clinton ou de sa propre initiative, en raison de son identification idéologique avec les Démocrates. Il s'agit du dossier Steele, truffé de mensonges et manifestement préparé de manière tendancieuse dans le but de discréditer Trump.

Depuis l'époque de J. Edgar Hoover, qui dirigea le FBI de 1924 à 1972, des accusations d'utilisation abusive du Bureau à des fins politiques ont été portées. Hoover lui-même disposait de centaines de dossiers sur des personnalités influentes, sur la base desquels il les faisait chanter à tout moment pour qu'elles prennent des décisions politiques qui servaient ses intérêts ou sa volonté.

La corruption politique au sein du FBI est présente au moins depuis l’enquête sur l’assassinat de John F. Kennedy en 1963. Il est difficile de croire que même si Comey parvenait à provoquer une certaine catharsis au sein de cette institution fédérale, elle tomberait entre les mains de professionnels complètement neutres politiquement, qui ne s’intéressent qu’à poursuivre les contrevenants, et non à obtenir certains avantages politiques.

Même si l'on comprend mieux la décision de Trump d'impliquer l'appareil judiciaire, ou plutôt le ministère de la Justice, dans les poursuites contre Comey, il est peu probable que le FBI soit dépolitisé. La nomination de Kesha Patel à sa tête suggère qu'il n'y aura qu'un changement de maîtres politiques et qu'une véritable dépolitisation est peu probable, car elle n'est pas dans la nature du système politique américain.


PLUS SUR LE SUJET :


Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Jacques Attali : "L'avenir de la vie" 1981 - Extrait .....et rectifications

HCR-HCE - CE N'EST PAS VOUS QUI ĒTES FOU

Nous avons désormais la preuve que les vaccins COVID endommagent les capacités cognitives