Le programme de vaccination DTC de l’OMS/UNICEF dans les pays en développement est un crime contre l’humanité.
https://expose-news.com/2025/09/25/who-unicef-dtp-vaccination-programme/
« L'OMS, sous la pression de la Fondation Gates, utilise les taux de couverture vaccinale DTC pour évaluer si un pays atteint ses objectifs de vaccination (et est donc éligible à un financement supplémentaire). Étant donné que le vaccin DTC tue cinq fois plus d'enfants qu'il n'en sauve, le programme de vaccination de l'OMS/UNICEF dans les pays en développement constitue un crime contre l'humanité qui doit être poursuivi par la Cour pénale internationale », écrivait le Dr Toby Rogers en 2022.
Le vaccin DTP n'est pas le seul crime contre l'humanité commis. « On peut affirmer avec force que les trois plus grandes épidémies des 100 dernières années sont toutes liées d'une manière ou d'une autre au programme de vaccination », a déclaré Rogers.
Pourquoi je suis abolitionniste
By Dr Toby Rogers, 16 septembre 2022
Table des Matières
Le meilleur ensemble de données sur les vaccins au monde
Le Projet de santé Bandim (« BHP ») en Guinée-Bissau (Afrique de l'Ouest) dispose du meilleur ensemble de données au monde sur les bénéfices et les risques des vaccins. Fondé en 1978 par le légendaire médecin et anthropologue danois Peter Aaby, le Bandim Health Project est une collaboration entre le ministère de la Santé publique de Guinée-Bissau, le Statens Serum Institut au Danemark et des chercheurs affiliés à l'Université du Danemark du Sud et à l'Université d'Aarhus. BHP surveille et étudie la santé de plus de 200 000 personnes en Guinée-Bissau, en milieu urbain et rural. L'organisation dispose d'ensembles de données remontant à plusieurs décennies qui lui permettent de mesurer les résultats sanitaires à long terme en fonction du statut vaccinal et est prête à poser les questions difficiles que d'autres n'osent pas aborder.
Le Dr Aaby a été l’un des premiers chercheurs à étudier la effets non spécifiques des vaccins et il est devenu un leader mondial dans ce domaine. Pendant plus d'un siècle, on a supposé qu'un vaccin n'avait d'effet que sur la maladie ciblée. Les recherches du Dr Aaby montrent que les vaccins modifient le système immunitaire de manière inattendue. On observe des effets positifs non spécifiques lorsqu'un vaccin modifie le système immunitaire de manière à offrir également une protection contre d'autres maladies, et des effets négatifs non spécifiques lorsqu'un vaccin modifie le système immunitaire de manière à rendre le patient plus vulnérable à d'autres maladies.
Dr Aaby Une étude À la fin des années 1970, un vaccin contre la rougeole a montré des effets positifs importants. En Guinée-Bissau, les enfants vaccinés contre la rougeole ont non seulement développé moins de cas de rougeole, mais ils sont également moins susceptibles de mourir d'autres maladies. Mais en 1989, l'Organisation mondiale de la santé (« OMS ») a introduit un nouveau vaccin contre la rougeole. Le Dr Aaby et son équipe ont découvert des effets négatifs non spécifiques liés à cette formulation : le taux de mortalité des filles vaccinées était deux fois plus élevé que celui des filles non vaccinées.
Le Dr Aaby a présenté ses conclusions à l'OMS, mais il a fallu attendre trois ans supplémentaires et une étude complémentaire menée par une équipe de chercheurs américains en Haïti qui a confirmé les conclusions initiales du Dr Aaby pour que le vaccin soit retiré.
Le Dr Aaby a reçu le prix Novo Nordisk en 2000, la plus haute distinction au Danemark pour les avancées dans la science médicale.
Au cours des trois dernières décennies, le Dr Aaby et son équipe ont étudié les effets non spécifiques des autres vaccins administrés en Guinée-Bissau. résultats Les effets du vaccin DTC – le vaccin le plus largement administré au monde – sont les plus choquants. Dans le cadre de plusieurs études, le Dr Aaby a constaté que les enfants vaccinés avec le DTC présentaient une mortalité toutes causes confondues cinq fois plus élevée (IC à 95 % : 1.53–16.3) que les enfants non vaccinés. Son équipe et lui ont également constaté des effets liés au sexe : les filles étaient plus susceptibles de mourir après la vaccination DTC que les garçons.
(Pour ceux qui s'intéressent à la science, il y a aussi effets de la race (Des vaccins, mais ce débat est interdit dans les médias grand public américains, car si les gens l'apprenaient, tout le programme de vaccination s'effondrerait. L'ordre d'administration des vaccins est également important – un autre facteur important ignoré par les responsables de la santé publique aux États-Unis.)
Le Dr Aaby décrit ses découvertes dans une vidéo remarquable ici (transcription):
choisir les sous-titres en français
Clic sur la roue dentée (en bas à droite) puis :
- Clic sur « sous-titres »
- Clic sur « anglais généré automatiquement »
- Clic nouveau sur « sous-titres anglais »
- Clic sur« traduire automatiquement »
- Clic sur français dans le menu déroulant.
Si la vidéo ci-dessus est supprimée de YouTube, vous pouvez la regarder sur Rumble ICI.
Christine Stabell Benn
Au cours des deux dernières décennies, le Dr Aaby a été rejoint dans ses recherches par une brillante universitaire danoise, Christine Stabell Benn. Outre leurs recherches et publications de renommée mondiale sur les effets non spécifiques, ils sont tombés amoureux et se sont mariés. Aujourd'hui, le Dr Benn dirige le bureau de Copenhague du Bandim Health Project, en plus de ses autres fonctions universitaires à l'Université du Danemark du Sud. Ensemble, ils sont devenus le duo le plus formidable de l'histoire de la recherche sur la sécurité des vaccins et l'un des derniers intermédiaires honnêtes dans ce domaine.
En 2019, le Dr Benn a donné une conférence TEDx à l'Université d'Aarhus qui résume ses décennies de recherche. Intitulée : « Comment les vaccins stimulent le système immunitaire d'une manière inattendue', elle commence par définir les effets non spécifiques et donne des exemples d'effets non spécifiques positifs. Mais ensuite, à la 8:46 Mark, Benn décrit leurs conclusions sur les effets négatifs non spécifiques du vaccin DTP.
Si la vidéo ci-dessus est supprimée de YouTube, vous pouvez la regarder sur Rumble ICI.
Dans une diapositive, elle montre que le DTP tue cinq fois plus d'enfants qu'il n'en sauve des trois maladies contre lesquelles il est censé protéger. Affirmer cela publiquement devant une caméra, devant une salle remplie d'universitaires sceptiques, est l'une des choses les plus audacieuses que j'aie jamais vues.
Les Drs Aaby, Benn et leur équipe ont partagé leurs conclusions avec l'Organisation mondiale de la Santé à plusieurs reprises. À ce jour, l'Organisation mondiale de la Santé n'a rien fait. En effet, sous la pression de la Fondation Gates, l'OMS utilise les taux de couverture vaccinale DTC pour évaluer si un pays atteint ses objectifs de vaccination (et est donc éligible à un financement supplémentaire). Sachant que le vaccin DTC tue cinq fois plus d'enfants qu'il n'en sauve, Le programme de vaccination de l'OMS/UNICEF dans les pays en développement est un crime contre l'humanité qui doivent être poursuivis par la Cour pénale internationale.
Le Dr Benn poursuit en expliquant que leur projet de recherche massif a montré que trois vaccins vivants atténués semblent offrir plus d'avantages que d'inconvénients : la polio orale, la rougeole seule (pas le ROR) et la tuberculose (appelée BCG).
Mais je sais par ma propre recherche que ces trois vaccins vivants atténués ne sont PAS disponibles aux États-Unis. Ce pays utilise un vaccin antipoliomyélitique inactivé (injectable) amélioré, le ROR ou le RROV, et dispose d'un approvisionnement limité en BCG pour certains professionnels de santé à haut risque. Cependant, la tuberculose n'y étant pas endémique, elle ne figure pas au calendrier vaccinal des enfants.
Tous les autres vaccins étudiés par BHP – vaccins à sous-unités protéiques avec adjuvant, recombinants et génétiquement modifiés – causent plus de dommages que de bénéfices.
Ainsi, selon les meilleures données au monde, TOUS les vaccins prévus au programme américain causent plus de dommages que de bénéfices.
Voici ce que les Drs Aaby et Benn ne vous diront pas, mais que je vous dirai. Si ces trois vaccins vivants atténués ne sont pas disponibles aux États-Unis, c'est parce que tous les vaccins vivants finissent par « revenir à la virulence ». Cela signifie qu'au fil des ans, à mesure que le virus (ou la bactérie) traverse les différents milieux cellulaires utilisés pour la culture de l'antigène et que la souche vivante atténuée se propage dans la population, le virus ou la bactérie évolue et se transforme, de sorte que le vaccin finira par provoquer une épidémie de la maladie même qu'il cherche à éliminer. C'est ce qui se passe actuellement en Afrique et au Pakistan, où les campagnes de vaccination orale contre la polio ont déclenché des épidémies.
Aucun politicien ne veut être responsable d'une épidémie de polio, de rougeole ou de tuberculose. C'est pourquoi ils approuvent des vaccins stables et inefficaces, source de dommages nets, plutôt que des vaccins vivants efficaces, qui finiront par redevenir virulents. Tel est le dilemme, et c'est le point de départ de toute discussion honnête sur la politique vaccinale.
Alors, quand on me demande : « Ne puis-je pas utiliser un calendrier vaccinal ralenti ou espacé ? », je réponds : « Les meilleures données au monde montrent que seuls trois vaccins produisent plus d'effets bénéfiques que d'effets néfastes, qu'aucun de ces vaccins n'est disponible aux États-Unis et que tous les vaccins du calendrier vaccinal américain produisent objectivement plus d'effets néfastes que d'effets bénéfiques. »
On peut se laisser guider par l'idéologie ou par les faits. Et ce sont les faits.
Plusieurs points de données supplémentaires importants
Il y a quelques faits supplémentaires qui ont une incidence sur cette question :
Il y a des preuves assez bonnes que la pandémie de grippe espagnole de 1918, qui a tué 20 à 40 millions de personnes, a commencé par une campagne de vaccination contre la méningite bactérienne sur la base militaire américaine de Fort Riley, au Kansas (et ensuite les soldats récemment vaccinés avec un vaccin contaminé ont été envoyés combattre pendant la Première Guerre mondiale en Europe et la pandémie s'est propagée dans le monde entier à partir de là).
Edward Hooper, dans son livre «La rivière : un voyage aux sources du VIH et du sida', démontre de manière convaincante que les essais cliniques du vaccin oral contre la polio au Congo pourraient avoir introduit un rétrovirus simien chez l'homme qui est devenu le VIH (et a contribué à la mort de 40 millions de personnes du SIDA).
Jeffrey Sachs, qui a présidé la commission du Lancet sur les origines du coronavirus, dit Les preuves suggèrent que le SARS-CoV-2 provient d'un laboratoire américain d'armes biologiques impliqué dans des recherches sur le gain de fonction. À ce jour, 6 millions de personnes dans le monde seraient décédées du coronavirus.
Pris ensemble, on peut affirmer avec force que les trois plus grandes épidémies des 100 dernières années sont toutes liées d’une manière ou d’une autre au programme de vaccination (une campagne de vaccination militaire, un essai clinique et une recherche sur le gain de fonction).
Écoutez, j'aimerais que rien de tout cela ne soit vrai. Mais les acteurs dominants n'enquêtent jamais pleinement sur ces pandémies, par peur de ce qu'ils pourraient découvrir. Il incombe donc à des chercheurs indépendants de tenter de reconstituer au mieux ce qui s'est passé. Si l'une ou l'ensemble de ces théories s'avèrent exactes, alors les prétendus bénéfices des vaccins au cours du siècle dernier seraient éclipsés par ces catastrophes d'origine humaine.
2. L'échec et les méfaits des vaccins constituent le modèle économique de l'industrie pharmaceutique. Comme l'a souligné Robert Kennedy Jr. souligne, avant l’introduction des injections d’ARNm, les vaccins représentaient déjà une industrie de 50 milliards de dollars par an qui génère 500 milliards de dollars supplémentaires par an de revenus pour les traitements des blessures causées par les vaccins (y compris les EpiPens, les inhalateurs pour l’asthme, le Risperdal, les traitements contre le cancer, etc.).
Comme l'explique le Dr Benn dans sa conférence TEDx, AUCUNE des grandes sociétés pharmaceutiques ne mène de recherches sur les vaccins vivants atténués, même s'ils sont les seuls à fonctionner. Au lieu de cela (c'est moi qui parle), les sociétés pharmaceutiques investissent dans capture réglementaire et de la propagande pour imposer des vaccins dangereux et inefficaces à la population parce qu’ils génèrent au moins 10 fois plus de revenus que les vaccins vivants atténués efficaces.
3. Les injections contre la Covid-19 sont complètement ridicules. Elles sont objectivement les injections les plus dangereuses jamais produites. Elles n'auraient jamais dû être autorisées et il est impossible de les rendre sûres. Elles seront retirées du marché. La seule question est de savoir combien de personnes elles tueront avant que les gardiens du système dominant ne reconnaissent leur défaite.
Conclusion
Au final, je suis devenu un abolitionniste des vaccins. Certes, on pourrait sans doute défendre les avantages des trois vaccins vivants atténués. Mais l'industrie la plus puissante du monde bloque l'accès à ces vaccins, et aucun politicien américain ne les approuvera, de peur d'être blâmé lorsque le virus redeviendra virulent. Compte tenu de la corruption qui règne dans l'industrie pharmaceutique, je préfère largement compter sur mon immunité innée (et le soutien naturel de mon propre système immunitaire) plutôt que de me laisser injecter dans l'organisme un produit sans risque, contenant d'innombrables contaminants.
Tout au long de l'histoire de l'humanité, l'allaitement maternel a renforcé le système immunitaire des nourrissons, et jouer dans la terre a exposé les enfants à des microdoses de virus et de bactéries, renforçant ainsi leur système immunitaire pour la vie. Des systèmes d'eau potable et d'assainissement à coût égal offrent de bien meilleurs résultats sanitaires que les vaccins.
Selon l'historien David Wootton la plus grande révolution de l'histoire de la médecine s'est produite lorsque les hôpitaux français, au XIXe siècle, ont commencé à utiliser les statistiques pour enregistrer et mesurer les résultats de santé. Ils ont rapidement constaté que toutes leurs interventions étaient inefficaces (ce qui a conduit à ce que les médecins ont appelé le « nihilisme thérapeutique »). Mais la volonté de reconnaître ces échecs a finalement conduit à des avancées scientifiques, notamment le lavage des mains et l'utilisation d'antiseptiques.
Depuis les premières expériences d'Edward Jenner sur la variolisation en 1796, les avantages des vaccins ont toujours été extrêmement exagéré Il est désormais évident que le modèle vaccinal a objectivement échoué. Il est temps de tourner la page et d'investir dans le soutien naturel de notre système immunitaire et dans des remèdes (vous vous souvenez ?) contre les maladies, plutôt que dans des abonnements pharmaceutiques mensuels à vie.
Je manquerais à mon devoir si je ne mentionnais pas que l'administration Biden propose désormais d'étendre considérablement la stratégie de santé publique de modification génétique des deux dernières années, qui a échoué. Lundi Biden a publié un décret sur le développement de l'innovation en biotechnologie et en biofabrication pour une bioéconomie américaine durable, sûre et sécurisée, digne du Meilleur des mondes. Il stipule :
Nous devons développer des technologies et des techniques de génie génétique pour pouvoir écrire des circuits pour les cellules et programmer de manière prévisible la biologie de la même manière dont nous écrivons des logiciels et programmons des ordinateurs. [C'est nous qui soulignons]
Décret exécutif sur la promotion de l'innovation en matière de biotechnologie et de biofabrication pour une bioéconomie américaine durable, sûre et sécuriséeLa Maison Blanche, 12 septembre 2022
L'administration Biden propose une économie et une société entières fondées sur les stratégies de bio-ingénierie des vaccins à ARNm, pourtant inefficaces. Ces gens sont littéralement fous.
Nous devons commencer la révolution le plus tôt possible.
À propos de l’auteur
Toby Rogers est titulaire d'un doctorat en économie politique de l'Université de Sydney, en Australie. Sa thèse de doctorat, intitulée « L'économie politique de l'autisme', explore l'histoire réglementaire de cinq classes de substances toxiques qui augmentent le risque d'autisme. Il publie des articles sur divers sujets sur sa page Substack intitulée «uTobian' auquel vous pouvez vous abonner et suivre ICI.
Image sélectionnée tirée de «Gavi, la FICR et l'UNICEF collaborent à la réponse d'urgence en PalestineFédération internationale de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge (« FICR »), 4 octobre 2024
Commentaires
Enregistrer un commentaire