La crise sociale, politique et économique en spirale en France : l’heure de la VIe République est-elle venue ?
https://www.globalresearch.ca/france-sixth-republic/5900860
La France est confrontée à une crise sociale, économique et politique jamais vue depuis près de sept décennies.
Sous le « régime autocratique » du président Emmanuel Macron , le pays se situe quelque part sur un spectre entre « crise politique en spirale » ( Financial Times ), « gros problèmes » ( Economist ) et effondrement apocalyptique — à nouveau.
Avec un nouveau gouvernement, certes fragile, désormais bricolé en situation de crise, les Français se préparent à des manifestations contre l'austérité et à des grèves syndicales . Et ce, alors que les finances du pays sont hors de contrôle et qu'aucun budget pour 2026 n'est en vue.
Une précédente vague de manifestations, sous le slogan « Bloquez tout » , n'a pas atteint son objectif ambitieux, mais, à la surprise du gouvernement, elle a attiré deux fois plus de participants que prévu. Il semble que le régime centriste élitiste, impopulaire et insensible d'Emmanuel Macron se contente de s'accrocher au pouvoir, sans gouverner.
Comme les Français ont tendance à le dire : « Plus ça change, plus c'est la même chose » . La France ne semble pas parvenir à sortir du pétrin que son président a rendu possible : il a convoqué des « élections législatives anticipées » et a ensuite rapidement ignoré la volonté du peuple français.
Si Macron avait respecté les résultats des élections qu'il avait lui-même initiées, il aurait dû charger soit un bloc de gauche, qui totalisait le plus de voix, soit le nouveau Rassemblement national (RN), parti de droite ayant obtenu le plus de voix pour un seul parti, de former un nouveau gouvernement. Mais cet homme à l'ego à la hauteur de la dette française et à la popularité de plus en plus réduite (clairement rejetée par une majorité prépondérante de son peuple) s'estimait plus avisé. Depuis, Macron tente d'imposer sa volonté à un Parlement qui ne partage plus ses fantasmes.
Et voilà, c'est reparti. Paralysie totale au centre politique ; et dans les rues, les poubelles en feu, la police chargée à coups de matraque et le brouillard de gaz lacrymogène ; et pourtant, une nouvelle tentative vaine du compulsif Macron de réussir ce qui ne fonctionne pas : installer un nouveau Premier ministre – son cinquième en moins de deux ans –, Sébastien Lecornu , qui n'a pas de majorité au Parlement et ne peut donc pas faire passer le budget d'austérité néolibéral que Macron veut – ostensiblement – sortir la France de la crise de la dette de plus en plus pernicieuse qu'il a contribué à créer. Son plan : apaiser les riches ; presser les autres par des coupes dans les retraites, la santé, les jours fériés, etc.
Et pourtant, les choses sont peut-être différentes cette fois-ci, voire pires. Peut-être que cette crise n'est pas seulement une catastrophe comme d'habitude, mais le signe qu'un phénomène plus grave se profile, qui remodèle le paysage politique.
Prenons des comparaisons historiques : la Révolution française – la grande Révolution de 1789 – a également débuté par une crise de la dette . Et les médias grand public commencent à évoquer « 1958 ». Cette année-là fut fatale : la précédente constitution française – le modèle de la malheureuse Quatrième République instaurée après la Seconde Guerre mondiale – fut mise en échec pour « dysfonctionnement », remplacée par la version actuelle, la Cinquième République. « Les choix de Macron », note ironiquement le Financial Times , « ont provoqué des troubles politiques sans précédent depuis 1958. »
Durant la décennie précédant 1958, les gouvernements de la Quatrième République française changeaient environ tous les six mois . L'ancien président Charles de Gaulle a orchestré la Cinquième République précisément pour mettre fin à cette instabilité chronique. Aujourd'hui, ravagée par la pire combinaison de narcissisme et d'excès de pouvoir depuis Napoléon III, la Cinquième République est en proie à la paralysie et à l'instabilité. Emmanuel Macron a largement contribué à son quasi-effondrement. Félicitations .
Pendant ce temps, l'apocalypse de Macron suscite un mécontentement populaire massif en raison de l'aggravation des inégalités sociales et de l'anxiété, combinées à sa présidence autoritaire et manipulatrice. À quel point est-elle grave ? Jean-Luc Mélenchon, chef de file de La France Insoumise (LFI), un parti de gauche non centriste ( « populiste » ) , appelle à une VIe République , une nouvelle refonte fondamentale de la Constitution et du système politique français.
Alors, les Français vont-ils vivre encore deux années douloureuses de l'ego de Macron, avec une crise inutile et toujours plus grave après l'autre ?
Ou bien la fière création de De Gaulle – la Ve République – est-elle aujourd'hui ruinée par un épigone pompeux et incompétent, au bord de l' Ancien Régime ? C'est précisément l'idée de « stabilité » prônée par Macron qui est si répréhensible – maintenir au pouvoir un président (quasiment sans soutien) pour imposer des gouvernements de plus en plus faibles – qu'une nette majorité de Français a rejetée.
Alors, quel changement est justifié ? Si l'on écoute les partis – la Nouvelle Gauche (LFI) et la Nouvelle Droite (RN), plutôt que le soi-disant « centre » –, les Français ont en réalité voté pour la fin des leçons néolibérales des élites occidentales. Ils s'accordent également sur la nécessité de reconquérir la souveraineté nationale de la France. Sur les questions migratoires et économiques, la gauche et la droite sont en désaccord, mais il ne fait aucun doute que, sur ces deux questions, le centre est à la fois profondément peu attractif et peut-être mal vu.
Mais l'histoire est souvent pleine d'ironie : le « faux-gaulliste » Macron pourrait bien être balayé par des inquiétudes que De Gaulle percevait comme un reproche de la part des Français en cette annus horribilis de 1958. Cette crise ne concernait pas seulement la guerre coloniale brutale et ratée menée par la France en Algérie. Elle concernait aussi la relation unilatérale et terriblement désavantageuse de la France avec le prédécesseur de l'UE, la CECA, et celle, au moins aussi néfaste, avec les États-Unis et l'OTAN.
L'UE est déjà vivement critiquée par le RN et la LFI. Les dirigeants des deux partis affirment que l'un de leurs objectifs est de mettre fin au gaspillage financier à Bruxelles. Tous deux critiquent l'incapacité flagrante de l'UE à protéger les intérêts économiques de ses États membres face à la guerre tarifaire américaine. De fait, pour Bardella, le récent fiasco d'Ursula von der Leyen face à Trump s'apparente à une « trahison démocratique ».
En ce qui concerne l'OTAN, cette dernière représente ce qui reste de l'empire américain en Europe. Et comme on pouvait s'y attendre dans le système dualiste de facto OTAN-UE, l' UE joue le rôle de vassale de la suzeraineté américaine.
La crise du régime Macron ne se limite pas aux budgets, à la dette, aux retraites, aux jours fériés, à l'austérité budgétaire et aux inégalités sociales. Il existe une dimension géopolitique plus fondamentale aux enjeux pour lesquels la France doit reconquérir sa souveraineté nationale et repenser ses relations avec l'UE et l'OTAN. Toute autre solution ne serait qu'un « bidouillage en marge de la réalité politique ».
F. Andrew Wolf, Jr. est directeur du Fulcrum Institute, une nouvelle organisation regroupant des chercheurs, actuels et anciens, qui mène des recherches et des analyses axées sur les questions politiques et culturelles des deux côtés de l'Atlantique. Après avoir servi dans l'USAF (lieutenant-colonel du renseignement), le Dr Wolf a obtenu un doctorat en philosophie (Pays de Galles), une maîtrise en théologie (Université d'Afrique du Sud) et une maîtrise en théologie philosophique (TCU-Brite Div.). Il a enseigné la philosophie, les sciences humaines et la théologie aux États-Unis et en Afrique du Sud avant de prendre sa retraite universitaire.
Il contribue régulièrement à Global Research.
Commentaires
Enregistrer un commentaire