Trump " interdit enfin" " la recherche "dangereuse" sur le gain de fonction (GOF) tout en poursuivant la recherche militaire sur le GOF...
Traduction et mise en page problématiques
De: https://sashalatypova.substack.com/p/trump-finally-bans-dangerous-gain?
Cela n’est pas censé avoir de sens. Attendez-vous à plus de fausses pandémies et à plus d’empoisonnements en masse sous prétexte de santé publique de la part de votre gouvernement préféré.
Il semble que Trump ait menti à RFK Jr, et RFK Jr n’a pas son mot à dire sur les candidats responsables de la santé :
Section 1. Objectif. Les recherches dangereuses sur les gains de fonction portant sur des agents biologiques et des agents pathogènes peuvent mettre gravement en danger la vie des citoyens américains. Si elles ne sont pas restreintes, leurs conséquences peuvent inclure une mortalité généralisée, un système de santé publique défaillant, une perturbation des moyens de subsistance des Américains et une diminution de la sécurité économique et nationale.
Ensuite, le GOF est la faute de Biden ! Qui aurait pu en douter ?
L'administration Biden a autorisé des recherches dangereuses sur les gains de fonction aux États-Unis, avec un niveau de surveillance insuffisant. Elle a également activement approuvé, par l'intermédiaire des National Institutes of Health, le financement fédéral de la recherche en sciences de la vie en Chine et dans d'autres pays où la surveillance américaine est limitée et où l'on ne peut raisonnablement s'attendre à une application rigoureuse des règles de biosécurité.
Cette imprudence, si elle n'est pas corrigée, pourrait conduire à la prolifération de recherches sur les agents pathogènes (et les agents pathogènes potentiels) dans des contextes dépourvus de garanties adéquates, même après que la COVID-19 a révélé le risque de telles pratiques.
Bien sûr, c'est un autre mensonge. Tous les financements, subventions et activités liés aux développements « dangereux » de la COVID-19 à Wuhan, par l'Eco Health Alliance et en Caroline du Nord (le laboratoire de Baric) ont été autorisés et financés sous l'administration Trump. Toutes les déclarations pertinentes concernant une fausse « pandémie » ont été faites par Trump et son équipe. Il a décerné une distinction présidentielle à Fauci pour son excellent travail.
Nous arrivons maintenant à la substance de la question. La section 4 indique clairement que les injections d’ARNm resteront dans le programme de vaccination de l’enfance FOREVAH! Notez les mots magiques « contre-mesures biologiques ». Les fausses urgences et le génocide sous prétexte de combattre les virus et autres sont des aspects essentiels pour que les USA restent compétitifs à l’échelle mondiale :
Sec.
4. Sécuriser la recherche future grâce à des cadres de bon sens. (a)
Dans les 120 jours suivant la date de la présente ordonnance, le
directeur de l'OSTP, conformément à 42 USC 6627 et en coordination avec
l'APNSA et les chefs des agences concernées, doit réviser ou remplacer
la « Politique
du gouvernement des États-Unis pour la surveillance de la recherche à
double usage préoccupante et des agents pathogènes à potentiel
pandémique accru » de 2024 pour :
(i)
renforcer la surveillance indépendante descendante ; accroître la
responsabilité par l'application de la loi, les audits et une meilleure
transparence publique ; et définir clairement la portée de la recherche
couverte tout en garantissant que les États-Unis restent le leader
mondial en biotechnologie, contre-mesures biologiques et recherche en santé ;
(ii)
incorporer des mécanismes d'application, y compris ceux décrits à
l'article 7 de la présente ordonnance, dans les accords de financement
fédéraux afin de garantir le respect de toutes les politiques fédérales
régissant la recherche dangereuse sur les gains de fonction ; et
(iii) prévoir un examen et une révision au moins tous les quatre ans selon le cas
Il y a un paragraphe sur le dépistage des acides nucléiques, que je saute - c’est totalement inefficace de toute façon. Je suppose que les fournisseurs d’acide nucléique peuvent demander si l’acheteur est musulman et prévoit de construire un virus causant une pandémie et de le faire voler dans un grand bâtiment... et peut-être leur demander d’enlever les chaussures et les ceintures pour le criblage. D’ailleurs, personne ne sait ce que font ces séquences nucléiques, puisqu’il n’existe pas de véritable théorie scientifique pour expliquer les gènes, ni comment et pourquoi les protéines se plient. Si vous pensez que le « génie génétique » est réel, veuillez lire les articles suivants :
UWash-n-Fold: Part 2 of the unsolved problem of protein folding.
Art. 5. Gestion des risques associés à la recherche non financée par le gouvernement fédéral. Dans les 180 jours suivant la date du présent décret, le directeur de l'OSTP, en coordination avec le directeur du Bureau de la gestion et du budget, l'APNSA, l'assistant du président pour la politique intérieure et les responsables des autres agences concernées, devra élaborer et mettre en œuvre une stratégie visant à encadrer, limiter et suivre les recherches dangereuses sur les gains de fonction menées aux États-Unis sans financement fédéral , ainsi que les autres recherches en sciences de la vie susceptibles d'avoir des conséquences sociétales importantes . Cette stratégie devra comprendre des mesures visant à réaliser un dépistage complet, évolutif et vérifiable de la synthèse des acides nucléiques dans les contextes non financés par le gouvernement fédéral. Toute lacune dans les pouvoirs nécessaires à la réalisation des objectifs de cette stratégie devra être comblée dans une proposition législative à adresser au président, par l'intermédiaire du directeur de l'OSTP et de l'APNSA, dans les 180 jours suivant la date du présent décret.
JD Vance's Monkey
Art. 6. Accroître la responsabilisation et la transparence publique des recherches dangereuses sur les gains de fonction. Le directeur de l'OSTP, en coordination avec l'APNSA et les responsables des agences concernées, veillera à ce que la politique révisée prévue à l'article 4(a) du présent décret comprenne un mécanisme par lequel les établissements de recherche bénéficiant d'un financement fédéral doivent signaler les recherches dangereuses sur les gains de fonction et, dans la mesure maximale autorisée par la loi, inclure les recherches soutenues par des mécanismes de financement non fédéraux. Ce mécanisme de signalement fournira une source d'information publique sur les programmes de recherche et les subventions identifiés conformément au présent article, y compris, lorsque la loi le permet, ceux qui ont été interrompus ou suspendus conformément aux articles 3(a) et 3(b) du présent décret, ainsi que tous les programmes et subventions futurs couverts par la politique mise à jour élaborée à l'article 4(a) du présent décret. Ce signalement sera effectué de manière à ne pas compromettre la sécurité nationale ni les intérêts légitimes de propriété intellectuelle des établissements concernés.
Section 7 – Application de la loi. Oh là là, c'est de la magie, non ?
Art. 7. Conditions d'application futures. Le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux et les responsables des autres agences concernées doivent, conformément aux lois et réglementations en vigueur, inclure dans chaque contrat de recherche en sciences de la vie ou octroi de subvention :
(a) une clause exigeant que la contrepartie contractuelle ou le bénéficiaire de la subvention accepte que son respect à tous égards des termes du présent décret et de toute réglementation applicable promulguée par l'agence contractante ou offrant la subvention soit important pour les décisions de paiement du gouvernement aux fins de l'article 31 USC 3729(b)(4) ;
(b) une clause exigeant que cette contrepartie ou ce bénéficiaire certifie qu'il n'exploite pas, ne participe pas et ne finance pas de recherche dangereuse de gain de fonction ou autre recherche en sciences de la vie dans des pays étrangers qui pourraient avoir des conséquences sociétales importantes ou générer des risques inutiles pour la sécurité nationale, et qui ne sont pas conformes au présent décret et aux politiques ordonnées par celui-ci ;
(c) une clause stipulant qu'une violation des termes de cette ordonnance ou de tout règlement applicable promulgué par l'organisme contractant ou octroyant la subvention par tout bénéficiaire de la subvention peut être considérée comme une violation de cette clause par l'employeur ou l'institution du bénéficiaire ; et
(d) une clause stipulant que tout bénéficiaire de subvention, employeur ou institution reconnu coupable de violation des termes de cette ordonnance ou de tout règlement applicable promulgué par l'organisme contractant ou octroyant la subvention peut être soumis à une révocation immédiate du financement fédéral en cours, et jusqu'à une période d'inéligibilité de 5 ans aux fonds fédéraux de subvention pour les sciences de la vie offerts par le ministère de la Santé et des Services sociaux et d'autres agences concernées.
Euh… toutes ces interdictions et restrictions, ces reproches adressés à Biden et à la Chine… ne sont que des auto-certifications de la part de ceux qui travaillent sur la recherche sur le GOF. Il leur suffit de dire le contraire. Absolument rien dans ce décret n'est différent de la dernière fois qu'Obama a interdit le GOF.
Définitions de GOF si quelqu’un est intéressé. Ce sont surtout des contes de fées, certains de ces éléments sont la synthèse chimique standard pour les armes chimiques (non biologiques), mais peu importe :
Art. 8. Définitions. Aux fins du présent arrêté,
en clinique ou en agriculture contre cet agent ou cette toxine ou faciliter leur capacité à échapper aux méthodes de détection ; (d) augmenter la stabilité, la transmissibilité ou la capacité de dissémination de l'agent ou de la toxine ; (e) modifier la gamme d'hôtes ou le tropisme de l'agent ou de la toxine ; (f) accroître la sensibilité d'une population hôte humaine à l'agent ou à la toxine ; ou (g) générer ou reconstituer un agent ou une toxine éradiqué ou éteint.
« recherche dangereuse de gain de fonction » désigne la recherche scientifique sur un agent infectieux ou une toxine susceptible de provoquer une maladie en augmentant sa pathogénicité ou sa transmissibilité. Les activités de recherche couvertes sont celles qui pourraient avoir des conséquences sociétales importantes et qui visent ou atteignent un ou plusieurs des résultats suivants : (a) accentuer les conséquences néfastes de l'agent ou de la toxine ; (b) perturber la réponse immunologique bénéfique ou l'efficacité d'une immunisation contre l'agent ou la toxine ; (c) conférer à l'agent ou à la toxine une résistance aux interventions prophylactiques ou thérapeutiques utiles
Art for today: Mustard bloom, watercolor, 9x12 in.
Commentaires
Enregistrer un commentaire