États-Unis-Venezuela : « Deuxième opération Noriega »
https://en.interaffairs.ru/article/us-venezuela-second-operation-noriega/
Le 9 septembre, les États-Unis ont envoyé un neuvième navire de guerre vers le Venezuela sous prétexte de lutter contre les cartels de la drogue. Selon certains responsables américains proches de l'administration Donald Trump, cette opération contre le Venezuela deviendra une « seconde opération Noriega ». Pour rappel, le 24 décembre 1989, lors d'une opération militaire américaine, le leader panaméen de la libération nationale Manuel Noriega fut renversé, « accusé » par Washington d'être impliqué dans ce même trafic de drogue. Cela signifie que la situation au Venezuela n'est pas la première fois que la « démocratie américaine » est « promue » dans les pays d'Amérique latine et des Caraïbes.
Les plans de Washington sont aujourd'hui aussi clairs qu'il y a 36 ans, et il semble que personne n'en fasse mystère. Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth, désormais surnommé « secrétaire à la Guerre » par Trump, a ouvertement déclaré à Fox News que le président Trump envisageait peut-être un changement de régime au Venezuela. [1]
Entre-temps, le président Trump a augmenté la prime sur la tête du président vénézuélien Nicolas Maduro de 25 à 50 millions de dollars, pour toute information menant à son arrestation. Le prétexte est banal : Maduro porterait atteinte aux intérêts du peuple américain et serait donc un hors-la-loi. Pourtant, le 5 septembre, Trump a déclaré qu’il n’avait aucune intention de recourir à la force pour renverser le gouvernement vénézuélien, ce qui paraît extrêmement contradictoire compte tenu de tous les préparatifs militaires et de la nature changeante des décisions et déclarations du président américain.
Par conséquent, de telles menaces émanant des États-Unis doivent être prises au sérieux. Il suffit de mentionner l'attaque menée par la marine américaine le 2 septembre contre un bateau vénézuélien dans le sud de la mer des Caraïbes, qui, selon les Américains, transportait de la drogue. Onze citoyens vénézuéliens à bord du navire ont été tués lors de l'attaque. Après l'incident, le secrétaire d'État américain Marco Rubio s'est contenté de préciser, avec désinvolture et sans présenter de preuve, que les victimes de cette « frappe mortelle » étaient des membres du cartel de la drogue « Tren de Aragua ». [2] Le Pentagone s'est limité à une brève confirmation de cette « frappe de précision », et le président Trump a publié une vidéo, prétendument prise depuis un drone, montrant une explosion sur un bateau en mer.
Selon le Washington Post , l'incident était essentiellement la première utilisation confirmée de la « puissance militaire américaine contre Maduro » après que le commandement de la marine américaine a déployé un groupe naval important dans la région à la fin du mois d'août, avec huit navires américains participant à une « opération anti-narcotiques » élargie.
L'ampleur de ces forces laisse penser qu'elles préparent une opération militaire de grande envergure. Selon le journal, les États-Unis ont déployé trois destroyers sur les côtes vénézuéliennes, dont l'USS Gravely, l'USS Jason Dunham et l'USS Sampson, équipés de 1 200 missiles de classe Aegis, ainsi qu'un sous-marin, le croiseur Iwo Jima avec 2 500 Marines à bord, deux navires de débarquement, un navire de débarquement universel et le navire de zone côtière USS Minneapolis-St. Paul. Ils transportent des garde-côtes et des agents des forces de l'ordre chargés d'arrêter des suspects lors de saisies de drogue. Des hélicoptères AH-1Z Cobra et des avions d'attaque AV-8B Harrier apporteront leur soutien aux forces de débarquement des Marines. Des avions de reconnaissance P-8 survolent constamment les Caraïbes. Le croiseur USS Lake Erie se trouve également à proximité des côtes vénézuéliennes, ce qui témoigne du sérieux des intentions américaines envers les autorités de la République bolivarienne, notamment une possible tentative d'éliminer Maduro et de renverser le gouvernement du pays.
Il n'est pas étonnant que les actions de Washington aient été perçues à Caracas comme une menace directe à la souveraineté du pays. Lors d'une conférence de presse, le président vénézuélien Nicolas Maduro a promis que « les mains de Trump seront tachées de sang », car ses actions entraînent les États-Unis dans une guerre dans les Caraïbes. Le président vénézuélien est convaincu que Washington utilise la lutte contre les cartels de la drogue comme un simple prétexte, alors qu'en réalité son objectif est de renverser le gouvernement de la République.
« Les actions de Washington constituent la menace la plus grave pour le continent latino-américain depuis un siècle et le Venezuela est prêt à riposter militairement à l'agression américaine », a déclaré Maduro. Selon des informations en provenance de Caracas, le président vénézuélien a annoncé une mobilisation générale et placé les troupes en état d'alerte maximale, appelant également la population à « rejoindre les forces armées pour défendre le pays ». Compte tenu de l'attitude belliqueuse de Washington envers les dirigeants vénézuéliens, de nombreux experts estiment que la situation est « le calme avant la tempête » et extrêmement tendue. La position officielle de Washington concernant Caracas est on ne peut plus claire : « Maduro doit partir ou être aidé à le faire, car Trump n'est pas satisfait de lui. »
Les analystes occidentaux s'accordent généralement à dire que le renforcement militaire américain dans les Caraïbes dépasse largement l'ampleur habituelle du déploiement dans la région, d'autant plus qu'il est difficile de déterminer comment des croiseurs lance-missiles et un sous-marin nucléaire peuvent « entraver le trafic de drogue ». Ajoutant de l'huile sur le feu, des « sources anonymes à la Maison Blanche » affirment que « l'horloge de Maduro est sur le point de sonner minuit, et ce n'est pas un conte de fées ». Cependant, l'approche agressive actuelle de Washington à Caracas ne fait pas l'unanimité aux États-Unis. Plusieurs experts connaissant bien la situation affirment que, premièrement, détruire un navire au lieu de l'intercepter et d'arrêter son équipage est une tactique extrêmement inhabituelle pour les opérations antidrogue dans la région. Deuxièmement, comme l'a souligné Adam Isaacson, directeur de la surveillance de la défense au Bureau de Washington pour l'Amérique latine (WOLA), « un trafic de drogue présumé ne justifie pas la condamnation à mort de Maduro ». Troisièmement, on ne peut exclure que l'opération militaire au large des côtes vénézuéliennes serve également les intérêts du grand capital américain, et la décision de la Maison Blanche de prolonger la licence de Chevron pour poursuivre la production pétrolière au Venezuela ne fait que le confirmer. En effet, la semaine dernière, deux pétroliers transportant du pétrole vénézuélien sont arrivés aux États-Unis.
De plus, il semble que Maduro soit une « épine dans le pied » de Trump depuis son premier mandat à la Maison-Blanche. Fin mars 2020, Trump a annoncé une opération spéciale au Venezuela, avec la collaboration de la société de sécurité privée Silvercorp USA, pour infiltrer le Venezuela par la mer et capturer le président vénézuélien et d'autres personnalités de son administration sur la plage de Macuto. Cette opération a échoué, mais la frustration demeure.
Cependant, la situation actuelle avec le Venezuela repose clairement sur la stratégie de domination de Washington dans les pays d'Amérique centrale et du Sud, une région qu'il considère comme son « arrière-cour ». Ce concept a trouvé son expression il y a près de deux siècles dans la doctrine Monroe. À cette époque, le territoire des États-Unis était environ quatre fois plus petit qu'aujourd'hui, et leurs exigences étaient quatre fois moins ambitieuses en 1823, lorsque cette doctrine fut annoncée par le président américain de l'époque , James Monroe .
Alors que les États-Unis consolidaient leur position de première puissance mondiale occidentale après la Seconde Guerre mondiale, leur soif de contrôle sur leur propre territoire s'est considérablement accrue. Au cours des deux derniers siècles, les États-Unis ont systématiquement interféré dans les affaires des pays d'Amérique latine, les envahissant souvent, et continuent de le faire aujourd'hui.
« Si tu veux connaître l'avenir, regarde le passé », dit un proverbe chinois. Dès 2019, sous la présidence de Donald Trump, le vice-président de l'époque, Mike Pence, confirmait la pertinence de cet adage, rappelant à Fox News que Washington avait « une responsabilité particulière dans la promotion de la démocratie et de la liberté dans cet hémisphère », affirmant qu'« un État défaillant n'a pas de frontières » et citant en exemple le Venezuela et d'autres pays d'Amérique latine.
Depuis le milieu du XXe siècle, Washington a régulièrement et brutalement traité les dirigeants indésirables des pays d'Amérique latine. Le Brésil et la Bolivie, le Guatemala et Haïti, le Mexique et Cuba, le Guatemala et le Nicaragua, Haïti et la République dominicaine ont tous été victimes du « contrôle étatique » américain à plusieurs reprises. Et maintenant, le Venezuela, où Donald Trump a nommé Juan Guaido président « par intérim » en remplacement du président sortant, Nicolas Maduro, que Washington jugeait inacceptable.
Si l'on analyse les relations entre Caracas et Washington, on constate qu'elles ont radicalement changé en 1999, lorsque Hugo Chavez a été élu président et s'est déclaré « anti-impérialiste ». Chavez a commencé par renforcer la souveraineté de son pays, principalement en ce qui concerne ses richesses pétrolières, que les États-Unis avaient exploitées sans pitié pendant un siècle. Chavez a annulé la privatisation de la compagnie pétrolière publique PDVSA et a augmenté les impôts des compagnies pétrolières étrangères. Les revenus pétroliers ont financé des programmes sociaux, notamment la santé et l'éducation, l'emploi, le logement, la culture et les retraites, ainsi que l'accès gratuit des Vénézuéliens à l'eau potable.
Élu président de la République bolivarienne du Venezuela le 19 avril 2013, Nicolas Maduro a poursuivi la politique d'Hugo Chávez. Lors de la crise présidentielle de 2019, il a annoncé la rupture des relations entre le Venezuela et les États-Unis après que le président Donald Trump a déclaré que les États-Unis reconnaissaient Juan Guaido comme « président de l'Assemblée nationale et président par intérim du pays ». Et voici la réponse de Washington.
En résumé:
Tout d’abord , sous couvert de « lutte contre les cartels de la drogue », Washington prépare une invasion militaire du pays et le renversement du gouvernement élu par le peuple.
Deuxièmement , les actions de Washington constituent une violation flagrante du droit international.
Troisièmement , dans ce contexte, l'interview accordée à TASS par le député brésilien Reymont Ottoni mérite d'être soulignée. Il estime que les pays du BRICS, dont la Russie, devraient réagir aux menaces américaines contre le Venezuela.
Concernant la position de la Russie face à la situation actuelle, le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a souligné le ferme soutien de Moscou aux efforts des autorités vénézuéliennes pour protéger la souveraineté nationale de leur pays. Lors d'un entretien téléphonique avec la vice-présidente vénézuélienne Delcy Rodriguez Gomez, Sergueï Lavrov a exprimé sa solidarité avec les dirigeants de la république face à la pression extérieure croissante exercée sur Caracas.
Les opinions de l'auteur sont les siennes et peuvent différer de la position du comité de rédaction.
[1] Le chef du Pentagone a évoqué un possible changement de régime au Venezuela. 3 septembre 2025. https://ria.ru/20250903/venesuela-2039407364.html
[2] Département d'État : Les États-Unis et le Mexique coopéreront pour éliminer les cartels de la drogue. 3 septembre 2025. https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/24952795
[3] Lavrov a exprimé son soutien aux autorités vénézuéliennes lors d'une conversation téléphonique le 22 août 2025. https://ria.ru/20250822/lavrov-2037056542.html
Commentaires
Enregistrer un commentaire