La sombre histoire des bloqueurs d’hormones et de puberté

 https://www.midwesterndoctor.com/p/the-dark-history-of-hormone-and-puberty?

A Midwestern Doctor  

Sep 15, 2025

Encore et encore, ces médicaments sont poussés sur des patients sans défense à cause de l’argent qu’ils rapportent

Histoire en un coup d’œil :

•Les bloqueurs de puberté utilisés pour la médecine transgenre appartiennent à une classe de médicaments (agonistes de la GnRH) qui bloquent définitivement la production d’hormones sexuelles dans le corps. Comme les hormones sont essentielles pour le corps, les agonistes de la GnRH sont parmi les médicaments les plus nocifs sur le marché.

•Initialement approuvés (avec de sérieuses réserves de la FDA) comme traitement palliatif pour le cancer sévère de la prostate, ces médicaments (par exemple, Lupron) ont rapidement proliféré dans un large éventail de domaines en médecine, y compris le cancer de la prostate de routine, une myriade de problèmes féminins (par exemple, l’endométriose) et toutes sortes d’utilisations expérimentales sur les enfants (par exemple, les rendre plus grands).

•Cette prolifération était due au fait que les fabricants tarifiaient les médicaments pour générer d’énormes profits pour eux-mêmes et les médecins (dans de nombreux cas constituant la plupart des revenus des pratiques urologiques—probablement pourquoi la plupart des urologues, lorsqu’ils ont été interrogés, ont admis avoir prescrit du Lupron même s’ils ne croyaient pas qu’il avait fonctionné.

•Ces médicaments font vieillir rapidement le corps, provoquant des effets secondaires permanents et invalidants, notamment une perte osseuse sévère, de la douleur, des lésions des tissus mous, une perturbation hormonale douloureuse, un dysfonctionnement sexuel, des problèmes psychiatriques, des troubles cognitifs, des risques de cancer et des troubles cardiovasculaires et gastro-intestinaux.

•Leur utilisation chez les enfants transgenres pour bloquer la puberté découle d’une théorie non prouvée selon laquelle elle conduit finalement à une transition de genre plus satisfaisante à l’âge adulte. Cependant, tout en défendant agressivement leur cause et en affirmant publiquement que ces médicaments sont sûrs, efficaces et réversibles, en privé, le groupe qui a rédigé les directives médicales a admis qu’il n’avait aucune idée de ce qu’il faisait et savait qu’il y avait de sérieux problèmes de sécurité avec les médicaments.

•Cet article exposera les vérités cachées sur les bloqueurs d’hormones, les générations oubliées dont la vie a été ruinée par eux, ainsi qu’une documentation exhaustive montrant à quel point ces médicaments « sûrs et efficaces » sont dangereux.

Le transgendérisme est rapidement devenu l’une des questions politiques les plus controversées dans notre pays et en raison de son essor rapide, diverses théories ont été avancées pour expliquer d’où il a émergé. Remarquablement, je ne vois presque jamais ce que je crois être l’une des facettes les plus importantes du sujet discuté—les dangers immenses des bloqueurs hormonaux couramment utilisés dans ce domaine ou l’histoire effroyable de ces médicaments et comment encore et encore, ils ont été poussés dans de nouveaux marchés où ils n’avaient jamais été utilisés en raison de leur rentabilité.

Ainsi, lorsque des lois interdisant leur utilisation chez les enfants sont régulièrement adoptées (ce qui est déjà le cas dans de nombreux États républicains), je vois rarement les dangers réels de ces médicaments évoqués. De plus, lorsque j'ai discuté avec des collègues de gauche (dont des pédiatres) opposés à ces lois, la plupart ignorent sincèrement leurs effets secondaires. C'est pourquoi je crois qu'il est essentiel de révéler la vérité sur ces médicaments.

Comment fonctionnent les bloqueurs hormonaux

Il existe plusieurs façons de bloquer la production d'hormones dans l'organisme. Puisque le signal de production des hormones sexuelles (par exemple, les œstrogènes et la testostérone) provient du cerveau, sa suppression entraîne en grande partie l'arrêt de la production d'hormones. Les bloqueurs hormonaux les plus puissants, les agonistes de la GnRH, agissent en surstimulant les récepteurs cérébraux de la GnRH, les bloquant ainsi et les empêchant de répondre à la libération naturelle de GnRH dans l'organisme, court-circuitant ainsi la production d'hormones sexuelles (ce qui, dans bien des cas, est un court-circuit permanent).

Différents suractivateurs de la GnRH sont commercialisés, tels que le Décapeptyl (Triptorelin), le Lupron (Leuprorelin), le Suprefact (Buserelin), le Synarel (Nafarelin) et le Zoladex (Gosérélin). Le Lupron étant le plus couramment utilisé, je m'en tiendrai ici à une brève description, mais une grande partie de ce que je vais dire s'applique également aux autres.

Remarque : il existe également de nombreux médicaments similaires qui, au contraire, interrompent temporairement la production d'hormones en bloquant directement le récepteur de la GnRH (par exemple, Orilissa). De plus, d'autres suractivateurs de la GnRH sont utilisés uniquement chez les animaux et présentent des effets secondaires similaires à ceux observés chez l'homme.

La testostérone favorisant la croissance du cancer de la prostate, de nombreuses recherches ont été menées sur la réduction de la production de testostérone pour le traiter. Initialement, l'approche la plus prometteuse consistait à neutraliser la testostérone par un analogue de l'œstrogène ( DES ), qui a finalement été retiré du marché en raison de ses nombreux effets indésirables (par exemple, crises cardiaques, cancers féminins et divers problèmes graves chez les enfants de mères ayant pris du DES – ce qui a conduit de nombreuses personnes à affirmer que les vaccins contre la COVID-19 pourraient devenir le « nouveau DES »).

Étant donné que le Lupron, en brûlant les récepteurs de la GnRH, castre chimiquement les mâles (et élimine ainsi leur testostérone), une étude menée en 1984 comparait l'utilisation du DES au Lupron chez des patients atteints d'un cancer de la prostate métastasé aux os, donc susceptible d'être mortel. Cette étude a révélé que le Lupron augmentait légèrement leur taux de survie (bien que la moitié d'entre eux soient décédés dans les deux ans suivant le début du traitement) et qu'il présentait une combinaison de symptômes graves légèrement différente de celle du DES, ce qui a ensuite été utilisé pour affirmer qu'il constituait une alternative viable au DES.

Lorsque la FDA a examiné cette étude , ses évaluateurs ont constaté qu'elle présentait divers problèmes graves, rendant difficile d'en tirer des conclusions définitives. Par conséquent, ( bien que la FDA sache que le Lupron présentait des risques réels à long terme non étudiés et que d'autres aspects critiques du médicament, comme son métabolisme, restent inconnus à ce jour ), le Lupron a été approuvé en 1985 comme « traitement palliatif du cancer avancé de la prostate », une situation souvent si invalidante et douloureuse pour les patients atteints de cancer que tout ce qui pourrait l'améliorer est considéré comme justifié.

Note : il y a six mois , Scott Adams, atteint d'un cancer avancé de la prostate, a choqué la communauté en ligne en déclarant que la souffrance ressentie l'avait poussé à se suicider quelques mois après un événement important de sa vie, illustrant ainsi clairement la gravité du « cancer avancé de la prostate ».

Depuis lors, l'approbation de Lupron n'a jamais été mise à jour . Pour les personnes intéressées, une explication détaillée des raisons pour lesquelles cette approbation était manifestement frauduleuse et injustifiée est disponible ici .

Remarque : Outre le faible bénéfice de survie du Lupron, on peut affirmer avec force que, comme il est fréquemment observé comme cause de complications graves (par exemple, une forte augmentation des crises cardiaques mortelles ou du diabète), sa réduction du taux de mortalité par cancer de la prostate est en réalité un effet secondaire du fait qu'il tue les patients d'une autre manière, avant qu'un cancer de la prostate à évolution lente ne le fasse. Ce point de vue a par exemple été partagé par le vice-président et directeur scientifique de l'American Cancer Society.

Une fois le Lupron approuvé, son utilisation est passée des cancers de la prostate les plus graves à tous les cancers (même si, comme l'a montré une étude de 2009 portant sur 19 271 hommes , l'utilisation du Lupron a en réalité augmenté le taux de mortalité ). Parallèlement, divers autres médicaments imitateurs ont fait leur apparition sur le marché. La FDA les a ensuite approuvés (ou le Lupron) pour le cancer avancé de la prostate, le cancer du sein avancé, l'endométriose (avec son prétraitement avant la chirurgie), le prétraitement des fibromes avant la chirurgie et la prévention de la puberté précoce.

Remarque : si je pense que les risques de ces traitements dépassent largement leurs bénéfices, il est également vrai qu'un sous-ensemble de patients atteints de ces affections bénéficient du Lupron et n'ont subi que des effets secondaires minimes.

De plus, diverses autres utilisations hors indication ont été concoctées, telles que :

• Le « traitement » de tous les problèmes gynécologiques imaginables (par exemple, gros fibromes, cycles menstruels difficiles, kystes ovariens).

• Les protocoles de fécondation in vitro et de don d’ovules.

Remarque : de nombreuses jeunes femmes sont payées des milliers de dollars pour donner leurs ovules. Malheureusement, une partie de ces donneuses souffrent de complications importantes dont elles ne sont pas averties au préalable et sont ensuite laissées à elles-mêmes pour les gérer. Cela est probablement dû en partie au fait que le Lupron fait souvent partie du protocole . De même, des malformations congénitales importantes (que le Lupron s’est avéré causer dans la majorité des grossesses ) sont fréquemment signalées après une FIV , ce qui pourrait expliquer pourquoi, bien que le Lupron ait été breveté à l’origine comme médicament contre la fertilité, il n’a jamais pu être officiellement approuvé pour cette utilisation.

• La castration chimique pour les délinquants sexuels (par exemple, les pédophiles).

• Aider les enfants à grandir (en retardant la puberté afin que leurs cartilages de croissance prennent plus de temps à se fermer).

Prévention de la puberté chez les jeunes transgenres
.
Remarque : une liste plus détaillée des utilisations hors indication est disponible ici . Il est remarquable de constater le nombre de tactiques différentes utilisées pour favoriser ces utilisations supplémentaires (par exemple, en soudoyant d'innombrables médecins et associations caritatives médicales pour promouvoir ces médicaments) et de constater combien d'autres utilisations (par exemple, pour la maladie d'Alzheimer et l'autisme) ont failli devenir des utilisations hors indication.

Il y a trois points importants à retenir de tout cela.

1. Bien que ces médicaments aient été initialement développés pour les hommes (c.-à-d. pour le cancer de la prostate), ils sont fréquemment administrés aux femmes hors indication. C'est pourquoi, par exemple, la notice du Lupron, délivrée par la FDA, indique que sa seule indication est le traitement palliatif du cancer avancé de la prostate, tout en déconseillant son utilisation chez les femmes enceintes (bien qu'il soit également utilisé pour le prélèvement d'ovules).

2. Bien qu'ils soient sur le marché depuis des décennies, il existe très peu de preuves démontrant que ces médicaments sont réellement bénéfiques pour ceux qui les prennent.

3. Compte tenu de ce qui précède, et compte tenu de leur toxicité extrême (surtout pour les femmes), une question simple se pose : pourquoi ces médicaments sont-ils si populaires ?

Vente de Lupron

Le fabricant de Lupron était confronté à un défi de taille : comment convaincre les médecins de prescrire un médicament incroyablement dangereux et inefficace ? Ce résultat a été obtenu grâce à l'un des actes de corruption de médecins les plus flagrants que j'aie jamais observés dans la médecine américaine.

Comme le Lupron ne se vendait pas bien au départ, son fabricant a profité de la « norme » existante qui permettait de vendre les médicaments de chimiothérapie à un prix très élevé et de se voir « pardonner » leur extrême toxicité. Pour ce faire, il a reformulé le Lupron en une injection mensuelle à action prolongée que les urologues pouvaient administrer directement à leurs patients (atteints d'un cancer de la prostate) et ainsi bénéficier directement d'une marge bénéficiaire à la revente (par exemple, Medicare payait 1 200 dollars par injection, soit environ 2 400 dollars actuels, et dans de nombreux cas, les urologues facturaient bien plus cher , ce qui a permis à de nombreux urologues de gagner des centaines de milliers de dollars par an en administrant ces injections).

Remarque : TAP a souvent annoncé aux urologues qu'ils pouvaient gagner plus de 100 000 dollars par an en vendant du Lupron et a ensuite cité des chiffres similaires aux gynécologues-obstétriciens .

Pour rendre l'affaire encore plus intéressante, le fabricant de Lupron soudoyait fréquemment les urologues et leur offrait des échantillons gratuits de Lupron qu'ils « revendaient ». Cette pratique était illégale et a finalement abouti à une amende de 875 millions de dollars … mais aucun dirigeant de l'industrie pharmaceutique n'a été emprisonné .

Parce que le Lupron était extrêmement rentable, de plus en plus d'urologues s'en sont emparés, et à la fin des années 1990, les traitements au Lupron coûtaient près d'un milliard de dollars par an et représentaient 40 % de tous les paiements Medicare à de nombreux cabinets d'urologie à la fin des années 1990. Pour remédier à cela, en 2001 , Medicare a réprimandé les urologues revendant du Lupron à prix réduit et en 2003, Medicare a réduit le remboursement du Lupron . À son tour, entre 2003 et 2005, le taux d'utilisation inappropriée du traitement hormonal pour le cancer de la prostate a chuté de 38,7 % à 25,7 % et de nombreux urologues de l'époque ont déclaré que leurs revenus avaient été divisés par deux .

Remarque : une enquête a révélé que 53 % des urologues qui ne pensaient pas que la prescription de Lupron était bénéfique pour certains patients atteints d'un cancer de la prostate leur prescrivaient quand même le médicament.

Cette action de Medicare contre les prescriptions excessives de Lupron pour le cancer de la prostate a créé un problème majeur pour le secteur. Heureusement, compte tenu de la rentabilité du Lupron, de nombreuses autres spécialités se sont empressées de le suivre, notamment les gynécologues-obstétriciens (malgré la médiocrité des données existantes sur son utilisation pour les affections gynécologiques, souvent ouvertement frauduleuses ). Cela a entraîné une prolifération rapide de nouvelles « utilisations » hors indication du médicament, comme celles mentionnées ci-dessus. Il est remarquable de constater que, malgré sa commercialisation depuis des décennies, le Lupron reste extrêmement cher.

Le Lupron est donc un médicament très lucratif. Cependant, je ne connais pas précisément son remboursement actuel (par exemple, lorsque j'ai consulté Internet, de nombreux patients ont déclaré avoir été facturés plus de 10 000 dollars pour une seule injection).

Un article récent sur le sujet a révélé que les bloqueurs de puberté peuvent coûter des dizaines de milliers de dollars par an. Bien que ces médicaments soient généralement remboursés par l'assurance maladie dans environ 72 % des cas , leur coût annuel, sans assurance, est estimé, selon une source , entre 4 000 et 25 000 dollars. Selon une autre source, une injection de Lupron sur 3 mois coûte 9 500 dollars, tandis qu'une option concurrente sur 3 mois (l'histréline) coûte 39 000 dollars .

De même, un article de NPR de 2022 détaillant l'expérience d'un homme atteint d'un cancer de la prostate (où il a reçu des injections injustifiées de Lupron) rapporte qu'il s'est vu facturer 35 414 $ pour la première injection et 38 398 $ pour la seconde par un hôpital « à but non lucratif » de Chicago, et qu'après deux ans de marchandage, il a été contraint de payer les 7 000 $ non couverts par son assurance maladie.

Comparons cela au prix du Lupron ( ce tableau désigne le prix de gros moyen que les pharmacies paient pour les médicaments) :

Remarque : ces coûts sont inhabituels, car ils sont bien plus élevés que ce que les pharmacies paient habituellement pour un médicament (surtout un médicament ancien). Le tableau ci-dessus date de 2023 , et un an plus tard, en 2024 , le prix du Lupron a augmenté de près de 10 % .

Étant donné que tout cela démontre que le Lupron est majoré de 5 à 10 fois son prix d’origine lorsqu’il est revendu aux patients, je dirais que ceux qui fournissent ces médicaments peuvent avoir un motif caché en les donnant aux patients, ce qui conduit fréquemment à ce que les médicaments soient prescrits de manière inappropriée.

Remarque : l’une des histoires les plus courantes que j’entends de la part des victimes du Lupron est la tendance des médecins à les manipuler et à insister sur le fait que leurs nombreux problèmes de santé ne peuvent provenir du Lupron. L’un de leurs plus grands défis est donc de trouver un médecin capable de les aider (ou, disons, de les rendre invalides puisqu’elles ont perdu leur capacité de travail). Je pense que cela est dû en partie à la nature inhabituelle de leurs blessures et au fait que de nombreux médecins sont personnellement convaincus de l’innocuité et de l’efficacité du Lupron (ils l’ont d’ailleurs fortement recommandé à leurs patients ; par exemple, beaucoup ont rapporté que le médecin leur avait demandé : « Avez-vous le courage d’essayer le Lupron ? »).

Poursuites judiciaires contre Lupron

Ces drogues présentent une curieuse réalité. Pour citer Wikipédia :

Les analogues de la GnRH [par exemple, le Lupron] sont disponibles sous forme de médicaments génériques. Malgré cela, ils restent très coûteux.

J’attribue cela à la fois au fait que les médecins sont fortement incités à vendre directement ces médicaments à leurs patients (plutôt que des médicaments moins chers fabriqués par des concurrents) et aux coûts juridiques associés à leur production.

Étant donné la toxicité du Lupron, un taux très élevé d'utilisateurs souffrant d'incapacités graves et permanentes étaient prêts à entamer la procédure judiciaire ardue. Comme il fallait souvent des années avant que les lésions les plus graves ne se manifestent, cela a permis au fabricant de Lupron de disposer des fonds nécessaires pour mener chaque action en justice et de démontrer simultanément que chaque lésion ne pouvait être liée au Lupron. De plus, le risque juridique lié à la fabrication du Lupron étant si élevé, je soupçonne qu'il a dissuadé de nombreux concurrents d'entrer sur le marché, car il était difficile d'atteindre des ventes suffisantes pour étouffer chaque action en justice.

À leur tour, de nombreuses poursuites ont été intentées contre le fabricant de Lupron et les médecins qui l'ont prescrit, mais même si certaines ont été réglées à l'amiable, aucune, à ma connaissance, n'a abouti, ce qui est extraordinaire étant donné que de nombreuses affaires tournaient autour du Lupron utilisé à des fins expérimentales (non approuvées), causant un préjudice évident au patient et étant mal dosé ou surveillé par le médecin (qui voulait simplement administrer les injections uniques très lucratives).

Le sentiment général que j'ai eu en discutant avec des personnes blessées par Lupron est qu'elles estiment que le fabricant a tellement dépensé en défense juridique (par exemple, en soudoyant des juges, en engageant les meilleurs avocats ou en obtenant des ordonnances de non-publication dans le cadre de transactions) qu'il est inutile d'intenter une action en justice contre Lupron, quelle que soit la gravité des blessures. De leur côté, de nombreuses personnes ont confié ne pas avoir trouvé d'avocats disposés à les défendre.

Remarque : L’un des points marquants de la COVID-19 a été la manière dont les autorités ont traité différemment l’utilisation des prescriptions « hors indication ». Malgré l’absence de blessures et de profits, de nombreux médecins ayant sauvé des vies en prescrivant de l’ivermectine ou de l’hydroxychloroquine ont été accusés d’exploiter leurs patients et ont été lourdement sanctionnés pour leurs prescriptions (par exemple, Meryl Nass a perdu son droit d’exercer la médecine).

Toxicité du Lupron

Je m'intéresse depuis longtemps à la manière dont les médicaments nuisent aux personnes. Je consulte donc régulièrement des groupes de soutien pour les personnes qui en ont été victimes. Cette exploration m'a amené à conclure que le Lupron est l'un des médicaments les plus dangereux du marché en raison du nombre important de blessures signalées par les patients, de leur gravité et de l'ampleur des souffrances qu'ils infligent (par exemple, nombre de ces cas sont comparables, tant en termes de gravité que de variabilité, à celles des blessures liées aux vaccins contre la COVID-19).

Remarque : à la fin des années 1990, une forte pression publique s’exerçait contre le Lupron, et un groupe, le National Lupron Victims Network, s’est imposé comme une plateforme de collecte de preuves des effets nocifs du Lupron et de plaidoyer contre son utilisation continue. Fait remarquable, en 2000 , peu avant la publication prévue de toutes les données recueillies lors d’enquêtes sur les effets nocifs du Lupron, ce médicament a soudainement disparu sans explication . Cela illustre une fois de plus les efforts déployés par le fabricant pour protéger son médicament.

Au sein des groupes de soutien au Lupron, je constate que les femmes sont de loin les plus touchées. Viennent ensuite les personnes ayant pris ce médicament pour stopper une puberté prématurée, puis les hommes, et enfin les personnes transgenres (car il s'agit d'un marché relativement nouveau).

Remarque : de nombreuses personnes ayant pris ces médicaments pendant la puberté présentent aujourd’hui des effets indésirables des décennies plus tard (comme indiqué dans cet article de la Fondation Kaiser ). Cela m’a amené à soupçonner que le même phénomène serait « découvert » dans les années à venir pour les enfants transgenres que notre société a récemment commencé à administrer sous inhibiteurs de puberté. Il est remarquable de constater qu’une étude spécialisée de 2009 sur l’utilisation de médicaments comme le Lupron pour la puberté précoce ou pour augmenter la taille des enfants a révélé que « peu d’études prospectives contrôlées ont été réalisées… et [comme actuellement], de nombreuses conclusions reposent en partie sur l’avis collectif d’experts ».

Voici quelques-uns des effets secondaires les plus fréquemment rapportés du Lupron :

• De nombreuses études ont montré que l’administration de Lupron à tout âge diminue significativement la densité osseuse (par exemple, de nombreuses études ont rapporté une perte de 3 à 10 % après seulement 6 mois ), ce qui entraîne souvent des fractures ( voir cette étude) . La perte osseuse, quant à elle, est l’un des effets secondaires les plus fréquemment rapportés du Lupron (par exemple, de nombreuses jeunes femmes déclarent avoir des os de 80 ans, des problèmes dentaires ou de mâchoire chroniques comme des dents qui se fissurent et des fractures répétées et inattendues dues à des facteurs de stress mineurs). Bien que cette perte osseuse soit souvent rapide, elle apparaît souvent des années après la prise de Lupron (par exemple, les femmes qui l’ont pris pendant la puberté, dans la trentaine, l’apprennent en raison de la rapidité avec laquelle leurs dents se dégradent et en se faisant dire qu’elles auront bientôt besoin de prothèses dentaires).

• Dommages à long terme ou permanents aux cycles menstruels féminins. Par exemple, les essais cliniques de Lupron (révélés par ligature) ont montré que 62,5 % des sujets de l'étude n'avaient pas retrouvé leur fonction ovarienne initiale un an après l'arrêt du Lupron (ce qui signifie, contrairement aux affirmations du fabricant, que le médicament est irréversible une fois arrêté). De nombreux autres problèmes hormonaux sont également fréquemment signalés (par exemple, prise de poids permanente, règles douloureuses et anormales, bouffées de chaleur intenses et atrophie vaginale).

Remarque : l'hypertrophie des ovaires et les douleurs ovariennes sont des symptômes fréquemment rapportés lors de l'utilisation de Lupron (en particulier après un don d'ovules) et certaines données suggèrent que Lupron provoque le syndrome des ovaires polykystiques.

• Des troubles sexuels sont fréquemment rapportés. Par exemple, une étude a révélé que 80 % des hommes utilisant ces médicaments se déclaraient impuissants, tandis qu'une autre a constaté une augmentation de 267 % de l'impuissance après un an de traitement, et une autre évaluation d'un médicament apparenté a révélé une perte totale de désir, d'intérêt et de rapports sexuels . De même, des douleurs pelviennes chroniques (chez les femmes), divers problèmes chroniques de vessie (par exemple, incontinence, spasmes vésicaux, rétention urinaire ou infections urinaires récurrentes) et des douleurs ou atrophies testiculaires ont été observés.
Remarque : ces effets secondaires sexuels sont particulièrement notables étant donné que, dans de nombreux cas, les patients atteints d'un cancer de la prostate prennent du Lupron pendant des années.

• Divers troubles psychiatriques sont fréquemment associés à la prise de Lupron (par exemple, une étude de 2002 portant sur plus de 3 000 femmes sous Lupron a révélé que 35,5 % d’entre elles souffraient de dépression). Parmi les effets fréquemment observés figurent l’anxiété, de fortes fluctuations de l’humeur, une dysphorie majeure, une rage intense, des tendances suicidaires (qui nécessitent parfois une surveillance préventive) et une perte de capacité à fonctionner en société.

Remarque : particulièrement chez les personnes transgenres ou en puberté précoce, les utilisatrices signalent une profonde perte d’identité ou des changements de personnalité, se sentant « comme une étrangère dans son propre corps » en raison d’une suppression hormonale. De même, de nombreux utilisateurs rapportent fréquemment un repli sur soi, une incapacité à entretenir des relations ou des tensions conjugales dues aux conséquences émotionnelles et physiques du Lupron (par exemple, « Le Lupron a ruiné mon mariage ; je n'étais plus moi-même »). Enfin, de nombreux utilisateurs rapportent avoir perdu leur emploi et leur stabilité financière en raison de leur invalidité due au Lupron.

• Des troubles cognitifs (par exemple, brouillard cérébral ou perte de mémoire) sont également fréquemment signalés. Une étude évaluant des femmes suivant un traitement de FIV a révélé que 72 % d'entre elles présentaient des troubles de la mémoire sous Lupron, que certaines présentaient des déficits cognitifs importants et que 11 % présentaient des troubles neurocognitifs très importants.

En ligne, les enfants et les jeunes femmes traités par Lupron signalent souvent des crises d'épilepsie ou des convulsions, des acouphènes (et autres troubles auditifs), des troubles visuels (p. ex., corps flottants, vision floue ou photophobie). Outre les troubles liés aux hormones sexuelles, des troubles hormonaux sont également fréquemment signalés, tels que des troubles thyroïdiens (p. ex., hypothyroïdie et goitre), des troubles surrénaliens (p. ex., fatigue extrême, envies de sel ou faible taux de cortisol) et un diabète ou une dysrégulation glycémique. Dans de nombreux cas, ces troubles apparaissent immédiatement après le début du traitement par Lupron (sans aucun signe préalable) et deviennent ensuite permanents.

•Perte de QI chez les enfants (par exemple, une étude a constaté une baisse de 7 points , tandis qu’une autre a constaté une baisse de 8 points ).

Le Lupron (et les thérapies apparentées) est associé à diverses affections cardiaques. Selon une étude , le Lupron (utilisé pour le cancer de la prostate) semble entraîner une augmentation de 10 à 50 % des risques de maladie coronarienne, d'infarctus du myocarde, d'accident vasculaire cérébral et de mort subite d'origine cardiaque (par exemple, l' étude citée montre une augmentation massive des crises cardiaques). De nombreuses autres affections cardiaques préoccupantes ont également été associées au Lupron, et de nombreux manuels médicaux les mettent explicitement en garde . La FDA a ensuite émis un avertissement en 2010 concernant cette augmentation du risque de problèmes cardiaques (et de diabète) chez les hommes , reconnaissant qu'aucune recherche n'avait été menée pour évaluer ces risques chez les femmes ou les enfants.

• De nombreux troubles gastro-intestinaux (par exemple, douleurs abdominales intenses, syndrome du côlon irritable ou tumeurs nécessitant une excision) et génito-urinaires (par exemple, mictions fréquentes, incontinence et cystite interstitielle) sont fréquemment signalés. Nombre d'entre eux résultent probablement de la perturbation du système nerveux autonome par le Lupron, qui interrompt le flux sanguin vers les tissus de l'organisme, ce qui explique, par exemple, la réduction des fibromes.

Remarque : à l'origine, la FDA était extrêmement préoccupée par les risques potentiels liés à l'interruption du flux sanguin vers les organes vitaux par le Lupron.

• De nombreux patients traités par Lupron signalent des douleurs articulaires invalidantes et une arthrite sévère (précoce). Par exemple, une étude portant sur plus de 3 000 femmes a révélé que 76,7 % d’entre elles ressentaient des douleurs articulaires. De même, des douleurs intenses dans tout le corps, des problèmes tendineux (par exemple, tendinite, douleur intense au tendon ou rupture de tendon), une atrophie musculaire ou des douleurs et une discopathie dégénérative sont souvent signalés sur les forums de soutien.

Remarque : nombre de ces symptômes recoupent ceux fréquemment rapportés par les patients souffrant de laxité ligamentaire (par exemple, hypermobilité et craquements fréquents des articulations). J’ai récemment écrit un article expliquant que l’hypermobilité est une caractéristique courante des patients sensibles et son association fréquente avec une carence en manganèse.

• Une immunosuppression (par exemple, au niveau de la moelle osseuse) et un large éventail de maladies auto-immunes graves (par exemple, le syndrome de Sjögren , le lupus et diverses affections thyroïdiennes) sont fréquemment signalées par les patients traités par Lupron. Des affections cutanées chroniques (eczéma, psoriasis ou éruptions cutanées chroniques) ne répondant pas au traitement et une perte de cheveux importante sont également rapportées. Enfin, d'autres effets secondaires plus graves liés au système immunitaire, tels que le développement de tumeurs inhabituelles (ou la croissance rapide d'une tumeur existante), l'anaphylaxie sont également signalés (ainsi que d'autres dysfonctionnements organiques comme une élévation des valeurs hépatiques).

Ce qui ressort de cette liste, c'est la fréquence, la gravité et l'étendue de ces blessures. Cela explique pourquoi le système de déclaration des blessures médicamenteuses de la FDA (qui détecte 1 à 10 % des cas) a reçu 76 221 signalements de blessures liées au Lupron, dont 41 895 étaient graves et 11 917 mortelles. De même, il faut considérer la fréquence à laquelle une multitude de pathologies sont survenues lorsque le Lupron a été testé chez des hommes atteints d'un cancer de la prostate (selon la notice d'emballage du Lupron de la FDA ) :

Anémie (6,6 %), asthénie (7,4-12,2 %), maux de dos (5,3 %), sang dans les urines (6,6 %), constipation (9,9 %), BPCO (5,3 %), maladie coronarienne/angine de poitrine (5,3 %), toux (6,6 %), déshydratation (8,2 %), étourdissements/vertiges (5,3-6,4 %), œdème (5,3-8,2 %), hypertension artérielle (6,6 %), fatigue ( 13,2 % ), syndrome grippal (12,2 %), douleur générale ( 23,2-32,7 % ), troubles gastro-intestinaux ( 10,2-16 %) , maux de tête (6,4-10,2 %), bouffées de chaleur/sueurs ( 46,9-58,9 % ), impuissance (5,4 %), infection (5,4 %), réaction au site d'injection (8,2-19,2 %), insomnie/troubles du sommeil (8,6 %), Insomnie/troubles du sommeil (8,5 %), troubles articulaires ( 11,7-16,3 % ), douleurs articulaires (9,3 %), baisse de libido (5,4 %), douleurs musculaires (7,9-8,2 %), troubles neuromusculaires (6,1-9,6 %), cancer (7,3 %), douleurs à la miction (6 %), paresthésie (8,2 %), éruption cutanée (6,6 %), troubles respiratoires (6,4-10,7 %), essoufflement (5,3 %), réactions cutanées (8,5-12,2 %), atrophie testiculaire (5,4-20,2 %), troubles urinaires ( 12,2-14,9 % ), infections urinaires (6 %).

De même, la FDA rapporte les résultats suivants lors des tests du Lupron chez des femmes atteintes d'endométriose :

Acné 10 % , Altération de la fonction intestinale (constipation, diarrhée) 14 % , Asthénie 8-18 % , Modifications/douleurs/sensibilité mammaire 6 %, Modifications/sensibilité/douleur mammaire 6 %, Diminution de la libido 10-11 % , Dépression/labilité émotionnelle 11-31 % , Étourdissements/vertiges 11-16 % , Œdème 5-7 %, Douleurs générales 8-24 %, Troubles gastro-intestinaux 7 %, Maux de tête 26-65 % , Bouffées de chaleur/sueurs 73-98 % , Insomnie/troubles du sommeil 31 % , Troubles articulaires 8 %, Troubles de la mémoire 6 %, Nausées/vomissements 5-25 % , Nervosité/anxiété 5-8 %, Troubles neuromusculaires 7 %, Paresthésies 7 %, Réactions cutanées 10 %, Vaginite 11-28 % , prise/perte de poids 12-13 %

Malheureusement, bien que la liste ci-dessus soit terrible (en particulier étant donné que le « bénéfice » du Lupron dans les deux cas était au mieux minime), il convient de noter que :
• Les sociétés pharmaceutiques dissimulent toujours les effets indésirables qui surviennent lors de leurs essais.
• Cette liste ne comprend que les affections que plus de 5 % des sujets des essais ont développées pendant le traitement par le médicament. À leur tour, diverses affections plus rares mais beaucoup plus graves ne figuraient pas sur cette liste.
• Cette liste n’évaluait pas les effets à long terme du Lupron (qui sont généralement les plus graves).

En raison de la toxicité du Lupron, la partie la plus difficile de cet article a été de résumer avec précision les milliers de rapports de blessures que j'ai lus au fil des ans (car j'estimais que leurs histoires déchirantes méritaient d'être entendues, mais en même temps, il y en a beaucoup trop pour que je puisse les intégrer dans un certain nombre d'articles ici).

D'une manière générale, le Lupron (comme les vaccins contre la COVID) provoque un vieillissement prématuré de l'organisme. Dans le cas du Lupron, cela nous éclaire sur l'importance des hormones, car ces effets secondaires nous offrent un aperçu unique de ce qui se passe lorsque l'organisme perd ces messagers essentiels (un phénomène qui se produit également avec l'âge). C'est pourquoi, outre une perte osseuse importante, le Lupron provoque fréquemment d'autres processus dégénératifs comme la chute des cheveux, l'atrophie vaginale, le déchaussement des gencives et une baisse de la vision.

Pour chacun de ces symptômes (et bien d'autres), j'ai lu d'innombrables témoignages décrivant l'angoisse de voir leur corps vieillir rapidement sous leurs yeux et le désespoir général qui accompagne des décennies de souffrance avec ces maux et le fait qu'il n'y a personne pour les aider.

De plus, l'un des témoignages les plus fréquents que j'entends dans les groupes de soutien concerne des femmes qui regrettent profondément d'avoir pris ce traitement pour l'endométriose. En effet, outre son invalidité permanente, il n'a souvent pas amélioré (ou aggravé) leur endométriose.

Remarque : l'endométriose est une autre affection mal prise en charge par le système médical. Généralement, la meilleure option dans le cadre du paradigme conventionnel est l'ablation chirurgicale, mais malheureusement, très peu de chirurgiens compétents pratiquent cette intervention (par exemple, le chirurgien que nous consultons est à huit heures de route de chez nous). De plus, il existe un manque surprenant de connaissances en gynécologie-obstétrique sur la prise en charge appropriée de l'endométriose.

Tout comme les personnes vaccinées contre la COVID-19, de nombreuses personnes touchées par le Lupron signalent non pas quelques, mais des dizaines de symptômes invalidants. De plus, ces symptômes se chevauchent souvent (par exemple, les deux groupes présentent fréquemment de la fibromyalgie, des neuropathies sévères, de la fatigue chronique, des maux de tête, des migraines insomniaques, une hypersensibilité à tout, des convulsions, des étourdissements ou des évanouissements).

Histoires de Lupron

Étant donné le nombre important de témoignages de personnes ayant subi des préjudices liés au Lupron, il m'est impossible de rendre justice à leurs expériences dans un court article. Je me contenterai donc d'en citer dix, en précisant qu'elles ne constituent que la partie émergée de l'iceberg.

Deux semaines après le début du traitement au Lupron [pour l'endométriose], je marchais avec des cannes à cause des douleurs aux hanches et aux chevilles. J'ai arrêté de manger. Ma peau était sèche, desquameuse et me démangeait. Je n'avais aucune mémoire à court terme et ma concentration était devenue si mauvaise que je ne pouvais plus conduire en toute sécurité. Je n'ai pas fermé l'œil pendant des mois. J'étais tellement déprimée que je restais au lit pendant des jours.

Je suis une personne calme et saine d'esprit . Je ne plaisante pas, cette connerie m'a rendue folle [après une opération pour endométriose]. Des montagnes russes émotionnelles horribles. Si c'était à refaire, j'aurais tout simplement subi une hystérectomie.

Quelqu'un d'autre a-t-il eu de terribles sautes d'humeur avec le Lupron [pour la FIV] ? Mon humeur est complètement chaotique… Je détestais le Lupron. J'avais d'horribles maux de tête et de fortes douleurs articulaires. Je me sentais vraiment mal.

Les effets secondaires de mon injection de Lupron [pour le cancer de la prostate] sont terribles comparés à ceux de ma radiothérapie… mictions fréquentes, gêne intestinale et éruption cutanée… mais le Lupron me donne l'impression d'être renversée par un bus ! Frissons, fièvre, diarrhée, courbatures, émotions.

J'ai eu des moments terribles avec Lupron lorsque je l'ai utilisé comme traitement d'endométriose il y a dix ans : bouffées de chaleur, sueurs nocturnes, poils bizarres qui poussent partout, maux de tête, problèmes d'humeur... J'ai fini par n'en faire que cinq sur six mois parce que je me sentais très mal.

Pour moi, le Lupron a arrêté la douleur de l'endométriose ... Mais oui, il l'a remplacée par de fortes douleurs articulaires, des bouffées de chaleur, une prise de poids et des sautes d'humeur... Depuis, j'ai subi une hystérectomie et je revis tout cela à cause de la vraie ménopause.

J'ai eu des injections de Lupron dans le cadre de mon protocole de FIV. Je ne le regrette pas vraiment… mais j'aurais aimé qu'il y ait une autre solution… ça a provoqué la pire crise de fibromyalgie de ma vie ! Je me suis retrouvée aux urgences et je n'ai pas pu marcher pendant quelques semaines. Je n'ai jamais ressenti autant de douleur de ma vie.

Les effets secondaires étaient PROFONDS et BRUTAUX [pris pour un cancer du sein]… Administrer du Lupron à une mineure en bonne santé ? Cela devrait être un crime.

L'horreur du dépôt de Lupron … Cela fait officiellement un an que je n'en prends plus depuis trois mois… ça a des effets secondaires horribles à vie et d'autres problèmes de santé… C'est horrible ! Ça n'aide pas à réduire les excroissances endométriales… ça a ruiné ma santé.

J'ai pris du Lupron , le premier inhibiteur de puberté, pour traiter l'endométriose. Avant, je souffrais uniquement d'endométriose. Depuis, j'ai une destruction osseuse des deux hanches, des os fragiles qui se cassent facilement, de multiples fractures aux pieds, une hypothyroïdie et une tumeur hypophysaire non cancéreuse.

Ainsi, comme on pouvait s’y attendre, les personnes qui les ont pris lorsqu’elles étaient enfants n’ont pas non plus eu les meilleures expériences :

Parent d'un enfant ayant connu une puberté précoce et ayant reçu des inhibiteurs de puberté (Lupron), j'ai vu mon fils, en bonne santé mentale et stable, sombrer dans une grave dépression, multiplier les appels aux services d'aide au suicide, y compris une visite des urgences. Il a laissé des cicatrices d'automutilation et s'est isolé. Il a commencé à remettre en question sa sexualité et a pris du poids. Tout cela avant ses 12 ans.

Mon fils a reçu une injection de Lupron pour sa puberté précoce à 4 ans. Les effets secondaires étaient horribles : agressivité, douleur, et maintenant, des années plus tard, nous constatons des problèmes de densité osseuse et de croissance. C'est un cauchemar que nous regrettons d'avoir commencé.

Ma fille a pris du Lupron pour sa puberté précoce dès l'âge de 7 ans. Aujourd'hui, à 25 ans, elle souffre de dégénérescence discale, de douleurs articulaires chroniques et d'hypothyroïdie. Nous pensions que cela l'aiderait à grandir, mais cela lui a causé un véritable enfer : personne ne nous avait prévenus des risques de destruction osseuse et de fractures.

Valerie Ward , 25 ans, qui vit à l'extérieur de Pittsburgh, a déclaré avoir pris du Lupron pour une puberté précoce, de 9 à 12 ans. Comme Derricott, Ward a déclaré qu'elle consulte un carrousel de médecins spécialistes pour des douleurs musculaires et osseuses atroces, la dépression, la faiblesse et la fatigue.

J'ai commencé à prendre du Lupron à 10 ans pour une puberté précoce afin de gagner du temps, mais ça a trop bien fonctionné : j'ai complètement arrêté la puberté, puis j'ai eu besoin d'injections d'hormones de croissance pendant des années. Aujourd'hui, j'ai 30 ans, une poitrine plate, de l'endométriose et des os fragiles ; je regrette de l'avoir fait.

On m'a prescrit du Lupron quand j'étais enfant pour une puberté précoce. Aujourd'hui, à 30 ans, mes os sont comme ceux d'une personne de 80 ans : fragiles, ils se fracturent sans raison, mes dents s'effritent. Les médecins disaient que c'était sans danger, mais ça a ruiné ma vie [ceci est un résumé paraphrasé de nombreux messages de cet utilisateur].

Mon fils a été mis sous Lupron à 9 ans, et on ne nous a pas dit que des lésions osseuses étaient un effet secondaire potentiel. Aujourd'hui, à 24 ans, il souffre d'ostéoporose sévère et des os d'une personne de 75 ans ! Même cela a été découvert par hasard. Obtenir de l'aide pour cette maladie a été presque impossible.

J'ai pris du Lupron pendant 9 mois en 1995. Trente ans plus tard, je souffre d'ostéoporose à cause du Lupron ! Je me casse des os toutes les deux semaines ! Aucun enfant ne devrait en prendre. Je n'ai aucun problème à l'âge adulte et je connais les conséquences, mais les enfants, non !

Directives transgenres de la WPATH

La médecine factuelle a été créée pour que les dogmes nocifs et irrationnels du domaine médical puissent être renversés par des preuves scientifiques prouvant leur injustification. Si cette approche a été utile au départ, elle a progressivement été corrompue lorsque l'industrie pharmaceutique a compris qu'il était possible de convaincre les médecins de ne se fier qu'aux « meilleures » preuves, et que les groupes qui les diffusaient (par exemple, les principales revues médicales) pouvaient être facilement rachetés.

Un élément clé de la campagne visant à acheter les « meilleures » preuves a consisté à créer des comités de directives faisant autorité, chargés d’évaluer les preuves scientifiques existantes et de parvenir à un consensus sur ce qui constitue la meilleure pratique médicale – un processus qui est assez facile à corrompre puisque l’industrie peut simplement payer chaque membre du comité « d’experts ».

C'est par exemple la raison pour laquelle Anthony Fauci a été autorisé à nommer les membres du comité gouvernemental qui a défini les normes de soins pour la COVID-19. Fauci a choisi des personnes qui étaient à la fois ses amis et avaient des liens financiers importants avec son médicament favori, le Remdesivir. Ce comité a ensuite conclu que seuls les traitements extrêmement coûteux contre la COVID-19 (par exemple, le remdesivir, dont il a été démontré à plusieurs reprises qu'il aggravait la maladie au lieu de l'améliorer) devaient être utilisés pour traiter la COVID-19, tandis que les thérapies sûres et efficaces (mais non commercialisables) (par exemple, l'ivermectine) n'ont jamais été autorisées à figurer dans les recommandations thérapeutiques, malgré des dizaines d'essais réalisés dans le monde entier prouvant leur efficacité.

Remarque : la corruption des comités est un problème récurrent. Par exemple, le comité gouvernemental qui a élaboré les recommandations d'utilisation des statines que nous suivons tous, et qui a conclu à tort que tout le monde devait prendre des statines, était composé de personnes qui percevaient l'argent de l'industrie des statines .

Dans le domaine de la médecine transgenre, une grande partie des progrès réalisés résultent de l'application par les médecins des recommandations existantes, élaborées par l' Association professionnelle mondiale pour la santé transgenre (WPATH). Pour cet article, j'ai examiné précisément ce que ces recommandations indiquaient concernant l'administration de bloqueurs de puberté (analogues de la GnRH) comme le Lupron aux enfants.

Premièrement, ils ont fortement recommandé l'administration de ces médicaments :
• Dès que les enfants transgenres commencent à manifester les premiers signes de puberté, car cela offre un plus grand bénéfice que de les administrer plus tard ;
• Comme mesure provisoire pour les enfants qui ont presque traversé la puberté et qui envisagent de commencer un traitement hormonal de sexe opposé, mais ne sont pas encore sûrs de vouloir commencer un traitement hormonal (par exemple, en raison d'un désaccord avec leurs parents à ce sujet) ;
• Pour les adolescents qui sont perturbés par leurs cycles menstruels (puisque les bloqueurs arrêtent les menstruations) ou leurs érections péniennes, puisque le Lupron les supprime tous les deux. Ceci est similaire à la façon dont les lignes directrices citent avec insistance l'avantage de ces médicaments créant « une réduction considérable du niveau de détresse découlant des changements physiques qui surviennent au début de la puberté endogène ».
• Pour aider les hommes espérant atteindre les niveaux d'hormones d'une femme à y parvenir (car le Lupron et ses semblables suppriment la testostérone).
Remarque : ils reconnaissent également qu'il existe d'autres circonstances « individuelles » dans lesquelles une personne ayant terminé sa puberté peut bénéficier de ces médicaments.

Deuxièmement, ils déconseillent leur utilisation lorsque :
• L’enfant et sa famille ne peuvent pas se les procurer ou se les permettre (auquel cas des hormones spécifiques comme les progestatifs sont utilisés).
• Avant les premiers signes de puberté. En effet, cela peut potentiellement interrompre une partie essentielle de leur développement sexuel psychologique (cependant, cette logique ne s’applique qu’au tout début de la puberté et non au reste). Ils recommandent toutefois un suivi régulier de ces enfants afin de détecter le début de la puberté afin que les bloqueurs puissent être immédiatement administrés et prévoient quelques exceptions où les médicaments peuvent être administrés avant le début de la puberté.

Troisièmement, tout en affirmant à plusieurs reprises que ces médicaments sont sûrs et que leurs effets sont rapidement réversibles, ils reconnaissent discrètement l'existence de quelques problèmes .

Remarque
 : n'hésitez pas à parcourir cette section ; je l'ai rédigée car il me semblait important de décrire avec précision chaque « avertissement » émis par WPATH contre ces médicaments.

Général:

• « [L’utilisation de bloqueurs de puberté] est généralement sûre, le développement de l’hypertension étant le seul événement indésirable à court terme rapporté dans la littérature. »

Os:

• Bien que l'innocuité des analogues de la GnRH ait été démontrée dans le traitement de la puberté précoce, certains craignent que retarder l'exposition aux hormones sexuelles (endogènes ou exogènes) au moment du pic de minéralisation osseuse puisse entraîner une diminution de la densité minérale osseuse. La diminution potentielle de la densité minérale osseuse ainsi que la signification clinique de toute diminution nécessitent des études continues.

• « Pour les adolescents de plus de 14 ans, il n’existe actuellement aucune donnée permettant d’informer les professionnels de santé si les GnRHa peuvent être administrés en monothérapie (et pendant quelle durée) sans présenter de risque significatif pour la santé squelettique.

• « Le taux de minéralisation osseuse, qui diminue pendant le traitement par GnRHa, se rétablit rapidement. »

• « Sur la base des preuves scientifiques actuellement disponibles examinant l’utilisation des agonistes de la GnRH chez les adolescents transgenres, il n’est pas clair si l’utilisation de bloqueurs de puberté à l’adolescence augmentera ou non le risque de futures fractures chez les adultes transgenres. »

• « [Ils] peuvent entraîner une ostéoporose si les doses d’œstrogène administrées simultanément sont insuffisantes. »

• Un état hypogonadique prolongé à l'adolescence, dû à des causes iatrogènes comme la monothérapie par GnRHa, est souvent associé à un risque accru de dégradation osseuse plus tard dans la vie. Cependant, l'accumulation de masse osseuse est un processus multifactoriel impliquant une interaction complexe entre des facteurs endocriniens, génétiques et liés au mode de vie. Il convient donc de prendre en compte tous les facteurs contributifs. Une équipe multidisciplinaire et une relation clinique continue avec l'adolescent et sa famille doivent être maintenues lors de l'instauration d'un traitement par GnRHa.

Fécondité:

• Ils « peuvent également entraîner une suppression menstruelle ».

• Les GnRHa peuvent également être utilisés pour la suppression menstruelle. Les GnRHa ont un impact sur la maturation des gamètes, mais n'endommagent pas durablement la fonction gonadique. Ainsi, si les GnRHa sont interrompus, la maturation des ovocytes devrait reprendre.

• Les GnRH inhibent la spermatogenèse. Les données suggèrent que l'arrêt du traitement entraîne une reprise de la spermatogenèse, bien que cela puisse prendre au moins trois mois, voire plus.

• « La suppression pubertaire et le traitement hormonal aux hormones stéroïdes sexuelles peuvent avoir des effets indésirables potentiels sur la fertilité future d'une personne [donc] les implications potentielles du traitement et des options de préservation de la fertilité doivent être examinées par le prescripteur d'hormones et discutées avec la personne qui recherche ces thérapies. »

Impact négatif sur la transition de genre :

• Les implications psychosociales négatives potentielles du fait de ne pas initier la puberté avec ses pairs peuvent exercer un stress supplémentaire sur les jeunes de diverses identités de genre, bien que cela n’ait pas été explicitement étudié.

• Traiter une adolescente TGD dont les testicules fonctionnent au début de la puberté avec un GnRHa non seulement interrompt la maturation des cellules germinales, mais maintient également le pénis à sa taille prépubère. Cela aura probablement un impact sur les options chirurgicales si cette personne subit ultérieurement une vaginoplastie d'inversion pénienne, car il y aura moins de tissu pénien à traiter. Dans ce cas, la vaginoplastie est plus susceptible de nécessiter une intervention chirurgicale plus complexe, par exemple une vaginoplastie intestinale.

Espérons que, comme l'a montré la section précédente, les descriptions des dangers de ces médicaments (Lupron, etc.) par la WPATH sont très trompeuses, car de nombreuses preuves contredisent ouvertement ses affirmations. Sachant que j'ai pu compiler ces preuves en moins d'une semaine, il est surprenant qu'une équipe d'« experts » ayant consacré des années à l'élaboration de ces recommandations n'ait pas eu connaissance de l'existence de la littérature (et probablement de bien d'autres). De plus, les médecins étant habitués à se fier aux recommandations, ils supposent que, puisque la WPATH affirme que les bloqueurs de puberté sont « sûrs et efficaces », ils le sont effectivement, ce qui les conduit à les imposer agressivement aux patients et à manipuler avec véhémence toute personne signalant des effets secondaires.

De plus, ce que j'ai trouvé le plus remarquable dans les recommandations de la WPATH, c'est que, bien qu'ignorant les dangers du Lupron (et des médicaments apparentés), elles ont à plusieurs reprises évoqué certains dangers liés à l'administration de certaines hormones et, dans de nombreux cas, ont présenté le Lupron comme une alternative sûre et efficace à l'hormonothérapie, plus dangereuse. J'ai soupçonné que cela s'explique par le coût bien plus élevé des inhibiteurs que des hormones artificielles et, une fois administrés, ils nécessitent souvent l'achat d'hormones artificielles à vie (par exemple, pour prévenir une partie de la perte osseuse et compenser l'arrêt de la production d'hormones naturelles par l'organisme).

Tout cela m'a amené à croire que, comme beaucoup avant eux, ceux qui ont participé à la rédaction de ces lignes directrices (et certains des auteurs auxquels ils ont fait référence) ont été payés pour promouvoir Lupron et ses semblables, mais comme je n'ai pas eu le temps de faire l'enquête pour le confirmer, je ne peux pas l'affirmer avec certitude.

Les fuites du WPATH

Étant donné que WPATH a continuellement plaidé publiquement pour que les soins aux personnes transgenres soient accessibles à tous, cette organisation a fait l'objet d'un examen de plus en plus minutieux de la part du public.

Récemment, cela a donné lieu à la fuite de documents et de correspondances internes de la WPATH . J'ai examiné ces fuites pour savoir précisément ce que les membres de la WPATH disaient en privé au sujet des bloqueurs de puberté. Après les avoir examinées, j'ai appris que, tout comme tous les autres groupes qui ont promu l'utilisation hors indication du Lupron, la WPATH :

• n'était pas entièrement certaine des conséquences à long terme de cette promotion de ces médicaments et, en substance, constituait en grande partie une expérience à grande échelle ;

• reconnaissait que divers effets secondaires importants surviendraient chez les enfants prenant ces bloqueurs (par exemple, certains perdraient définitivement leur libido ou la capacité d'avoir un orgasme, et de nombreux enfants perdraient le processus de développement émotionnel nécessaire à la puberté).

•Malgré leurs affirmations publiques répétées, ils savaient que les effets du Lupron étaient souvent irréversibles .

•Ils reconnaissaient que les enfants à qui ils donnaient les bloqueurs étaient trop jeunes pour comprendre pleinement les dangers de ces médicaments, mais cherchaient néanmoins à commencer leur utilisation le plus tôt possible.

Il est pertinent de noter ici que l'expérience de suppression de la puberté a débuté suite à l'insatisfaction des hommes transgenres adultes quant aux résultats de leur transition médicale, qui ne se voyaient pas bien en tant que femmes en raison d'une « apparence masculine persistante ». Les chercheurs néerlandais ont donc eu l'idée d'utiliser des agonistes de la gonadolibérine (GnRHa) pour bloquer la poussée de testostérone liée à la puberté masculine, dans l'espoir d'obtenir une apparence plus féminine à l'âge adulte. Le risque accru de faux positifs dû à une intervention précoce a été constaté, mais les avantages esthétiques pour les hommes adultes nés s'identifiant comme femmes ont été jugés plus importants.

Remarque : Les membres de la WPATH ont également régulièrement évoqué l'administration de bloqueurs de puberté aux enfants présentant un retard de développement (par exemple, les autistes), qui, en raison de leur état, étaient encore plus incapables de consentir à ces médicaments. Cela rejoint un autre fait gênant, rarement abordé dans le débat sur la transsexualité : la vaccination augmente significativement le risque de transsexualité , probablement parce que les personnes autistes sont réceptives aux messages leur indiquant que leur déconnexion avec leur corps et la société n'est pas due aux lésions cérébrales dues au vaccin, mais plutôt au fait d'être du mauvais genre – tout cela étant détaillé ici .

Compte tenu de tout ce que j'ai vu l'industrie pharmaceutique faire à maintes reprises pour gagner de l'argent au cours de ma vie, très peu de choses me surprennent aujourd'hui. Néanmoins, j'ai moi-même été quelque peu surpris de découvrir, grâce à ces documents, qu'il existait une volonté d'affirmer les « identités plurielles » (personnalités multiples) au sein de la WPATH. De nombreux cas ont été présentés lors de conférences de la WPATH (par exemple, sous l'égide de l'UCSF , l'une des principales institutions médicales américaines) où chaque personnalité d'une personne présentant un dédoublement de personnalité a été évaluée quant à ses sentiments face à une transition de genre. Il y a même eu au moins un cas où certaines personnalités n'étaient pas consentantes, mais où la transition a néanmoins été jugée « éthique » et a eu lieu.

Remarque : J'ai compilé de nombreux cas démontrant que le principe constant de l'éthique médicale est que tout ce qui rapporte de l'argent sera inévitablement considéré comme le choix « éthique ».

En bref, compte tenu de tout cela, je soupçonne fortement que WPATH (et peut-être d'autres membres de l'industrie) ont été payés pour garantir que les bloqueurs de puberté seraient un traitement transgenre de base, d'autant plus qu'il est souvent possible de retracer les campagnes pluriannuelles, voire pluridécennales, menées par les sociétés pharmaceutiques pour garantir des marchés dynamiques et en croissance continue pour leurs produits (par exemple, les confinements totalement injustifiables liés à la COVID ont tellement désespérément besoin d'une solution qu'ils ont adopté avec enthousiasme le vaccin sans réfléchir de manière critique à sa multitude de signaux d'alarme).

Remarque : une grande partie de la poussée transgenre moderne en médecine résulte d' une disposition de l'Obamacare (ainsi que des décisions réglementaires des administrations Obama et Biden) qui obligeait les compagnies d'assurance à couvrir les transitions de genre (ce qui incluait le paiement des coûteux agonistes de la GnRH).

Conclusion

Si l'on considère toute la saga du Lupron, il est tout à fait remarquable qu'un médicament aussi dangereux ait réussi à se maintenir sur le marché pendant des décennies, d'autant plus qu'il affiche toujours un prix exorbitant malgré l'existence de nombreuses formulations génériques nettement moins chères qui pourraient le remplacer. Plus remarquable encore est l'absence de preuves pour la plupart des utilisations de ce médicament, et près de 40 ans plus tard, la FDA n'a toujours pas mis à jour son autorisation de mise sur le marché de 1985.

Considérez un instant le contraste avec la situation observée pendant la COVID-19 : de nombreux médicaments largement utilisés (et reconnus comme sûrs) ont été interdits dans le traitement de la COVID-19, malgré l'absence de traitement viable. Nombreux sont ceux qui ont fait état d'améliorations spectaculaires grâce à ces protocoles et d'une forte pression publique en faveur de l'utilisation de ces médicaments hors brevet. En revanche, la FDA a ignoré des décennies de plaintes et de preuves démontrant que les inhibiteurs hormonaux infligent de graves préjudices aux patients. Malgré le tollé général contre leur utilisation, elle a fait appel à d'innombrables cliniques pour les prescrire systématiquement à titre expérimental, alors qu'ils n'avaient jamais été approuvés. En résumé, le Lupron est un exemple classique de cas où la FDA a l'obligation légale d'interdire l'utilisation imprudente hors AMM de ce médicament, mais ne l'a jamais fait en raison des profits considérables générés par ce médicament et de la campagne menée depuis plusieurs décennies pour lui assurer un vaste marché.

De même, la situation du Lupron est comparable à celle des vaccins contre la COVID-19. Comme le Lupron, ils sont extrêmement toxiques et, après une ou deux injections, peuvent souvent détruire définitivement la santé de multiples façons. Pourtant, la FDA les défend sans relâche.

À mes yeux, le seul point positif de la débâcle de la COVID-19 a été que son caractère catastrophique (imposer un vaccin expérimental, dangereux et inefficace, tout en supprimant de nombreux traitements sûrs et efficaces contre la maladie) a ouvert les yeux de nombreuses personnes sur le fléau de notre système de santé. En retour, les gens sont désormais plus ouverts à des idées comme le nombre de jeunes femmes gravement blessées par le vaccin Gardasil (HPV) , le siècle de preuves que les vaccins infantiles provoquent des morts subites du nourrisson , ou l'idée que les vaccins provoquent l'autisme .

Comme pour le Lupron, les personnes ayant souffert de ces vaccins précédents ont tout fait pendant des décennies pour alerter le public sur leur dangerosité, mais leurs appels sont restés largement lettre morte. Cependant, de la même manière que les vaccins contre la COVID-19 ont été fortement politisés (ce qui a poussé la moitié des Américains à examiner attentivement tous les vaccins), l'utilisation du Lupron est également devenue fortement politisée en raison de la décision avide de l'industrie médicale de promouvoir ce médicament auprès de nos enfants.

De ce fait, des fuites (par exemple, celle récemment révélée par WPATH) révèlent le caractère irresponsable et injustifié de certaines utilisations du Lupron. Plus important encore, la question étant devenue politisée, de nombreuses personnes sont prêtes à écouter et des groupes importants (par exemple, de nombreux États républicains et le Service national de santé anglais ) répondent désormais à la pression publique en interdisant l'utilisation de ces médicaments. De même, certains États facilitent les poursuites contre les médecins qui prescrivent des inhibiteurs de puberté aux enfants, et de nombreuses poursuites sont actuellement engagées. Cette situation entraîne une flambée des coûts de leur assurance responsabilité civile professionnelle , souvent supérieurs à leurs moyens, les empêchant ainsi de continuer à prescrire ces médicaments aux enfants.

C'est précisément ce pour quoi les personnes blessées par le Lupron se sont battues pendant des décennies, et j'espère sincèrement que notre nouvelle enquête publique sur ces médicaments permettra enfin de sensibiliser le public à l'incroyable nocivité de ses autres utilisations. Je vous remercie tous de votre lecture et de votre contribution à la sensibilisation à cette atrocité médicale et à toutes les personnes (par exemple, les femmes oubliées) qui ont souffert de ces médicaments.